1、两者之间的概念不同
第三方财富管理机构是指独立的中介机构，它独立于银行、保险等金融机构，根据客户的需求、财务状况、所处的生命阶段，向客户提供理财规划和产品推介服务。既然是独立，就意味着第三方财富管理机构不代表任何产品端的利益，而是客观公正地根据客户实际情况，进行资产配置服务。
P2P平台从性质上与第三方财富管理机构相似，都属于中介机构，但是P2P主要借助互联网的技术发布借款方和投资者各自的信息，把借贷双方对接起来，最终完成交易，完成各自的借贷需求。从逻辑上看，它应该是相对独立和中立的。但是P2P平台的核心能力是风险甄别，它必须技术过硬才能完成借贷过程的风险把控。
因此，虽然都是中介，第三方财富管理机构是为客户提供资产配置服务的，P2P则是提供了借贷的一个平台，两者之间还是相差甚远的。
2、两者面临的监管不同
第三方财富管理机构为客户推荐配置的产品，私募基金由证监会监管、信托计划由银监会监管、保险产品由保监会监管。也就是说推荐的产品都是属于纳入一行三会监管体系的，同时也是有法律规定的私募基金有《证券投资基金法》、信托计划有《信托法》、保险产品有《保险法》。
P2P平台的监管目前尚处于探索期，行业相对来说乱象丛生，监管部门目前仅有几个监管文件，比如2015年人民银行牵头发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》、2016年国务院办公厅发布的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》。我们这些年看到的各种P2P平台消失、跑路现象也正是由于缺乏监管。
总结一下就是，第三方财富管理机构推介产品有法律监管，是正规军；P2P的监管暂未纳入一行三会（人民银行、银监会、保监会、证监会）监管体系，是野战队。
3、两者的经营范畴不同
第三方财富管理机构主要从事财产规划、理财产品研究、开发和技术管理，以及投资咨询。比如A客户有1000万，想委托三方机构出具一份资产配置的建议，比如他得到的建议是500万买固定收益产品，200万买股权投资产品，200万买证券投资基金，100万做保险产品的规划。理财师做的工作更像是金融产品的导购。
P2P平台做的事呢，有点类似撮合交易，融资者告诉平台愿意付出多少利息，告知借款时间，如果有投资者愿意出借，则交易完成。这在本质上是一种金融创新，P2P可以帮助小微企业和信用级别一般的人快速完成融资，而投资者也可以获得不错的收益，不过还是要强调，P2P做的事是银行不愿意做的风险很大的工作，投资者不要落入高收益陷进。
总结一下，三方做的是金融产品的导购工作，而P2P做的是借贷双方的平台。
4、两者的安全性不同
第三方财富管理机构的客户资金一般由第三方托管（银行或者证券公司），也就是说每一笔资金的用途都是受到监管的（虽然也有一些不法公司存在自我融资的嫌疑）。
这里举个栗子说明一下三方的优势，在如今的市场里信托额度锐减，银行也很难代销别家信托，只能拿到一些储蓄型的低收益保险产品，这种情况下银行就会对这类产品的好处夸夸其谈。但是，国内的三方理财机构正逐步成为多个理财产品的代销主流，它们几乎可以代销所有的理财品种，产品选择面较广，同时它们也更重视和客户长久的合作关系，所以也会更自律，站在客户角度帮客户选产品。