互联网理财有风险吗

安?婧 2020-01-27 19:59:00

推荐回答

互联网理财产品高于银行存款利率数倍的收益、1元起投额低门槛、看似万全的风险保障,使得它瞬间“秒杀”诸多传统理财产品。但互联网理财产品具有三重风险,是投资者必须规避的陷阱。互联网理财产品高于银行存款利率数倍的收益、1元起投额低门槛、看似万全的风险保障,使得它瞬间“秒杀”诸多传统理财产品。但互联网理财产品具有三重风险,是投资者必须规避的陷阱。
风险一 风险提示不足目前,以“余额宝”为代表的互联网理财产品都以货币基金为主。但在铺天盖地的宣传中,互联网企业对风险提示不足,片面强调安全性和收益率, 货币基金虽然风险较小,但货币市场利率波动仍然会影响收益率。同时,互联网理财产品普遍采取“T+0”模式,存在集中赎回带来的流动性风险。
风险二 违规促销,无序竞争一些互联网企业为了吸引眼球,甚至不惜自掏腰包发“补贴”。《证券投资基金销售管理办法》中明确规定,基金销售机构从事基金销售活动,不得有“采取抽奖、回扣或者送实物、保险、基金份额等方式销售基金”等行为。 一些货币基金宣扬的收益率仅仅代表历史业绩。投资者需明白,货币基金的收益是与货币市场利率走势息息相关的,是有波动性的,因此不能简单以历史业绩为唯一标准。
风险三 风险保障不靠谱  多数互联网理财产品均宣传由保险公司全额承保,百度百发声称,“由中国投融资担保有限公司提供担保”。但是,投资者仍要注意账户的安全问题,因账户丢失导致资金损失而未得到赔付的报道屡见不鲜,对于大额资金的投入仍需谨慎。
黄盛磊2020-01-27 21:00:41

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 风险一:基金亏损风险

    在专业人士眼中,一系列以“宝”冠名的互联网理财新品,其本质都是通过将零散资金购买货币基金实现碎片化理财,区别只在于平台不同,所购买的货币基金不同,挂钩的基金数量不同而已。除了形式上的区别,这些“宝”们的投资标的是一样的,即货币基金的投资方向:国债、央行票据、商业票据等短期有价证券。这类理财产品的增值能力与所在的网络平台无关,而完全依靠所挂钩的货币基金的表现,因此在市场环境发生变化时,该类产品的收益将整体受到影响。信达证券孟先生这样分析。

    风险二:流动性风险

    “互联网平台上销售的货币基金,收益能力和稳定性,都是需要面对流动性考验的,存在着一定的风险。”沈阳某银行理财专家彭先生告诉记者。历史上看,货币基金虽然总体都是盈利的,但也有大额赎回时出现过单日亏损的状况,因此该类产品存在一定的风险。仍以6月底大规模资金紧张时为例,某货币基金因机构投资者大额赎回造成了流动性压力,曾出现“-0.5%”的日偏离率,这意味着该货币基金当日的实际价值低于账面价值,出现了亏损的状况。

    不仅如此,互联网金融仍是新鲜事物,相关监管并未完善。互联网“宝”类理财产品都表示可以赎回当天到账,而实际上货币基金的赎回是需要3个工作日左右到账,类理财产品当天到账的资金是由所在平台自有资金先行垫付的。日前,证监会相关负责人表态,在这类业务中,如出现风险事件,将由基金销售机构自行承担。

    龙子雯2020-01-27 21:58:39
  • 1、风险提示不足

    风险提示是互联网理财产品在销售环节必不可少的一环。相关国家规定中要求,理财产品在报纸、电视、广播、网点上所做的产品推广,都必须有风险提示。而在互联网理财产品里,风险提示却被放在了很不醒目的位置,一般不在主页出现,只是藏在二级或三级页面,有的甚至没有风险提示。

    2、网络安全风险

    与传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同,互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中,TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议,因此,一些优质的互联网理财平台都采用加密协议,这样保障用户的账号密码和资金的安全。

    3、风险保障不靠谱

    多数互联网理财产品均宣传由保险公司全额承保或者担保公司担保,百度百发声称,“由中国投融资担保有限公司提供担保”。但是,投资者仍要注意账户的安全问题,因账户丢失导致资金损失而未得到赔付的报道屡见不鲜,或者出现出现逾期坏账担保公司和保险公司不履约的情况时有发生,所以建议大家在选择互联网理财产品时,最好选择像房易贷这样每笔债权都有实物作为抵押,并且资金全程交由第三方托管的理财机构。

    4、监管空白风险

    互联网理财仍是新生事物,相关监管尚求完善。互联网财产品都表示可以赎回并当天到账,而实际上一些互联网理财产品都需要三个工作日左右到账,当天到账的资金是由所在平台自有资金先行垫付的,一旦如出现风险事件,将由平台自行承担。除此之外,处于金融政策边缘地带的互联网金融尚存在监管滞后的影响。

    辛国良2020-01-27 20:59:36
  • 首先要注意的是,互联网理财产品往往风险提示不足。
    在铺天盖地的宣传中,互联网企业对风险提示严重不足,片面强调安全性和收益率,诸如“有保底”“大品牌保障”等词语屡见不鲜。货币基金虽然风险较小,但货币市场利率波动仍然会影响收益率。同时,很多互联网理财产品普遍采取的“T+0”模式,也存在集中赎回带来的流动性风险。
    第二、违规促销,无序竞争。
    一些互联网企业为了吸引眼球,甚至不惜自掏腰包发“补贴”。但《证券投资基金销售管理办法》中明确规定,基金销售机构从事基金销售活动,不得有“采取抽奖、回扣或者送实物、保险、基金份额等方式销售基金”等行为。另外,一些货币基金宣扬的收益率仅仅代表历史业绩,投资者需明白,货币基金的收益是与货币市场利率走势息息相关的,是有波动性的,因此不能简单以历史业绩为唯一标准。
    第三个风险是即使有保障也不一定就靠谱。
    多数互联网理财产品均宣传由保险公司全额承保,但是,投资者仍要注意账户安全问题,因账户丢失导致资金损失而未得到赔付的报道屡见不鲜,对于大额资金的投入投资者仍需谨慎。
    龙宪连2020-01-27 20:01:25

相关问答

一、票据型理财产品分类目前,银行设计的人民币票据型理财产品一般分为两类:一类主要是投资于商业汇票;另一类是直接投资货币市场上的各类票据,如短期国债和央行票据。二、互联网票据理财虽然银行的票据理财产品早已有之,但与大部分银行理财产品一样,由于这类产品的投资门槛通常在5万元以上,加之2019年6月以来的收益率与银行贴现利率相当,仅有5%左右,故而这类以银行理财产品形式出现的产品并未引起大众的关注。然而,互联网金融的出现改变了票据理财市场的现状。今年以来,各类机构纷纷进驻互联网票据理财业务。所谓互联网票据理财,指的是融资企业以持有的银行承诺一定会兑现的汇票银行承兑汇票作为抵押物,通过互联网平台发布借款申请需求,向个人投资者直接筹款的借款项目。该产品由于银行刚性兑付所表现的低风险性,以及较高的收益率而受到众多投资者的青睐。目前推出互联网票据理财业务的平台主要分为三类:专业平台系、银行系和互联网系.其中,银行系产品依托于银行背景,虽然收益较低,但在票据审核和托管以及发行三大方面均具有优势,因此最安全靠谱。同时,该系产品收益也较为稳定。对于目前市场上的票据理财产品而言,业内人士的普遍观点是存在两大类风险:一是平台本身的信用风险,另一个是遇到假票的风险。因此投资者在购买相关产品时,首先要选择那些规模较大、自身信用相对较好的平台。银行设计的人民币票据型理财产品一般分为两类:一类主要是投资于商业汇票;另一类是直接投资货币市场上的各类票据,如短期国债和央行票据。还有一种是互联网理财。

第一,并不存在一个万无一失的照妖镜。

一想到标准,大家总是希望找到万能的照妖镜,符合标准的一定靠谱,不符合标准的一定危险。这样的想法就像小孩子看电影一定要找出『好人』和『坏人』一样,是非常幼稚的行为。现在监管部门对互联网金融里中涉及理财的P2P做出了规定,明确要求『责任自负、风险自担』,以后既不允许互联网金融公司承诺保本保息,也不会让政府为拿不出钱的企业兜底赔钱。

所以对于普通人来说,面对互联网金融这个新生事物要搞明白的第一个标准,就是警惕拍胸脯保证万无一失的标准。有问题不可怕,靠谱的互联网金融企业恰恰会不断发现问题并解决问题,最怕企业把小问题藏起来积攒成不可收拾的大窟窿。

第二,理财产品的广告和噱头不是信任加分项。

最近很多买到骗局理财产品的普通人,有的是因为看了央视等高大上媒体的广告,有的是认为这家企业获得了政府的器重和支持。这些朋友拿不回自己的钱当然让人很痛心,可是反过来想,他们是不是也该检讨自己轻信了莫名其妙的噱头呢?很多在金融业内人士看起来非常古怪的宣传噱头,却总是有人愿意相信。

这么说吧,如果我想向你证明自己不是坏人,该怎么做呢?肯定要拿出靠谱的证据。现在很多互联网金融噱头,就像我拿出自己的身份证,告诉你我是国家认可的所以肯定不是坏人。对于自己不熟悉的领域,就可能被莫名其妙的噱头唬住。希望大家明白,报纸电视并没有审核金融机构合法合规的能力,只要合法企业的合法业务都可以去刊登广告。这些广告可以让你记住他的名字,既看不出来靠谱,也看不出来不靠谱,只能看出来这家企业愿意花广告费宣传而已。

第三,认真做事的企业看得出来。

金融业本质上是经营风险的行业,所以能不能甄别风险是金融企业的核心能力。风险的本质是不确定性,越是下功夫甄别不确定性的企业,面对金融越有敬畏的心理。

认真做事的互联网金融企业时时如履薄冰,还经常因为自身透明度高受到质疑。反倒是这样自己借钱自己花的企业敢于拍胸脯说自己肯定没问题,可实际上他把钱都花在广告和销售提成上面,并没有努力把钱花在提高自己甄别风险的能力上。一个急匆匆,一个慢功夫,哪个更可靠当然不言而喻啦。

第一是信用违约风险,即互联网理财产品能否实现其承诺的投资收益率。在全球经济增长低迷、中国经济潜在增速下降、国内制造业存在普遍产能过剩、国内服务业开放不足、影子银行体系风险逐渐显现。第二是期限错配风险,即互联网理财产品投资资产是期限较长的,而负债是期限很短的,一旦负债到期不能按时滚动,就可能发生流动性风险。当然,金融机构的一大功能就是将短期资金转化为长期资金,因此金融机构都会面临不同程度的期限错配,而其中的关键是错配的程度。第三是最后贷款人风险。尽管商业银行也面临期限错配风险、商业银行发行的理财产品也面临信用违约风险与期限错配风险,但与互联网金融相比的一个重要区别是,商业银行最终能够获得央行提供的最后贷款人支持。当然,这一支持是有很大代价的,例如商业银行必须缴纳20%的法定存款准备金、自有资本充足率必须高于8%、必须满足监管机构关于风险拨备与流动性比率的要求等。相比之下,互联网金融目前面临监管缺失的格局,因此运营成本较低,缺乏最后贷款人保护。除上述传统风险外,中国互联网金融产品还面临一系列独特风险:其一是法律风险。目前互联网金融行业尚处于无门槛、无标准、无监管的三无状态。这导致部分互联网金融产品尤其是理财产品游走于合法与非法之间的灰色区域,稍有不慎就可能触碰到“非法吸收公众存款”或“非法集资”的高压线。其二是增大了央行进行货币信贷调控的难度。一方面,互联网金融创新使得央行的传统货币政策中间目标面临一系列挑战。例如,虚拟货币例如Q币是否应该计入M1?再如,由于互联网金融企业不受法定存款准备金体系的约束,这实际上导致了货币乘数的放大。其三是个人信用信息被滥用的风险。首先,由互联网金融企业通过数据挖掘与数据分析,获得个人与企业的信用信息,并将之用于信用评级的主要依据。其次,通过上述渠道获得的信息,能否真正全面准确地衡量被评级主体的信用风险,这里面是否存在着选择性偏误与系统性偏差。其四是信息不对称与信息透明度问题。如前所述,目前互联网金融行业处于监管缺失的状态。有无独立第三方能够对此进行风险管控?如何防范互联网金融企业自身的监守自盗行为。毕竟,有关调查显示,目前在互联网P2P类公司中,有专业的风险控制团队的仅占两成左右。其五是技术风险。与传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同,互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中,TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议,而当前的密钥管理与加密技术也不完善,这就导致互联网金融体系很容易遭受计算机病毒以及网络黑客的攻击。目前考虑到互联网金融账户被盗风险较大,阻碍了不少人参与互联网金融,这其中绝非没有专业的金融或IT人士。因此,互联网企业必须对自身的交易系统、数据系统等进行持续的高投入以保障安全,而这无疑会加大互联网金融企业的运行成本,削弱其相对于传统金融行业的成本优势。综上所述,既然中国互联网金融企业在起步阶段就面临如此之多的风险,那么是否就应该以此为由放慢甚至扼杀这一宝贵的金融创新呢?答案自然是否定的。有关各方应该在充分考虑潜在风险的基础上,推动互联网金融的稳步、可持续发展。相关建议包括:第一,应充分加强行业自律。用行业准入来替代政府审批,通过加强行业协会的作用,有助于规范行业的发展,并避免政府的过度介入。目前的中关村互联网金融行业协会,以及互联网金融千人会等,都是有益的尝试;第二,应该加强投资者教育,充分向投资者提示投资互联网金融产品可能面临的风险,且这一风险显著高于投资类似的传统金融产品的风险;第三,应该加强网络安全管理,从更高层次上来防范黑客攻击导致的系统瘫痪;第四,监管机构应该构建灵活的、富有针对性与弹性的监管体系,既要弥补监管缺位,又要避免过度监管。
3月5日、3月15日,国务院总理李克强两提“互联网+”,让这一概念的热度几近沸点。互联网+”随之成了各种论坛与业务探讨的最热话题。但是,不少专家提醒,“互联网+”不是一个标签,也并非想加就能加。我们最熟悉的事物,往往是我们最不了解的。当代作家周国平的这句话,用在“互联网+”身上再贴切不过了。3月5日、3月15日,国务院总理李克强两提“互联网+”,让这一概念的热度几近沸点。互联网+”随之成了各种论坛与业务探讨的最热话题。但是,不少专家提醒,“互联网+”不是一个标签,也并非想加就能加。业内普遍认为,加快推进实施“中国制造2025”对我国制造业升级,保持经济持续稳定发展意义重大。此次国务院常务会议明确提出顺应“互联网+”的发展趋势,并指明10大重点发展领域,意味着“中国制造2025”有望引入“互联网+”作为重要发展思路,而具体的实施路线图也已基本成型。此次常务会议同时决定,推出中国制造重点领域升级方向绿皮书目录指引,动态调整、滚动推进。坚持市场主导、改革创新,发挥企业主体作用,大中小企业配套推进,务求重点突破,取得实效,财税、金融、人才等政策都要给予倾斜。通过不懈努力奋斗,打造中国制造业升级版。据此,“中国制造2025”的后续配套政策有望陆续出台,其中将包括各界关注的财税、金融、人才政策。专家指出,德国依靠雄厚的制造业基础,推行“工业4.0”战略,美国立足先进的信息技术,实施“工业互联网”战略,而中国的“互联网+”是要充分发挥人口红利,并且包括体制、政策等因素。毫无疑问,要真正能站在“互联网+”的风口上,就一定要理解“互联网+”的时代背景、内涵以及未来走向。一、后发国家的互联网战略在政府工作报告首提“互联网+”之后的第7天,阿里研究院发布了《“互联网+”研究报告》,将“互联网+”定义为以互联网为主的一整套信息技术的流动与共享的政策;只有IT投资预算制度,没有购买云服务的财政支持制度等。其实,从今年两会后的一系列动作来看,制度层面正着力为“互联网+”发展扫清障碍。在考察国家工商总局时,李克强强调商事制度改革,要求工商、税务、质检“三证合一”年内务必实现;3月23日,在中国发展高层论坛2019年年会上,李克强指出,政府将大力简政放权,为大众创业、万众创新清障搭台,激发市场活力和社会创造力;而据报道,最近已经内部下发的“新电改方案”,力推分布式能源,为能源互联网万亿市场的开启扫清体制障碍。当然,除了体制外,“互联网+”的发展还需要别的土壤。中央财经大学互联网经济研究院副院长欧阳日辉建议,政府多把精力放在基础设施建设上面。高红冰希望尽快制定国家云计算、大数据发展战略。同欧美各国采取积极行动相比,我国仍缺乏国家层面的云计算、大数据战略。高红冰说。
互联网金融理财产品选择哪类好些?说说余额宝,余额宝”是将基金公司的基金直销系统前置到支付宝网站里,一元就能购买,门槛相对较低!而且可以随用随取,很灵活。就实力来讲,阿里巴巴与天弘基金的强强联合必然也能保障平台安全。但是说到余额宝的收益,就没有太大的优势了,目前在4%左右。其次,就是p2p网贷平台,这是目前比较热门的,代表平台:拍拍贷、三益宝、人人贷,认为也是互联网金融理财产品比较不错的;p2p网贷平台属于互联网金融产品的典型代表,备受投资人追捧。网贷平台一方面满足了借款需求的用户,另一方面也满足了投资人的需求-高额的利息回报。首先P2P网贷的起投金额较低,比如花200元就能投资三益宝平台了,这样的低门槛很接地气,对投资者来说也没有投资压力。其次,收益高,目前业内正规的网贷平台年利率基本在8%-15%之间,在这些有实力背景的平台中,铜掌柜收益相对高些,保持在年化13.5%,这是越来越多投资者涌入p2p平台主要原因。第三,安全保障,想在P2P平台投资,不能只看收益,最重要的安全和风险问题,因此选择一个安全靠谱的平台是投资的基础。恒丰银行资金存管系统上月正式上线的三益宝平台,实力强有保障,风控专业审核严格,银行监管,为的每一笔资金提供保障,从根本上解决了投资人的顾虑!最后,就是微信理财了。在微信新版本上线之后,微信就陆续增加了不少新功能,金融理财业务就在其中,网友们在了解理财产品信息的同时,还能管理账户、缴费充值,相对传统理财方式来说方便很多。但是有不少人担心这种微信理财的安全性。有专家提醒,目前一些金融机构相关账号太多,大家要仔细识别账号的真假,也要注重个人信息安全,经常清除聊天记录,不要随意泄露信息。
1、风险提示不足
风险提示是互联网理财产品在销售环节必不可少的一环。相关国家规定中要求,理财产品在报纸、电视、广播、网点上所做的产品推广,都必须有风险提示。而在互联网理财产品里,风险提示却被放在了很不醒目的位置,一般不在主页出现,只是藏在二级或三级页面,有的甚至没有风险提示。
2、网络安全风险
与传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同,互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中,TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议,因此,一些优质的互联网理财平台都采用加密协议,这样保障用户的账号密码和资金的安全。
3、风险保障不靠谱
多数互联网理财产品均宣传由保险公司全额承保或者担保公司担保,百度百发声称,“由中国投融资担保有限公司提供担保”。但是,投资者仍要注意账户的安全问题,因账户丢失导致资金损失而未得到赔付的报道屡见不鲜,或者出现出现逾期坏账担保公司和保险公司不履约的情况时有发生,所以笔者建议大家在选择互联网理财产品时,最好选择像房易贷这样每笔债权都有实物作为抵押,并且资金全程交由第三方托管的理财机构。
4、监管空白风险
互联网理财仍是新生事物,相关监管尚求完善。互联网财产品都表示可以赎回并当天到账,而实际上一些互联网理财产品都需要三个工作日左右到账,当天到账的资金是由所在平台自有资金先行垫付的,一旦如出现风险事件,将由平台自行承担。除此之外,处于金融政策边缘地带的互联网金融尚存在监管滞后的影响。