银行理财和P2P理财到底有什么区别到底不同在哪

龚姣娥 2020-01-27 19:49:00

推荐回答

P2P与银行理财的区别:

第一点,客户定位不同。P2P理财一般来说要承担更大的风险,而银行理财一般来说在获得收益的同时,更加追求的是稳健,因此对于两者来说,愿意承担风险大的人建议考虑P2P理财,当然,获得利益也是较大的。

第二点,流动性不同。总体来说,P2P理财的流动性比银行理财是大很多的,活期理财的平台也有很多。

第三点,门槛不同。很明显,P2P理财的门槛一般是比较低的,起投50,或者起投100,不像银行理财那般还追求什么大客户,一投资就是几十万。

第四点,收益不同。不用多说,银行理财的收益一般是不能和P2P相比较的,如工行、招行、农行、中行等收益一般就在3-4%左右,p2p收益却都在10%上下。在这里,要提醒大家的是,选择P2P理财,不仅要看收益,还要看企业的资质和风控体系,毕竟资金安全才是最重要的。最后,理财有风险,投资需谨慎。

赵高圣2020-01-27 20:01:14

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 1、发行主体的不同银行理财产品主要以银行自己的产品为主,还有银行也会代理一些基金、保险、或者其他债券等产品。其中银行自己发行理财产品,主体就是银行自己,而基金发行的主体是一些基金公司,保险产品发行的主体是保险公司。而p2p平台的产品没有一个明确的发行主体,P2P平台只是一个中介机构,就是为借款人跟出资人提供匹配平台,因此项目的主体结构就比较广泛,主要是以企业为主,也有一些个人,甚至有一些平台会把一个项目拆分成多个标的。

    2、收益不同目前银行理财产品根据风险不同,收益大概是在3%到8%之间,安全性高,风险低的银行理财产品,收益大概是在4%到6%之间,风险稍微高一点的银行理财产品,收益大概是在8%到10%之间。而p2p平台理财产品的收益就相对比较高,目前很多p2p理财最低收益都是在6%以上。正常的p2p平台收益在8%到15%之间,而有一些风险比较高的平台收益甚至可以达到20%以上。

    3、风险不同p2p平台的风险要远远高于银行理财产品,比如进入7月份以来,P2P平台就频繁爆雷,一些几百亿的平台倒下,也没有什么稀奇的。而相对于P2P平台来说,银行理财产品的安全性要高很多,尽管从今年资管新规出来之后,银行理财产品不能保本保息。但从目前的银行理财产品的表现来看,安全性还是比较高的,当然前提是你不能贪图太高的收益,如果年化收益在6%以上,银行理财产品的风险也是相对比较高的。

    4、资金托管方式不同目前银行自己发行的理财产品,以及代理保险、基金等理财产品,他们的资金都会托管在专门的银行账户上,银行或者其他金融机构是不能所以支配这些理财资金的。而P2P平台资金托管目前比较混乱,很多平台客户的资金都是进入平台自己的账户上,就算有些平台跟银行合作进行资金监管。但这种监管方式也仅仅是监管而不是托管,平台还是可以自己支配用户的资金,而且很多平台都会形成资金池,这就造成很多平台可以挪用用户的资金,制造虚假项目,把用户的资金转移。

    5、监管力度不同银行理财产品受到应保监会严格的监管,稍微有一些违规,就会领到巨额罚单。而P2P平台的监管还是比较滞后,很多平台的资金流向,相关监管部门根本没法监测到,所以经常出现很多平台跑路的情况。

    章西海2020-01-27 21:58:32
  • 1、投资门槛P2P理财投资门槛低,起投金额是1元到100元不等,很多小理财散户比较喜欢。银行理财的起购金额高,大多数都是几万以上。

    2、资金流动P2P理财是一次性还本付息,有按月付息、到期还本等多种方式银行理财一般都是产品到期后一起结算本息。

    3、从收益来看P2P理财的收益要比银行理财收益高,年化收益率可达8%-10%。银行理财收益在2%-4%左右

    4、办理渠道P2P理财通过网络就能完成办理。银行理财是需要投资者本人携带好证件到银行柜台才能办理。

    5、手续费的收取P2P理财除了平台收费内容外,还收取少数的充值提现或服务费等费用。银行理财有手续费、保管费等很多费用6、资金安全性P2P理财如今受到银监会的监管,也有相关的法律法规监管。银行理财,银行现在已允许破产,所以说银行也不是100%的可靠。

    龚宇飞2020-01-27 21:00:23
  • 从风险上看,银行理财资金大部分投向于债券市场、银行间资金拆借市场,而P2P平台上的项目大部分都是个人或小微企业借贷产品,P2P的风险要明显大于银行理财。从收益上看,银行理财的平均收益率已经跌破4%,P2P的收益率虽然也在下降,但是仍在12%左右,远高于银行理财。从期限上来看,大部分银行理财的期限在一年以内,平均投资期在4-5个月之间,P2P的期限少则几天,多则3年,期限范围更大,但是平均投资期也在半年以内。
    赵香桂2020-01-27 20:59:26
  • P2P理财与银行理财的定位不同。P2P理财的定位是客户收益,而银行理财的定位是稳健。所以他们面向的投资人是不同的。一般来说,P2P理财所面临的客户是风险承受能力较强的人群,而银行理财却恰恰相反。P2P理财与银行理财的门槛不同。就目前而言,P2P理财门槛较低,也许你有1000块钱,就可以实施P2P理财。但是如果你想购买银行理财产品,一般最低也需要5万,甚至于更高。P2P理财与银行理财的收益水平不同。银行理财产品的定位是稳健,所以它的利率一般不会很高,P2P理财则会相对高一些,有的甚至年收益率最高可达15%左右。在这里,要提醒大家的是,选择P2P理财,不仅要看收益,还要看企业的资质和风控体系,毕竟资金安全才是最重要的。P2P理财与银行理财的流动性不同。总体来说,P2P理财相较银行理财流动性较强。因此,P2P理财更多适合中短期理财需求的人,而银行理财则更加适合有中长期理财需求的人。论是银行理财,还是P2P理财,投资者要根据自身情况来看,如果风险承受能力差,则选择银行理财,如果希望获取较高的收益,则选择P2P,或者可以将资产按照一定比例分配到银行理财和P2P上面,既可以分散一部分风险,又可以获取部分高收益。
    路言莉2020-01-27 19:55:10

相关问答

彩票骗局加拿大的有组织犯罪团伙给一些英国家庭。据调查,尼日利亚骗子每年在网上行骗钱财达4000万美元。征婚骗局征婚骗局漫画3张人们常说,爱情会蒙蔽人的眼睛。这或许是越来越多爱情骗子通过互联网交友中心诈骗的原因。2019年初,一位名叫拉姆的新加坡已婚妇女因利用征婚骗钱而被判入狱6个月,她以结婚为诱饵,骗取了一名美国男子4.5万美元。连环信戴夫·罗斯是世界上最有名的连环信的始作俑者。20年前,第一封格式化的连环信从邮局发出,连环信的标题是“快速赚钱”,信中要求收信人将一定数额的钱寄到信中列出的几个名字名下,然后将这封信复制寄到其他地址。连环信中许诺,这样做的结果就是用小投资赚大钱,在60天内就能赚到4万英镑。戴夫·罗斯是否真有其人,谁也无从知晓。传销骗局20世纪90年代,阿尔巴尼亚2/3的人口在最具破坏性的金字塔传销骗局中失去了自己的毕生积蓄,引发街头骚乱,导致数千人死亡,差点掀起一场内战,最后导致政府垮台,因为一开始,这一骗术得到了政府的支持。金字塔传销骗局的架构是:由所谓某项“投资”或“买卖交易”之办法推广组织,利用几何级数的增长方式,赚取加入这些办法的新成员所缴纳的费用,牟取暴利。克洛斯巴洛·克洛斯骗局是英国历史上最臭名昭著的骗局之一。20世纪80年代,巴洛·克洛斯公司吸收了1.8万位私人投资者的资金,这些受骗者都认为自己投资的是没有风险的政府债券。实际上,大笔资金进入了公司的创始人彼得·克洛斯的私人账户,他把这笔钱用来购买私人飞机、豪华汽车、豪宅和豪华游艇,过着奢侈的生活,直到被揭发出来,锒铛入狱。巴洛·克洛斯虚拟银行2019年初在线游戏《第二人生》中出现了一个虚拟银行,它声称可以给投资者带来高额回报。但该虚拟银行很快倒闭,导致许多人无法拿回自己的投资。之后,《第二人生》上又出现一个银行,在吸收了众多虚拟货币之后关门大吉,银行的两位开办者把虚拟货币兑换成了现实中的货币——5000美元,再也不在《第二人生》上露面。2019年2月8日,河北三地合作社“庞氏骗局”崩塌:涉案80亿。 远离非法集资危害性编辑较之一般的金融诈骗,“庞氏骗局”受害者更多,影响面更广,危害程度更深,隐蔽性更强,具有更大的社会危害。一是受害者人数众多。庞氏骗局”固有的金字塔型投资者结构和欺骗拉拢下线的传销方式决定了受害者必须达到一定规模,方能有效维系骗局所需的现金流。因此,典型的“庞氏骗局”受害者往往人数众多,如庞齐当年受骗的投资者达4万之众,以非法集资为特点的哥伦比亚“金字塔骗局”受害人数达200万之多,新近的麦道夫案件受骗人数难以计数,除美国本土,麦氏欺诈案还波及英国、法国、瑞士、西班牙、日本等国。诈骗漫画5张二是受骗金额巨大。庞氏骗局”的肇始人根本没有想过偿还投资本金,因此他们从不担心涉案金额过大,并且骗子们认为集资金额的增大,有助于提升自己的知名度,从而吸引更多的投资者参与。因此,在滚雪球效应累积下的“庞氏骗局”,其涉案金额往往高于一般的金融诈骗。如庞齐当年诈骗了1500万美元,哥伦比亚非法集资案涉案金额达8亿美元,麦道夫案件更是达到了空前的600亿美元。三是社会影响面广,影响层次众多。庞氏骗局”的受骗人数和受骗规模决定了其社会影响面远超过一般的诈骗案件。其影响层次呈现出多元化的走向,既有政府官员和社会名流,也有金融投资从业人员,更有风险承受能力较低的一般民众和退休人员,由此造成的社会危害也较为严重。如果处置不当,很可能因为民众情绪而危及金融稳定与社会秩序。例如哥伦比亚金字塔骗局就在一些地区引发了大规模骚乱。四是危及投资信心和金融稳定。鉴于“庞氏骗局”的影响力和危害性,其对投资者信心的打击是致命的,每次“庞氏骗局”过后,总要用相当长的时间去修复受损的金融秩序,而恢复投资者的投资信心更非一朝一夕可以完成。以麦道夫弊案为例,由于大量的金融机构卷入其中,造成金融机构的客户对金融机构丧失信任感,引发大规模的连锁诉讼,使已经遭受金融海啸重创的华尔街再添新伤。五是骗术的欺骗性和隐蔽性造成监管追查的困难。高明的“庞氏骗局”多采用晦涩难懂的投资技术,使生财之道看上去似是而非,又仿佛切实可行,辅之以稳定的超额回报,能够有效地欺骗一般投资者甚至专业投资者。庞氏骗局”的知情者往往掌控着集团的核心信息,任人唯亲,并严格保守集团的财务秘密,从而降低了被外界揭露或查处的风险。比如,麦道夫公司的资产管理部门和交易部门分别在不同楼层办公,麦道夫对公司财务状况一直秘而不宣,甚至对作为公司高管的子女亲戚也从不透露,而投资顾问业务的所有账目、文件都被麦道夫锁在保险箱里。缺乏透明度和各种各样的欺瞒手段使得“庞氏骗局”往往能在监管者的视野外维持相当长时期。