现在用金牌的人多吗?想做袋理怎么样。

齐建起 2019-10-14 12:37:00

推荐回答

献给不能读档的童年Sam在我最最最小的时候,和别人吵架都是说:“不给你吃老肥肉!”而许的不切实际的愿望。原来自己最想要的就是有滋有味地生活,做一些力所能及的事,富翁也好,贫民也罢,平平淡淡才是真。童年的理想——空白晓婴在我的记忆里,老师总爱问些有的没的,其中被问的最多的就是将来想要当什么。将来想要当什么?我老姐的回答是:国家主席。每回说起总会惹得一群阿姨大妈的手舞足蹈,唾沫乱飞。现在再和她谈起这档子事,她就像是吃错了糖的孩子,眼神里充满了悔恨。而作为她同桌的我,只能用耸耸双肩的方式来回答那些热情正高涨的阿姨们。售票员、老师、医生、军人……这些只能从狭隘的课本上了解的职业几乎成了所有同龄人的向往。而我童年的理想却一直是空白的,也许真的不曾有一个可以真正渗入我稚嫩心灵的人,也许我真的是个后知后觉让大人操心的孩子。我一天天在长大,一天天的在了解这个世界,拥有理想的时候我已步入了雨季。虽然起步晚了,但是我相信差距并不远。理想无关高下小南有个问题人们百问不厌,“小朋友,长大后要做什么?”生于70年代的回答多半是科学家或者解放军;生于80年代的想成为马拉多纳或者詹姆士·邦德;生于90年代的几乎个个想成为比尔·盖茨或者李嘉诚;生于21世纪初的回答比较另类,要么像周杰伦那样耍双节棍要么干脆去拾垃圾。家里人总是兴致勃勃地说起我4岁时就信誓旦旦地立志长大以后要成为像“撒切尔夫人”一样的女强人。其实那只是当年跟着大人“新闻联播”看多了的后遗症,至今我对英国较为详尽的了解只限于莎士比亚和足球流氓,哪里有成为女强人的可能性?再往后,我的童年理想越来越丰富:听了罗伯特·卡帕的故事,一心想做战地记者;迷上AC米兰队以后,狂热地要成为体育记者;有幸读了大卫·奥格威的《一个广告人的自白》,再加上偶像剧的荼毒后,又立志要成为广告人;看了希区柯克的《西北偏北》后,一头扎进声色影像。前不久同学聚会时,同学还笑称政治课时,我还这么回答过政治老师关于我的童年理想:“要开一家麦当劳似的全球连锁烤红薯店。我恍然大悟,难怪我如今关心政治、狂爱体育、寻求创意、沉迷光影、舞文弄磨,但全都是蜻蜓点水、略知皮毛,结果成了不折不扣的“八卦小分队队长”,真是胸无大志、一事无成。我现在终于想明白了,其实童年理想是什么都不重要,重要的是,我们对此投入的兴趣有多大,坚持的时间有多长,了解的程度有多深;更重要的是,理想无关高下,应从兴趣入手耐心引导发展,做个厨师、裁缝、美容师甚至“金牌冰人”,只要是自己喜欢又擅长的,并且,愿意一生为之奋斗。
连丽艳2019-10-14 13:01:08

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 金牌律师不是那么好做的,不仅要精通法律条文,更要会灵活运用,接案要有数量,还要保证高胜诉率。这需要头脑的敏捷,和办事的能力,单靠时间堆积是做不到的。
    龚巧云2019-10-14 13:36:03
  • 金牌的欧式橱柜是做得最好的厂家之一吧,18年的老牌子了,每年还有上市红利。
    连伟杰2019-10-14 13:18:03

相关问答

第一是信用违约风险,即互联网理财产品能否实现其承诺的投资收益率。在全球经济增长低迷、中国经济潜在增速下降、国内制造业存在普遍产能过剩、国内服务业开放不足、影子银行体系风险逐渐显现。第二是期限错配风险,即互联网理财产品投资资产是期限较长的,而负债是期限很短的,一旦负债到期不能按时滚动,就可能发生流动性风险。当然,金融机构的一大功能就是将短期资金转化为长期资金,因此金融机构都会面临不同程度的期限错配,而其中的关键是错配的程度。第三是最后贷款人风险。尽管商业银行也面临期限错配风险、商业银行发行的理财产品也面临信用违约风险与期限错配风险,但与互联网金融相比的一个重要区别是,商业银行最终能够获得央行提供的最后贷款人支持。当然,这一支持是有很大代价的,例如商业银行必须缴纳20%的法定存款准备金、自有资本充足率必须高于8%、必须满足监管机构关于风险拨备与流动性比率的要求等。相比之下,互联网金融目前面临监管缺失的格局,因此运营成本较低,缺乏最后贷款人保护。除上述传统风险外,中国互联网金融产品还面临一系列独特风险:其一是法律风险。目前互联网金融行业尚处于无门槛、无标准、无监管的三无状态。这导致部分互联网金融产品尤其是理财产品游走于合法与非法之间的灰色区域,稍有不慎就可能触碰到“非法吸收公众存款”或“非法集资”的高压线。其二是增大了央行进行货币信贷调控的难度。一方面,互联网金融创新使得央行的传统货币政策中间目标面临一系列挑战。例如,虚拟货币例如Q币是否应该计入M1?再如,由于互联网金融企业不受法定存款准备金体系的约束,这实际上导致了货币乘数的放大。其三是个人信用信息被滥用的风险。首先,由互联网金融企业通过数据挖掘与数据分析,获得个人与企业的信用信息,并将之用于信用评级的主要依据。其次,通过上述渠道获得的信息,能否真正全面准确地衡量被评级主体的信用风险,这里面是否存在着选择性偏误与系统性偏差。其四是信息不对称与信息透明度问题。如前所述,目前互联网金融行业处于监管缺失的状态。有无独立第三方能够对此进行风险管控?如何防范互联网金融企业自身的监守自盗行为。毕竟,有关调查显示,目前在互联网P2P类公司中,有专业的风险控制团队的仅占两成左右。其五是技术风险。与传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同,互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中,TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议,而当前的密钥管理与加密技术也不完善,这就导致互联网金融体系很容易遭受计算机病毒以及网络黑客的攻击。目前考虑到互联网金融账户被盗风险较大,阻碍了不少人参与互联网金融,这其中绝非没有专业的金融或IT人士。因此,互联网企业必须对自身的交易系统、数据系统等进行持续的高投入以保障安全,而这无疑会加大互联网金融企业的运行成本,削弱其相对于传统金融行业的成本优势。综上所述,既然中国互联网金融企业在起步阶段就面临如此之多的风险,那么是否就应该以此为由放慢甚至扼杀这一宝贵的金融创新呢?答案自然是否定的。有关各方应该在充分考虑潜在风险的基础上,推动互联网金融的稳步、可持续发展。相关建议包括:第一,应充分加强行业自律。用行业准入来替代政府审批,通过加强行业协会的作用,有助于规范行业的发展,并避免政府的过度介入。目前的中关村互联网金融行业协会,以及互联网金融千人会等,都是有益的尝试;第二,应该加强投资者教育,充分向投资者提示投资互联网金融产品可能面临的风险,且这一风险显著高于投资类似的传统金融产品的风险;第三,应该加强网络安全管理,从更高层次上来防范黑客攻击导致的系统瘫痪;第四,监管机构应该构建灵活的、富有针对性与弹性的监管体系,既要弥补监管缺位,又要避免过度监管。