第一，平台自创办起就是为了诈骗。

现在互联网金融及P2P理财等概念已经获得了广大网名的普遍认可，但同时P2P行业却长期处于“无准入门槛、无监管政策、无行业标准”的状况，这让骗子们有机可乘，他们通过虚构各类资质，以极高的收益率做诱饵，通过借新还旧的庞氏骗局不断吸收资金，当达到期望的金额或者后续资金难以为继的时候便消失跑路。

第二，平台进行违规操作，导致不必要的风险。

当P2P平台确认由银监会监管之后，很快便画出了几条红线：比如不得非法吸收公众资金、不得将归集资金搞资金池等。但是依然有不少平台出于冲高交易额金额等原因，人为拆标、建立资金池等违规行为层出不穷，这导致平台的流动性风险激增，当出现负面新闻时，很多平台因为提现困难而倒闭。

第三，因为团队实力有限，风控或网站安全出现问题

有一些P2P平台运营上虽然完全合规，但是因为团队里缺少有金融背景的成员，风险意识很弱，风控能力较差。于是在经营中出现了较高的坏账率，本身的资金实力或收益难以覆盖风险，当出现较高比例的逾期时，平台资金链就容易断裂。还有很多平台，因为团队的安全技术水平较低和没有足够的安全保障投入，使黑客轻易攻陷网站，将数据恶意篡改或删除，最终导致平台倒闭。

P2P平台风险控制手段一：分期还款

一些平台要求借款人按月还本付息，借款人还款压力较小，一定程度上控制了资金风险。人人贷采用了这种风控方式。

P2P平台风险控制手段二：创新信审体系

除要求借款人提供身份证、户口本、结婚证、学历证明等信息外，一些平台将借款人的网络社区、朋友圈、网络活跃度等指标纳入信审体系，综合评估借款人的信用程度，并以此拟定借款利率。拍拍贷采用了这种方式。

P2P平台风险控制手段三：风险准备金

平台从借款项目抽取一定比例的借款金额留存于准备金账户，用于偿付逾期款项。这种风控方式的主要问题在于资金账户规模未必拥有充足偿付能力。一些平台单个借款项目金额超过1000万，但是风险准备金规模却只有200万。这种风控方式简单易行，许多平台都采用了这个方式;尤其是一些专业风控能力较低的平台通过使用这种方式吸引投资者，减少安全顾虑。

P2P平台风险控制手段四：融资担保机构担保

担保机构为平台提供担保也是许多平台采用的风控方式。在征信欠发达的环境中，许多投资者认为机构担保为资金提供了更高的安全保障，但是其实担保公司的资质和实力良莠不齐，机构担保这种风控方式也暗藏风险。许多平台虽然声称担保有多家机构联合提供，但并未向投资者披露充分信息证明担保实力。例如，一些平台放贷规模达数十亿，但是担保机构的担保规模却只有一亿左右。

P2P平台风险控制手段五：资产抵押担保

借项目需由特定形式资产估值抵押，如房产，车辆等。抵押担保模式是较为传统的风控方式。由于使用资产抵押进行的贷款门槛较高，相当一部分不合资质的借款人被挡在门外，因此也成为各种风控措施中安全性最高的一种。尽管如此，抵押资产的质量同样会影响风控方式的安全性。平台对抵押资产设置了明确的要求，抵押房产在一、二、三线城市，可获授信额度为资产估价的70%。因此，只有严格控制抵押资产质量的担保措施安全性才最高。

购买银行理财产品期限太短的弊端。

第一是收益偏低，大部分情况下理财产品期限越长收益越高，所以期限太短的理财产品收益就会偏低。

第二是资金站岗，大家购买理财产品一般不是一次性的行为，产品到期后都会持续购买，如果你买的产品期限太短到期了又没有及时续购，那么资金就会站岗。

第三是募集期的影响更大，理财产品的募集期平均是5-6天，而且不管是长期产品还是短期产品都差不多，如果是长期产品的话，募集期的影响对产品的实际收益影响微乎其微，但是如果产品期限太短，会拉低产品的实际收益。

再来说说购买银行理财产品期限太长的弊端。

最大的影响就是流动性太差，这一点比较容易理解，银行理财产品大部分都是封闭式预期收益型的，现在国内只有个别银行允许产品提前转让，但实施效果一般，现在绝大部分理财产品都只能持有到期。

银行理财的购买起点是最低5万元，部分起点是10万元、20万元、50万元甚至更高，如果你购买了一年期以上的理财产品，期间有急需使用资金的情况是无法提前赎回的，这种情况就会很麻烦。

72法则在不同的领域意思不一样。理财里面指以1%的复利计息，72年后翻倍。

另外还有：

意念。如果你大脑里闪出一个念头，72秒之后都没有回忆，那这个念头可能再也想不起来了。

行动。如果你计划做一件事，72小时之后都没有行动，热情减退，这辈子可能也不会做了。