p2b理财与p2p理财的区别是什么?

黄瑞阁 2020-01-17 16:24:00

推荐回答

1、模式本身的区别。P2P是个人对个人的投资模式,而P2B是个人对企业的投资模式。
2、融资方不一样。P2P的融资方多为个人,而P2B的融资方多为企业。
3、信用级别不一样。相对而言,个人的灵活性更强,所以风险较大,而一个企业的运营需要多方支持,所以投资风险相对较小。
4、平台的风控措施也不一样。P2P的风控措施原理是分散风险,也就是不把鸡蛋放在同一个篮子里,把一个人的投资款借给几个不同的人,这样就把风险分散到了几个人身上,起码不会全部坏账。
而P2B则是通过抵押融资企业的一些实物来作为风险控制,原理不同,所以安全级别也不可同日而语。
不过,虽然p2b理财的风险要小于p2p的理财风险,但鉴于行业仍处于发展初期,业内建议大家在投资的时候要尽量全面考察平台,选择信誉度最高的平台进行投资。
cengxuenuan2020-01-24 05:18:15

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • P2B是指person-to-business,个人对(非金融机构)企业的一种贷款模式。p2p是个人对个人的一种贷款模式。

    赵顺铃2020-01-17 17:18:15
  • 第一,模式不同。P2P是个人对个人的模式,而P2B是个人对企业的模式;

    第二,融资方不一样。P2P的融资方多为个人,而P2B的融资方多为企业;

    第三,信用级别不一样。这个很好理解,企业和个人的信用级别本身没有什么可比性;

    第四,风控措施一样。

    赵顺达2020-01-17 17:03:05
  • P2B的解释是P2B网络借款融资平台,是指个人对(非金融机构)企业的一种贷款模式。而P2P是指个人对个人之间的一种贷款模式。P2B融资方需求较大,项目收益也较高,但需多个投资者的资金来投入,就好比让多个投资者的资金全部放在一个篮子中,这种投资方式风险较大。P2P风险控制的原理就是风险稀释,就好比一个投资者有50万资金,可以借给5个借款者,若每人均获得10万,就算其中一两笔借款出现坏账,但对投资者的整体收益影响并不大。P2B则通过融资企业提供抵押物控制风险,与P2P风险控制原理截然不同,因而其不确定的因素也增多。

    连东辉2020-01-17 17:01:38

相关问答

稳定性

基金是集资所有投资人的钱,再由专业的基金管理人进行股票、债券等金融投资。在这投资中,投资人依靠的就是基金管理人对市场的判断能力与技术能力,如果投资得好,那么投资人就有收益,如果投资得不好,就会造成亏损,所以,基金收益是不稳定的。

P2P理财是一种借贷投资,是借贷人以回报利息为代价在P2P平台上发布借贷需求,投资人衡量后出借资金的行为。在这投资中,投资人的利率是不变的,是按照之前约定的,所以投资人能够清楚知道自己出借资金后的利息有多少。

收益性

基金有公募基金和私募基金之分,私募基金的收益较高,能达到8%左右,而公募基金的收益就比较少,一般在4%P2P理财,因为是个人对个人的一种投资,不需要支付代理费用,直接将利息给到投资人,所以收益要比传统的理财都要高,知商金融,是中国首家以知识产权质押为主的P2P平台,利率是5%-18%

灵活性

基金的投资周期会比较长,公募基金周期是6个月—1年,私募基金是3—5年,且私募基金会偏向大额投资,而P2P理财的投资周期比较灵活,一般是3—6个月,也有一些新手标是几天的,一些长标是1年的,所以灵活性会比基金强。

风险性

基金发展到现在已经有很长的历史,在法律、监管方面都很完善,基金公司、基金平台都是较正规、合法的。但是P2P理财是2015年才开始火爆,一开始监管和法律都没有跟上,所以在2015年底也频频发生一些公司、平台跑路、资金链断裂等事情。不过,现在国家已经出台了很多政策,之后P2P行业的发展也走向正规化。但与基金相比,P2P理财的风险性还是大了一些。

1.从经济结构上来看,美国市场化的机制,使得经济的四大支柱产业军事、科技、金融、教育,在相对自由的体制中均衡发展,各有千秋。市场这只无形的手调节资源,四大产业各自根基深厚,又有部分融合,但大体上都相对固定,难以渗透到对方核心领域。

2.从金融市场来看,美国的金融体制完善,利率市场化完成近三十年,金融市场经过百年发展,产品和服务都已接近完善。金融行业竞争非常激烈,金融机构或发展综合实力,或在具有鲜明特色的领域深耕,因而竞争格局相对稳定。激烈的竞争也使得金融机构积极拥抱互联网,利用互联网先进技术进行金融产品和服务的创新。

作为全世界最为成熟的金融市场,美国为各类投资者提供了全方位的、多元化的产品,从贷款、理财、到风险投资等等。不仅投资品种丰富,而且服务到位,并积极运用互联网技术改善用户体验。这一点和国内形成巨大反差,国内金融业高度垄断,投资工具少,利率尚未市场化,收费和服务极不对等,在这样的环境下,互联网金融通过其特有的渠道优势,以普惠、快捷、高收益的特色,普及了理财产品也激发了广大用户的理财需求,爆发出巨大发展潜力和规模。3.从监管体系来看,美国有着一套相对健全和完善的监管体系,如SEC认定包括Prosper在内的所有P2P平台运营模式已涉及到证券销售,要求其在SEC登记注册,将其定性为在允许范围内销售"附有投资说明的借贷凭证"的机构。美国金融监管当局没有针对互联网金融的专门监管框架,而是适用于一般性监管框架。以产品的运营模式来界定监管的归属,以最大限度地保护投资者的财产安全。

对产品的定性、风险揭示均有比较完善、透明的体系,加之美国是以机构投资者为主导的资本市场,比个人投资者有着更强的专业能力和相对稳定的投资理念。而国内互联网金融的监管还处于刚刚起步的阶段,有着明显的时滞性,给互联网企业迅速发展壮大以很好的时机,新产品层出不穷,规模上升非常快,缺少对投资者的风险提示及安全性的全面考量。