波浪理论适用中国股市吗

章贤东 2020-01-17 15:58:00

推荐回答

波浪理论最初是应用在道琼斯工业平均价格指数上,该指数于1896年发布,选取的样本股具有股本大、流通性好、 成长性好、覆盖国民经济重要行业等特点,且市场操纵在这里显得苍白无力,股价再怎么走也是以他的价值为中轴摆动,且偏离的不会很远。

而在中国股市早期,上市公司数量少,股本较小,操纵现象极为严重,股价经常严重脱离其价值。中国上市公司的数量有两个阶段急剧增加,第一阶段是交易所成立至94年,上市公司数量成倍的增加,第二阶段是9697年以近百分之50的速度增加,之后就以每年不超过百分之10的速度平稳增长,所以94年之后的指数更具参考价值,而97年之后就更好了。股票数量多了便能覆盖国民经济各个重要行业,以此为基础所选的样本股也更具观测意义,股票的数量多了操纵也就显得不现实了,价值才是股票上涨的核心动力。至于哪个指数最具观测意义,仁者见仁智者见智,样本股选取的不一样则意义也就不一样,在94年至05年上证指数就是一个完整的大浪循环。

所以波浪理论可以运用于中国股市,但要分阶段来看。

黎登想2020-01-17 16:01:32

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 从一些技术手段过滤掉一些政策干扰,那么短期的波浪就会比较靠谱。
    长期来说,我认为人为的影响会反映在波浪里,但不会改变波浪的方向,是符合波浪理论的。
    beicengluo2020-01-27 11:04:28
  • 中国股市的政策影响太重,所以依托于经济自身规律总结的《波浪理论》就不可能完全适合中国股市,因为人为的影响因素太重了。

    管火金2020-01-17 17:04:28
  • 波浪理论描述了价格波动的几种波动形式。但看书的时候容易理解成五浪推升,三浪调的固定模式。同样答的理论大家理解的方式不同用起来就千差万别了。理论也许不重要,重要的是看待市场的方式,学习理论只是通过它来初步认识这个市场。

    黄益群2020-01-17 17:01:04

相关问答

企业价值评估是一项综合性的资产、权益评估,是对特定目的下企业整体价值、股东全部权益价值或部分权益价值进行分析、估算的过程。目前国际上通行的评估方法主要分为收益法、成本法和市场法三大类。收益法通过将被评估企业预期收益资本化或折现至某特定日期以确定评估对象价值。其理论基础是经济学原理中的贴现理论,即一项资产的价值是利用它所能获取的未来收益的现值,其折现率反映了投资该项资产并获得收益的风险的回报率。收益法的主要方法包括贴现现金流量法法。市场法是将评估对象与可参考企业或者在市场上已有交易案例的企业、股东权益、证券等权益性资产进行对比以确定评估对象价值。其应用前提是假设在一个完全市场上相似的资产一定会有相似的价格。市场法中常用的方法是参考企业比较法、并购案例比较法和市盈率法。我国上市公司资产评估的目的主要是进行企业价值评估以确定标的企业的股东权益价值,成本法和收益法是评估中常用的两种方法,较少使用市场法。这是因为市场法需要在市场上找到类似的交易案例,然而我国市场上的交易案例相对较少,缺乏统一的数据平台,获取交易案例的成本较高。更重要的是,很难找到与待评估企业相类似的可比企业,两者之间存在的个体差异无法消除。从理论上讲,收益法具有成熟的模型和理论基础,更适用于企业价值评估,但是在评估中收益法又是最容易出错的地方,尤其是对于未来收益的预测以及相关参数的选择上,这些都限制了收益法在实际工作中的运用。故在实际企业价值评估中,评估师们偏向选择成本法。但是从以下方面来看,收益法具有成本法不可比拟的优势。一是企业价值评估的对象是企业的整体资产,整体资产的价值并不是单项资产的简单相加,应当注意到各项资产之间协同效应产生的价值,资产不同的组合方式会产生不同效率。成本法在估值时没有将资产之间的协同效应考虑进去,是其缺陷之一。二是企业中的无形资产,如商誉、商标、口碑等,能够给企业带来直接或者间接的经济效益,在评估时应当考虑在内。收益法可以很好的衡量这些资产带来的企业价值,而成本法则无能为力。

P2P平台风险控制手段一:分期还款

一些平台要求借款人按月还本付息,借款人还款压力较小,一定程度上控制了资金风险。人人贷采用了这种风控方式。

P2P平台风险控制手段二:创新信审体系

除要求借款人提供身份证、户口本、结婚证、学历证明等信息外,一些平台将借款人的网络社区、朋友圈、网络活跃度等指标纳入信审体系,综合评估借款人的信用程度,并以此拟定借款利率。拍拍贷采用了这种方式。

P2P平台风险控制手段三:风险准备金

平台从借款项目抽取一定比例的借款金额留存于准备金账户,用于偿付逾期款项。这种风控方式的主要问题在于资金账户规模未必拥有充足偿付能力。一些平台单个借款项目金额超过1000万,但是风险准备金规模却只有200万。这种风控方式简单易行,许多平台都采用了这个方式;尤其是一些专业风控能力较低的平台通过使用这种方式吸引投资者,减少安全顾虑。

P2P平台风险控制手段四:融资担保机构担保

担保机构为平台提供担保也是许多平台采用的风控方式。在征信欠发达的环境中,许多投资者认为机构担保为资金提供了更高的安全保障,但是其实担保公司的资质和实力良莠不齐,机构担保这种风控方式也暗藏风险。许多平台虽然声称担保有多家机构联合提供,但并未向投资者披露充分信息证明担保实力。例如,一些平台放贷规模达数十亿,但是担保机构的担保规模却只有一亿左右。

P2P平台风险控制手段五:资产抵押担保

借项目需由特定形式资产估值抵押,如房产,车辆等。抵押担保模式是较为传统的风控方式。由于使用资产抵押进行的贷款门槛较高,相当一部分不合资质的借款人被挡在门外,因此也成为各种风控措施中安全性最高的一种。尽管如此,抵押资产的质量同样会影响风控方式的安全性。平台对抵押资产设置了明确的要求,抵押房产在一、二、三线城市,可获授信额度为资产估价的70%。因此,只有严格控制抵押资产质量的担保措施安全性才最高。