推荐回答
自从隆武二年十二月期间两次警告荷兰人,除非荷兰人停止劫夺华人的商船,郑氏将不会与荷兰贸易。
齐晓楠2019-11-09 22:12:34
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
自从满清入关之后,明朝的遗臣拥立一些宗室建立一系列的小朝廷,史称南明。但最终被满清各个击破。1648年,南明末代皇帝永历帝朱由榔遣使臣出使罗马教廷,请求教廷出兵协助抗击满清,并且带领皇室成员皈依天主教,当时确实获得澳门葡萄牙人武器上的帮助。但此次出使罗马并不顺利,且辗转十年之后教皇的回书才被卜弥格带到交趾。同时,南洋各地也派遣洪门成员到内地参加了孙中山先生领导的革命工作。孙中山先生领导的革命工作,后期并非真的反清复明。推翻清朝后,认为中国落后不但是满清造成的,也是封建制度造成的,所以他反清成功后并不恢复明朝而是建立汉族为主的中华民国。
齐晓冰2019-11-05 23:02:32
-
当时的荷兰东印度公司因为长期亏损已经打算放弃台湾了,留在台湾的荷兰人只有三百人左右,其中雇佣兵可能不到二百人。而且当时荷兰与西班牙早已签订海上互利协定,已经不像16世纪初那样互相防范了,所以在台的荷兰商船真正配备火炮的只有17艘。荷兰人见到郑成功人太多,自己又没兴趣死守台湾,所以认为没有必要硬战,一开始就一直在与郑成功接触谈判,与郑成功交火的目的只是为了抬高谈判筹码。最后郑成功是在允许荷兰人带走一切财物与人员的情况下,又向荷兰人缴纳了1500两银子的赎台费才把荷兰人请出台湾的。说白了,所谓收复台湾只不过是郑成功捡了个便宜而已。如果荷兰人真打算固守待援的话,那郑成功恐怕早就全军覆没了。另外,说郑成功是台湾这话并不准确。首先台湾自明朝嘉靖年间起明朝政府就已经宣布弃出了,这就是为什么西班牙人与荷兰人先后殖民台湾而明朝政府却不闻不问的原因所在,否则至少是澳门那样要向荷兰人收租借费的。明朝朝廷听任荷兰人占据台湾而不管,恰恰说明明朝已经放弃那里。也就是说郑成送走逐荷兰人时台湾并非南明所有。另外,郑成功占据台湾后并没有向当时的南明永历小朝廷效忠,也没有听从清朝。他既不从明也不归清,而是自立为王,在台湾当起土皇帝,自组小朝廷。郑氏统治台湾几十年,政出己门,法律自订。这俨然是古代版台独,怎么能说是收复呢。
路计庄2019-11-05 22:19:53
-
不会成功。郑氏家族再在岛上统治200年也不可能会把权利交给明朱后代。
龙展航2019-11-05 22:05:56
-
陈近南是金庸先生《鹿鼎记》中的一位大英雄,韦小宝的师傅。鹿鼎记》是小说,不能当真。但历史上的确有陈近南一人,乃清初民间反清复明的一位志士,天地会的首领,台湾割据势力郑氏家族的家臣。有必要提一下,台湾割据势力郑氏家族是指郑成功家族。明末,民族英雄郑成功收复台湾。不久,明亡,郑氏家族成为当时反清复明的一支重要力量。但后来,天下大定,国家统一成为大势所趋,郑氏家族演变为阻碍统一的台湾割据势力。陈近南死因是——被牵连到了郑氏家族间的权力斗争当中。原来,郑成功死后,他的儿子们展开了激烈残酷的权力斗争,而陈近南支持郑成功的长子,最终被这场权力竞争的最终胜者,郑成功的次子郑克爽所杀。
齐晓威2019-11-05 22:02:47