案例分析与私益信托相比,信托法为什么更强调对公益信托的法律规范

黄甜蜜 2019-11-05 22:41:00

推荐回答

因为公益信托是社会、民族、国家的信赖保护重中之重。
齐文玉2019-12-01 21:19:40

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 私益信托指以个人或法人团体自身的利益而举办的信托业务,这种信托的受益人与委托人是有利益关系的个人或法人。受益人可能是本人,也可能是与自己有利益关系的他人。这里的衡量标准是看举办信托的目的,而不是以受益人是否是本人为标准。私益信托是信托业务中的主要部分。人们可以在法律允许的范围内,以各种目的通过信托业务为自身的利益服务。公益信托是由个人或团体捐赠或募集的资金,用于以公益事业为目的的信托。信托收益可以作为慈善事业的费用,科学研究的基金,支付宗教目的的费用,发展医疗、文化、教育、卫生事业;也可以用于救济孤寡、贫困、伤残等用途。这种信托由于非营利性质,其信托收益可免交或部分免交所得税。
    辛国清2019-11-05 23:18:12
  • 私益信托是相对于公益信托而言的,在信托关系中有委托人、受托人和受益人三个主体。私益信托,顾名思义就是委托人为自己、亲属、朋友或者其他特定个人的利益而设立的信托,而公益信托是指为了公共利益的目的,使整个社会或社会公众的一个显著重要的部分受益而设立的信托。
    黎玉龙2019-11-05 23:05:02
  • 公益信托,顾名思义,投资的基本都是一些公益项目,比如希望工程、西部开发项目等等。相比私益信托来说公益信托的收益一般会比较低,大概8%左右,但是由于性质不同,国家会出台一些相应的鼓励政策,例如适当放低投资门栏,标准的信托投资门槛是100万起,而公益信托的投资门槛可能只有50万,甚至30万就可以。
    黄益民2019-11-05 22:54:24

相关问答

日本战国时代,织田信长死后,他手下的大名丰臣秀吉以讨伐叛贼明智光秀为由,以迅雷不及掩耳之势占据了天下,登上了权利的巅峰,结束了百年来的战乱,统一了日本。一个特殊时代的诞生的出现一定有它出现的历史必然性,仅仅用好运气和天意来解释是不恰当的,众多因素是秀吉脱颖而出。当然,丰臣政权的垮台也绝不是仅由关原之战中秀秋的无意插足所导致的。丰臣秀吉为什么能够力压群雄,成为霸主,由于缺少这方面的知识,我不太清楚。但它为什么衰落,司马先生的《丰臣家族》到时给了我不少启迪。首先就从丰臣家的接班人说起吧。丰臣家人丁不旺,长子鹤松二岁夭折。秀吉死时,继承人秀赖也还只是个孩子。让这个孩子来稳定父亲离世后混乱的天下显然是不可能的。而秀吉的几个养子,也不具备这种才能。稍微出色一点的秀康是德川家康的孩子,无论如何,丰臣的家业也不会落到他手里。由于晚年得子,秀吉对秀赖可谓是百般溺爱,秀赖从小也没有接受过怎样治理天下这方面的训练,加之后来秀吉死后,又在茶茶这样的白痴的庇护下长大,命中注定他只能是个平庸之辈吧!再来看看丰臣家族的建立吧!秀吉出身寒门,原是织田部下一名普通的士兵,因战功卓越,慢慢被提拔成大名,赐羽柴姓。在主家织田被明智光秀杀死后,他以为主报仇、产出叛徒为由讨伐了明智光秀,战胜后,他却并没有把大权移交给织田的孩子,而偷偷纳入自己的手中。怎么说呢?就像过山车似的,一切都来得太快。丰臣家没有高贵的血统、没有强大的靠山,就如同一幢拔地而起的高楼没有坚实的根基,你想让它经受风雨的洗礼而不倒,可能吗?虽然在名义上丰臣家统一了日本,掌握了全日本的政治,但实质上他是没有完全钳制住雄踞在各方的诸侯的,他们的心里都在默默的盘算着秀吉死后怎样扩充自己的领地呢!虽然秀吉临死前以各种方式让他们写了几封效忠信。但谁心里都清楚,这只不过是哄哄这位行将就木的老人罢了。丰臣家族内部的矛盾也是不容小视的。这一矛盾产生于以宁宁为代表的尾张派和以淀姬为代表的近江派。北政所宁宁是秀吉的正室,她才智过人、深明大义,作为秀吉的糟糠之妻,曾与秀吉同甘共苦。她身边聚集了加藤清正和福岛正则等一批贤臣。所以说,在秀赖出生之前,尾张派才是可以左右政治的派系。然而,这一切都随着秀赖的出生发生了翻天覆地的变化。秀吉更青睐于以保护秀赖殿下为宗旨的进江派。这两个派系关于权利的斗争正在悄悄上演着。倘使没有这一矛盾,那么在关原之战中,家康恐怕也不能抵制住这两个派系的联手吧!对与错无法来给他们做一个完整的评价,为己之利么!自古以来,得天下易而守天下难似乎成了一条亘古不变的真理。这无非是因为在攻取天下时,大将更知道抚恤百姓、爱护将士;一旦得到了天下,大权在手,却不懂得居安思危,只顾着享受,过着骄奢淫逸的生活,渐渐失去了民心,水能载舟亦能覆舟啊!虽说丰臣家的天下不是由农民起义推翻的,但仔细推敲,也不能不说有这方面的原因。秀吉这个人,为人真诚善良,有人说在洞察任务的内心世界方面,秀吉是史无前例的天才。这些姑且不论,就看他每次攻取城池之后,不杀诸侯并还给予封地这件事来看,很逗诸侯都是没有抵抗直接投降,臣服于他的脚下。百姓对此也是津津称道。所以秀吉在这方面的好的行不能不算作是他统一日本的一条捷径。
1、 看融资方所在政府的行政级别:
通常一个项目融资方所在的地方政府,行政级别越高(在中国政府的特殊制度下,行政级别具有重要的作用),能够调动的政治资源越多,还款能力越强。一般情况 下:省级(直辖市)>副省级>地区(地级市)>区县级。同时东部地区比西部地区政治资源丰富,一线城市的政治资源比二线城市政治资源丰 富。
2、看地方政府的财政实力:
一般来说,财政实力包括“GDP”和“财政收入”,相比于分析“GDP”(一般最好在400亿级别),分析地方“财政收入”更加更加实用。如果政府的财政收入在达到100亿或者更高(地方财政收入结构不要过度依赖于卖地或者某些收出口影响较大的行业(全球经济下滑和贸易战容易造成财政收入大幅度下滑)),如果单个信托项目的规模不超过财政收入的1/20,这样的信托项目还款还是比较靠谱的。
3、 看政府负债规模:
一般来说,中国很多地方政府负债比列差不多,但是还是有极少数地方政府负债比列过高以及还款能力不足(如内地某个地方政府前领导大刀阔斧的搞政绩,造成地方负债远高于其它兄弟平台,留个烂摊子给继任领导)。其实在分析政府以及地方融资平台负债结构,还需要像分析企业负债一样分析政府还款压力期限。如中长期负债(通过发债平台负债)一般不影响信托项目的到期兑付。
4、看融资平台以及担保平台公司资质:
政府平台分两个主要类型,一个是平台公司现金流能够覆盖流动性负债(自己已经能够产生稳定的现金流,不再完全依赖政府拨款)独立平台公司,另一种是现金流无法覆盖流动性负债的公司。显然前者更加适合做融资平台。同时再考虑融资平台资质时候,如果融资平台有债券主体评级AA及其以上资质(能够通过发债来筹集资 金),这样的融资平台比一般的融资平台好很多。
5、 抵押及其担保:
政府平台融资,抵押物一般两种,“土地抵押”或者“应收账款质押”。先说“土地抵押”,政府项目拿出来抵押的土地绝大部分“一元钱土地”或者“政府划拨土 地”,这些土地都是没有缴纳国税的,抵押率一般就是个大问题,另外要是真的出了风险,不管是信托公司来拍卖土地还是地产开发商来购买土地,都是个摊手山芋 (去拍卖某个政府的抵押物很难执行,也基本上没有公司敢买)。再说“应收账款”,说白了就是政府欠平台公司钱,这个就是政府内部一笔账,还款还是看政府财政实力。所以说抵押物这个东西,是便于销售,实际意义不大。最后如果有实力不错的担保公司(如有债券主体AA评级)还是不错的,一般的担保公司,意义不 大。
信托和银行信贷都是一种信用方式,但两者多有不同。
1、经济关系不同
信托是按照“受人之托、代人理财”的经营宗旨来融通资金、管理财产,涉及委托人、受托人和受益人三个当事人,其信托行为体现的是多边的信用关系。而银行信贷则是作为“信用中介”筹集和调节资金供求,是银行与存款人、与贷款人之间发生的双边信用关系。
2、行为主体不同
信托业务的行为主体是委托人。在信托行为中,受托人要按照委托人的意旨开展业务,为受益人服务,其整个过程,委托人都占主动地位,受托人被动地履行信托契约,受委托人意旨的制约。而银行信贷的行为主体是银行,银行自主地发放贷款,进行经营,其行为既不受存款人意旨的制约,也不受借款人意旨的强求。
3、承担风险不同
信托一般按委托人的意图经营管理信托财产,信托的经营风险一般由委托人或受益人承担,信托投资公司只收取手续费和佣金,不保证信托本金不受损失和最低收益。而银行信贷则是根据国家规定的存放款利率吸收存款、发放贷款,自主经营,因而银行承担整个信贷资金的营运风险,只要不破产,对存款要保本付息、按期支付。
4、清算方式不同
银行破产时,存、贷款作为破产清算财产统一参与清算;而信托投资公司终止时,信托财产不属于清算财产,由新的受托人承接继续管理,保护信托财产免受损失。