其他回答

• 全球大约40张tddlte网络，其余约300张fddlte。沙特，日本，韩国，香港地区，阿曼，挪威等都商用。
  边双喜2019-11-05 23:03:03
• TDD因为上下行在同一频段上，所以可以更好利用频谱资源，更易于布置;而FDD因为上下行在不同频段同时进行，各行其是，所以数据传输能力更强，可是也对频谱资源的要求更高!TDD技术可以灵活的设置上行和下行转换时刻，用于实现不对称的上行和下行业务带宽，有利于实现明显上下行不对称的互联网业务。但是，这种转换时刻的设置必须与相邻基站协同进行。与FDD相比，TDD可以使用零碎的频段，因为上下行由时间区别，不必要求带宽对称的频段。TDD技术不需要收发隔离器，只需要一个开关即可。发射功率受限。如果TDD要发送和FDD同样多的数据，但是发射时间只有FDD的大约一半，这要求TDD的发送功率要大。当然同时也需要更加复杂的网络规划和优化技术。FDD和TDD分别是频分双工和时分双工的英文缩写。
  龚家风2019-11-05 22:06:42
• 1.基站主设备和终端都比TD-LTE成熟，目前TD-LTE还没有手机终端面世，只有数据卡和转成WIFI信号的应用。2.FDD全球大规模部署保证了全球漫游，FDD与现存2G/3G网的良好互操作保护了现有网络的有效投资和网络的平滑过渡。3.非对称频谱的特性是TDD的重要特征，一方面通过拼接频谱增大了TDD技术在全球更大范围推广的可能性，但由此基站不同步、远距离基站同频干扰以及同频段邻频时隙不同干扰等问题也很难解决。4.多天线是TDD的一个重要特征，一方面可实现赋形增益，提升小区边缘信号覆盖，但另一方面多天线也面临占用更多天面、设备更大更重以及更多接口的问题，对工程实施造成很大阻力。5.以上都是技术方面的对比，相比于技术，真正关乎TD-LTE命运的是TD-LTE的产业规模。在通信行业，决定一项技术成功与否的往往不是技术本身，而是成本。哪项技术能够获得更大规模产业链的支持，其成本也就能够降得越低，因此在竞争中也将获得更重的砝码，WiMax在LTE的竞争中的没落就是个例子。如果TD-LTE的部署规模持续扩大，相信TD-LTE的一堆的不成熟也能找到出路，但是选择TD-LTE需要付出巨大的风险和时间成本。
  龙小素2019-11-05 22:03:32