推荐回答
原则指:说话、行事所依据的准则,底线是指:事情在能力范围前的临界值。有时做事可以没有原则,但不能没有底线。
赵顺铃2019-11-05 22:06:17
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
原则:说话、行事所依据的准则例:理论与实践的统一,是马克思主义的一个最基本的原则。法则:在学术研究,日常生活和学习工作中,用来解决各种问题,提升人际关系,与其他人进行沟通,所用到的一系列定则例:法律是社会生活的重要法则。原则是看待问题、处理问题的准则,是自身的,而法则是人为规定的二者既有相同点,又有不同点。
齐新良2019-11-05 23:02:46
-
原则,一项工作客观上必然存在一定的基本指导思想,它在理论上的概括,就称为原则。原则,不是具体的工作方法和程序,但又必须贯穿于各个问题当中;而准则是基于原则的基础上,详细的对某一内容的具体标准和概括。它们之间是一般和具体、间接和直接的关系。
管火金2019-11-05 22:20:12
-
法律原则是指在一定法律体系中作为法律规则的指导思想、基础或本源的综合的、稳定的法律原理和准则,如法律面前人人平等、法无禁止即权利等。法律规则与法律原则两者间即有联系又相互区别。两者间的联系主要体现于以下几个方面:一是法律规则与法律原则都属于法律规范的范畴。二是法律规则和法律规则都需要法律概念进行表述。三是法律规则和法律原则都是法律体系中不可或缺的重要组成部分,法律规则可以反映出法律原则,法律原则可以弥补法律规则在适用过程中的不足和漏洞。法律原则是为法律规则提供某种基础或根源的综合性、指导性的价值准则或规范,是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。两者间的区别主要体现在以下几方面:一是在来源上,法律规则在国家法上只能出自立法者之手,这在成文法国家中显得尤为突出;而法律原则的来源刚较为广泛。二是在内容上:法律规则是明确、具体的;法律原则是笼统、模糊的;三是在适用范围上:法律规则只适用于某一类行为,其无法具有普遍适用性;法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性,如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此,原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整,而一条原则却调整较为宽阔的领域,甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。四是在适用方式上:法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中;法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的,不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。五是适用条件上:法律规则与法律原则相比具有优先适用性,法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用,切实做到一对一的针对性适用;法律原则只有在以下方面方可适用:在穷尽法律规则时,除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则,没有更强理由不得径行适用法律原则。六是从表现形式上看;任何法律规则均由假定、行为模式和法律后果三个部分构成,而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。七是从功能上看:法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向;法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态,也没有规定具体的权利、义务和责任。
齐敦益2019-11-05 22:03:07