目前国内P2P网贷平台普遍存在的四种运营模式：

1、无担保纯线上交易。此模式接近美国P2P网贷，即平台只充当“媒人”，披露信息，不担保，风险由投资者自担。这是一种纯信用的信贷。不过，相比国外完善的征信体系，在国内广泛推行这种模式目前似乎很难。没有资金担保，在信息披露不对称的情况下，投资人不敢轻举妄动。

2、有担保线上交易模式。这类P2P网贷平台不是单纯的中介，而是与担保机构合作，负责核实借款人信息，并管理资金，平台既是担保人，也是联合追款人。对投资者来说，风险较低，但平台经营成本也由此增加。

3、线下交易模式。类似于民间借贷，线上的网络平台负责提供信息，最后线下完成交易，一般借贷方需要有抵押品，从纯信用贷款到抵押贷款，大大降低了风险，不过线下交易受到区域制约。

4、线上线下结合方式。这是目前较为理想一个模式，小额交易线上完成，超过一定数额则线下交易，并要求有抵押物。这种模式比单纯的线上或线下交易更具优势。

国内P2P平台多采用后两种模式。业内普遍认为，如果严格按四条“红线”来说，很多P2P网贷平台都有踩线的嫌疑。未来P2P网贷回归中介本质必须解决三大核心难题。

银行存管，目前来说，市面上一部分平台已经接入了银行存管，而那些想留在这个行业发展的平台，基本也都在筹备中。对于用户来说，接入银行存管就像是多了一道防护盾，平台的安全性自然是更上一层楼。

P2P银行资金存管相当于平台无法触及资金，避免部分资金池问题。平台仍然可以通过假标、自融等方式洗出资金。然而平台如果真的出事，银行并不负有连带责任。

所以资金存管银行，一定程度上提高了企业的信用形象，提高了平台卷款跑路的成本，但也不能保证平台介绍资产一定安全有收益。