推荐回答
假设一般只看是否显著，是否有显著性影响，因此路径系数大小不是研究者所关心的，研究者更关心路径系数是否达到显著性水平，p小于0.05就是显著，否则不显著。不显著的话，意味着这个因果路径不成立。
赵飘飘2019-11-06 15:55:58
提示您：回答为网友贡献，仅供参考。
其他回答
-
当样本量很大时，单独考虑卡方值是不当的，需要结合其他拟合指数来判断。大样本情况下，几乎所有的模型显著性水平都会小于0.001。
黎登寨2019-11-06 16:05:14
-
看上去你的模型拟合已经算是不错了，结构方程的拟合指标临界值设定本身就有主观性，0.08只是个经验标准，而且不同的研究者有不同的经验标准，有研究者还把0.1作为一个最低限度。通常只要你的大部分拟合指标都还不错就行了，况且从宽泛标准的角度看，你的RMSEA也并不算完全不可接受。所以不用怎么办了，结果OK的。
龙小群2019-11-06 16:01:38
-
这种情况原因在于数据本身，需要好好检查数据，当然，测量模型可能也有问题。可以联系南心网，专门处理此类Amos结构方程模型难题。
龚家跃2019-11-06 15:37:42
-
要看你的模型如何设置了？间接效应可以用SPSS，也可以用结构方程模型，而后者又有多种方法，比如最新的bootstrap。
赵韩飞2019-11-06 15:19:02