纵观中国股市,为什么每次暴跌都与自家货币政策有关,政策走极端?美国量化宽松,美股为什么不跌?

黄爱兴 2019-12-21 18:35:00

推荐回答

美国宽松政策对中国经济的影响:1.增加中国的贸易顺差和GDP:一方面,宽松的货币政策带来美元利率下降,刺激企业投资和居民消费,拉动美国产出和收入增长,可能增加美国对中国的进口。另一方面,宽松的货币政策导致美元贬值,人民币升值,打击中国低端产品出口,可能减少美国对中国的进口。此外,美元贬值还不利于中国对其他国家的出口。2.加大中国通货膨胀的压力:美国的量化宽松政策一方面造成流动性过剩,造成中国大宗商品进口价格上涨,形成输入型通胀;另一方面形成通胀预期,中国的消费者将扩大或提前消费,投资者将加大短线商品投资,厂家将囤积居奇或提价销售,从而加重未来的通胀,结果是在相当长的时期内出现通货膨胀螺旋式上升。3.导致中国的货币数量增加:由于中国的出口产品附加值较低,贸易企业的汇率风险管理能力较差,为了促进贸易稳定发展,央行承担着稳定人民币汇率的责任,将购买外汇储备作为人民币投放的主要渠道。美国的量化宽松政策将从两个渠道促使中国外汇储备增加,一是给中国带来更多的贸易顺差,二是给中国造成热钱冲击,从而提高流通中的人民币数量。导致中国GDP增长更快、局部地区或者局部行业物价上涨更高。
龙小芳2019-12-21 18:42:29

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 美国通过扩大基础货币供给持续实施量化宽松政策,实质上是向全球征收铸币税。这一政策在为美国扩大财政支出、维持赤字政策提供支持的同时,也导致美元持续贬值,全球初级产品价格大幅度上涨,美国外债的市场价值也因此大幅度缩水。1、量化宽松为美国筹集大量铸币税。鉴于美元的国家货币地位,美联储通过发行基础货币实施量化宽松,实质上是向全球征收铸币税。2。量化宽松为美国扩大财政支出提供了重要支持。除第三轮量化宽松为购买抵押贷款支持证券外,美联储实施的其他三轮量化宽松政策均为购买国债,为美国政府维持财政赤字政策、扩大财政支出提供支持。3。量化宽松引致美元大幅度贬值和全球物价上涨,导致美国外债大幅度缩水。美联储量化宽松政策的第二大影响是美元大幅度贬值和全球初级产品价格大幅度上涨。这一政策在增加基础货币发行、征收铸币税、支持政府扩大财政支出的同时,对美国经济复苏起到了重要促进作用。美联储的量化宽松政策在增加基础货币发行、征收铸币税、支持政府扩大财政支出的同时,对美国经济复苏起到了重要促进作用。鉴于第一轮量化宽松是应对金融危机的合理举措、第三轮和第四轮量化宽松刚刚开始,下面我们重点分析第二轮量化宽松对美国经济增长的综合影响。量化宽松政策注入的流动性也明显提高了银行信贷和货币供给增速,美联储量化宽松政策引致的美元贬值除经由国际市场初级产品价格上涨和美国债务价值缩水对全球经济产生直接影响外,还会通过影响美国进出口对其他国家经济增长产生影响。扩展资料:简介:量化宽松主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后,通过购买国债等中长期债券,增加基础货币供给,向市场注入大量流动性资金的干预方式,以鼓励开支和借贷,也被简化地形容为间接增印钞票。量化宽松政策所涉及的政府债券,不仅金额庞大,而且周期也较长。一般来说,只有在利率等常规工具不再有效的情况下,货币当局才会采取这种极端做法。量化宽松调控目标即锁定为长期的低利率,各国央行持续向银行系统注入流动性,向市场投放大量货币。即量化宽松下,中央银行对经济体实施的货币政策并非是微调,而是开了一剂猛药。量化宽松。
    齐景宪2019-12-21 19:39:33
  • 美国联邦储备委员会3日宣布推出广受关注的第二轮定量宽松货币政策,以进一步刺激美国经济复苏。美联储货币政策决策机构联邦公开市场委员会3日发表声明说,鉴于美国当前生产和就业状况改善的步伐依旧缓慢,美联储将在2019年6月底以前逐月购买6000亿美元的美国长期国债,以加快美国经济复苏步伐,同时将联邦基金利率维持在零至0.25%的水平不变。补充:由美联储买入国库券,将货币的供应增加,让流动资金去推动商业借贷,资本投资和消费活动。
    龚宜超2019-12-21 19:15:19
  • 货币如水,美联储为了刺激经济在放水,中国央行为了稳定经济被迫蓄水,如果此时中国加息,无异于改变了中国的经济地势,在提高国内企业运行成本的同时,也相应的升值本国货币,所以,中国暂时不适宜加息,此时呼吁中国加息,无异于损害中国利益帮助美国经济。当然,这仅限于现在的时间窗口。货币政策是国家重要的宏观经济政策。它必须以现实环境为依据及基础、且必须为国家经济的长期利益服务,这是货币政策的根本!货币政策的现实环境必须基于两个方面的考量:一、国际经济环境,国际货币形势;二、国内经济环境,国内货币形势。在制定国内货币政策时,首先考量的不是某个单一群体利益,而是整个中国的宏观利益,这是货币政策的立足点。国内利益分配可以通过政策法规、行政干预、税务结构等方面的调节手段完成。国际分配却并不是单一国家手段能够完成的,国际分配一定是利益上的博弈。中国在制定关系到宏观发展的货币政策时,必须基于内外部现实环境而非仅根据经济数据的症状去进行“头疼医头,脚疼医脚”式的调控,而是需要中国的“老中医”进行调理。一个国家不可能有完全独立而不受外在因素影响的货币政策和完全独立的央行,美联储的作用力无时无刻不左右着别国的货币政策,稍有不慎就可能成为博弈的牺牲品。这也是“为什么美国政府从来不担心热钱流入流出呢?”的可笑之处!美国5000亿回购国债并没有引发美国国内的通货膨胀,而是通过贬值的方式掠夺别国的财富,美国发动的战争,无论是经济的还是军事的,永远都不在本土!中国的货币非国际储备货币、非贸易结算货币,中国无大宗商品定价权,中国经济严重依赖资源、低端产品出口。美元占据储备货币七成的份额,是世界上最主要的结算货币,华尔街掌控着大宗商品的价格和世界上最主要的资源。现在,美联储通过量化宽松的货币稀释美元的币值,从而调整美国的资产负债表以图将其自身危机转嫁发展中国家。在此条件下,我国与欧美存在2—3%的利差。此时,如果我国加息,客观上人为降低了热钱风险,提高了热钱利润率。于是,热钱会加速向中国流入,而加速流入又会导致人民币升值压力,人民币升值又会吸引更多热钱。这样相当于我国货币政策在配合美国的量化宽松,央行持有的美元外汇大幅增加,随着美元贬值央行资产负债表会出现恶化,这相当于我国资产向美国直接流失。
    连业青2019-12-21 18:58:26

相关问答

肯定有影响从现在来看长期来说是负面的影响.客户向证券公司借资金买证券叫融资交易.客户向证券公司借入证券卖出叫融券.该消息初期对入市资有限,在很长一段时间后走上正轨后可能在3年以上,规模才可能对市场产生较大影响,而且通过国外市场显示,融资融券发展到相对平衡后有助涨助跌的左右,但不会改变大趋势,如果在牛市中该消息是利好,因为会放大上涨的势头,而在熊市中该消息一定程度上是很大的利空,因为下跌趋势也可能被放大,该政策是把双仞剑,在不同的趋势中作用正好相反,由于该制度涉及业务担保品、保证金强制规定、强行平仓制度、结算风险基金、信用等级制度等,必须要注意因杠杆投资带来的远超过以前的投资风险。当然作为想出货的机构,就算是利空,机构、股票和媒体也会忽悠个人投资者一直看多该利好政策,并认为该政策是实质性的利好,当然他们只想让个人投资者这么认为,他们心理很清楚,该政策可能几年内对股市都不会产生什么利好,甚至可能因为熊市中的助跌作用是股市跌得更厉害,而借所谓的利好出货,个人投资资金接盘的意愿更大,说到底和印花税政策一样的是掩护机构出货的遮羞布。中国股市的不理性再次上演,投资者也不在意所谓的利好是否真的具有支撑大盘的左右,近期从机构到媒体再到股评一边倒的喷多,感觉以前的大小非、中国经济经历的全球性危机似乎根本没存在过一样,对投资者来说也再也不是威胁了,只要未来继续出“所谓”的利好那投资者就会疯狂的介入搏杀,而利好的真实性和水分投资者根本不需要去验证真假,只要出就是利好,汇金公司增持200万股就成了重大利好,2500是第二压力位,如果在该点位大盘就突破不了开始扭头向下了。见好就收吧。股市很复杂也很简单,复杂的是什么因素都可能导致股市变化,但是简单的是资金面的长期多空趋势就决定了,大盘的长期涨跌趋势,但是股市不可能只跌不涨,肯定会在下跌途中出现反弹,但是反弹的规模应该视政策面的利好消息的情况来判断,如果还是这些非实质性的利好消息来托大盘,那每次反弹都是减仓的机会,只有针对大小非实质性的限制措施出来后,大盘才有可能缓解资金面的压力,带来一波中级反弹甚至反转,只要这个导致大跌的核心问题不解决,投资者就要以反弹看待,逢高减仓,而连续超跌投资者信心的积弱使得抄底资金非常谨慎,虽然抄底资金试图该变这种运行颓势,但是情况却并不是太乐观,现在的股市并不是政府说的缺乏信心不缺乏资金,个人觉得在大小非的阴影下现在这两样都缺.今年是大小非最轻的一年,只有3万亿的解禁资金足够消灭主力了,虽然政府来了个基金也要讲政治的说法不过看来实质作用不大,机构继续反弹出货的动作没有停止不得不选择边打边撤退的策略来降低损失,政府再出所谓的利好来阻止股市的继续下跌,但是只要不是针对大小非的实质性的解决措施,只是一些不痛不痒的政策的话,那在资金的多空平衡已经打破的现在的这种行情下,投资者仍然不要太过于乐观,因为实质问题没解决,资金面就会继续紧张.如果出现政策带来的反弹时逢高降低才是明智之举.不要去相信股评不考虑实际的大行情.由于2019年的大小非解禁资金是近7万亿,2019年的解禁资金是近10万亿,而这已经远远超过了今年的3万亿,所以,在这个导致这次大跌的核心问题解决前,资金面的压力是不可能解决的,任何边缘性的利好政策带来的都只是反弹而不会是反转,股市虽然很复杂但是其实也很简单,股市的规律就是卖的多余买的就跌,买的多于卖的就涨,大多数人都知道这个道理,但是当资金面已经体现出来的时候为什么有些人却不愿意去面对.别去相信大小非也有要长线投资的,在大小非低成本甚至零成本的情况下一解禁上市就利润高达400%以上,甚至高达1000%以上时,这种成本带来的暴利,在一个弱势行情下,你认为大小非持有者是会落袋为安还是会继续看着自己的利润缩水大小非也是投资者,利润第一同样是他们的理念,当长期股东这种想法只有被机构教育出来的散户会去干而一个长期趋势中因为某种原因卖的力量都处于压倒性的优势时去谈牛市什么时候回来就是在自欺欺人.非实质性政策带来的就是反弹不是反转.由于大盘最强的支撑区域3300~3400和股评、机构口中最强的所谓永远不会被击穿的政策铁底2990都已经在资金面失衡的现实面前,迅速瓦解。所以短线在没有新的利好政策的支撑情况下,反弹就是降低仓位的机会,有资金在手里才有主动权,才能够迎来真正的底。底是主力抄出来的不是散户,在主力都迫于大小非压力大规模减仓时,做为中小投资者能够做的就是顺势而为,不要逆势而动,机构减仓我们也要控制仓位。以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友。
美国实行量化宽松货币政策,对中国股市的影响应该是正面的,应属于重大利好,而非利空。首先,美国经济复苏和增长,有利于中国经济的增长。所谓量化宽松货币政策,就是美国开动印钞机,大量印刷美元,由于美元属于世界货币,因此,大量发行美元的后果是必然导致美元贬值,使得世界商品价格上涨,世界资金充裕;且由于世界新兴国家,如中国、印度、巴西等国家经济增长强劲,资金向这些国家流动,从而导致这些国家货币升值的压力增加。美国实行量化宽松货币政策,其目的不在于要搞垮世界经济,而是为了促进美国经济的恢复和增长,而由于美国是世界经济的火车头,只要美国经济复苏和增长,就必然会带动世界经济的增长,也有利于中国经济的增长。为此,美国实行量化宽松货币政策,对美国有利,对世界经济增长也是有利的,因此,美国实行量化宽松货币政策,美国股市、欧洲股市的反应都是积极的,美国股市又创三年来的新高,欧洲股市也强劲上涨,因为他们的股市才是真正的经济晴雨表,中国的股市不是经济的晴雨表,而是政策的晴雨表,而在解释政策的时候,往往解释错了,用黑色眼镜看东西永远是黑的,用利空的观点看问题,永远是利空。其次,美元贬值,资金向中国流动,对中国股市有利。美元贬值,世界资金充裕,而资本总是逐利的,必然要向新兴经济国家流动,而中国是新兴经济国家的代表,因此,世界资金必然会大量流入中国。资金流入,对股市肯定是利好,怎么成了利空呢?!睁着眼睛说瞎话。为了减小资金大量流入对中国经济的冲击,中国中央银行不断提高存款准备金率,对冲资金流动性,这是正常的,可我们往往把它的负作用夸大了,为什么要提高存款准备金率?不就是流动性过大吗?资金流动性大,对股市不是利好吗?怎么成了利空了?只要中国股市走好,资金就会流入股市。再次,美元贬值,商品价格上涨,不完全是利空。美元贬值,导致世界大宗商品价格上涨,导致中国输入性通货膨胀,而物价上涨温和,对经济增长是有利的,通货膨胀总比通货紧缩要好,这两年物价上涨较快,而经济增长也不慢,经济强劲增长,对股市应属于重大利好,可惜,中国的股市总是脱离经济基本面,没有能真实地反映经济,没有成为经济的晴雨表,这是中国股市的悲哀。
90年代美国财政货币政策研究及其借鉴意义关闭窗口搞要:尽管全球经济疲软,美国还是在1990一1991年的经济衰退后连续第9个年头保持经济增长,并且强劲的经济增长是与低通货膨胀、低失业率、低财政赤字并存的.美国经济之所以能长时间扩展,除了有利的国际环境外,最主要的原因是90年代以来美国实行了适宜的财政货币政策。分析美国90年代财政货币政策的内容及特点,对于完善我国的宏观经济调控具有重要的借鉴意义.关键词:美国;财政政策;货币政策美国经济自1991年3月走出衰退期以来,一直保持乎稳持续的发展,至今已持续增长了100多个月。进入90年代,美国经济以乎均每年3%的速度稳步增长,而且经济发展速度没有减缓下来的迹象。在这次经济扩张中,美国经济呈现了近几十年少有的“一高三低”的良好运行态势,主要标志是;1经济持续增长。1992—1998年间,美国国民生产总值年增长率依次为2.6%、2.7%、3.5%、2.0%、2.8%、3.7%和3.9%,在连续7年的期间里,经济增长幅度始终在2.5%一4.o%之间。2失业率大幅度下降。自1992年以来,美国失业率一直递减,1992—1996年的失业率分别为7.4%、6l9%、6.0%、5.4%,1997年降至4.8%,目前仅为4.3%,是30年来的最低水平。3通货膨胀持续走低。1991年3月至l995年,以消费物价增长幅度表示的通货膨胀率为11.9%,年平均为2.98%,1996年为2.6%,1997年降至1.7%,l998年又降至1.456,为33年来的最低水平。4财政赤字逐年减少。1992年美国财政赤字为29N亿美元,此后进行了大规模的削减。1993—1997年联邦赤字分别为2547亿美元、2031亿美元、1639亿美元、1073亿美元、220亿美元,1998年美国联邦预算在数十年后首次出现了盈余。美国经济之所以能够取得如此成功的业绩,除有利的国际环境外,最主要的原因是克林顿政府推行了较为合理的财政政策和正确的货币政策。一,90年代美国财政货币政策的内容与特点一财政政策80年代里根执政以后,制定了以供给学派理论为依据的财政政策,大幅度随税并简化税收制度。里根的减税政策使美国的财政赤字翻了几番,成为美国经济的一个“恶性肿瘤”‘因此,1993年克林顿上台后,针对里根政府轻财政政策、重货币政策留下的后遗症,提出了以削减财政赤字为中心内容的“振兴美国经济计划”,并施行了以增加经济增长潜力与削弱非生产性支出同时并举为特征的结构性财政政策。具体内容包括:1.减少非生产性支出和削减国防经费,以紧缩开支。1992年财政年度,美国联邦政府的财政赤字高达2904亿美元。为了解决赤字问题,克林顿政府实行了减少财政开支以降低赤字的财政政策。为紧缩开支,美国减少了30万联邦工作人员,并削减国防经费。有关统计资料显示,1991年以前美国联邦政府的国防开支都占该年度财政预算的25%以上,而在1999年度财政预算中,国防开支仅占14.6%。2。增加基础设施、教育和技术投资,推动经济转型。在减少财政开支的同时,政府增加了对交通、通讯为主的基础设施的投资,为私人资本投资创造良好的投资环境.政府还加大了对教育和技术的投入。近年来,美国政府通过一系列途径,如为教育评估体系的改革提供种子基金、督促各州政府对教育增加投入、为学生贷款提供担保、加强人才培训和职工培训等.增大了对教育的投资;同时,政府把提高美国的技术竞争力放到政府的议事日程上,并且出合了一系列措施.如增加科技研究和开发经费,以加强对技术的投资力度。3.实施税制改革和放宽限制,以增加财政收人和促进高技术的发展。具体措施有:政府设立了专项投资税收信贷基金,从财政上支持企业进行技术改造,鼓励企业投资建设能参与国际竞争的新工厂及购置高效率的机器设备、鼓励企业投资于创新性技术的公司;政府不断延长“科研抵税法”的实施期限,以支持信息、通讯、电子行业的企业进行长期研究的计划。同时,政府还实施了增税政策,以增加财政收入。增税的项目包括:将年收入18万美元以上者的个人所得税串从30%提高到36%;对年收入25万美元以上的富人再另征10%的附加税,把公司最高税率从34%提高到36%;全面提高能源税;增加富裕老年人的社会保险福利税。但对中产阶级和低收入者减少税收,对小企业的长期投资减少资本收益税50%。有增有减的财政政策,使美国的财政赤字从1992年的2904亿美元减少到1996年的lo37亿美元,直至1997年的220亿美元,1998年美国联邦预算扭亏为盈。财政赤字的减少,增加了市场的资本供应量,促进了长期利率的下降并保持较低水平.从而刺激了企业投资和生产的扩大。同时政府对高新技术产业的财政支持和税收优惠,对高新技术产业的发展起到了巨大的推动作用,促进了美国产业结构的升级,提高了劳动生产率,带动了美国经济持续增长,并使美国经济在发达国家中保持领先地位。二货币政策90年代以来:美联储一直以充分就业、价格稳定和适度的长期利率作为其货币政策的最终目标,实行。中性”的稳定一贯的货币金融政策,并及时进行微调,使美国经济在1994年成功地实现了软着陆。美联储货币政策的内容及特点主要有两方面:1.坚决制止通货膨胀的低利率政策。进入90年代,美联储坚持对通货膨胀采取预防为主的方针,宁可放慢经济增长速度,也要预防通货失控。为此,美联储积极而适当地运用货币杠杆,随时根据经济增长和通货膨胀率升降变化来调整利率,并使利率保持在较低水平。每当经济过热迹象出现.美联储就毫不犹豫地采取坚决措施,紧缩银根。1994年,在美国经济强劲复苏的形势下,美联储未雨绸缪.自1994年2月以后的一年内,连续7次提商利率,使美国联邦基金利率和贴现率分别达到6%和5.25%。1995年经济增长速度略低时,美联储则下调贴现“串,控制货币供应量的减少。1999年第一季度,美国经济出现过热端倪,为使经济增长率回落,以减少通货膨胀加剧的危险,美联储连续两次提高利串.目前美国联邦基金利率为5.25%,贴现率为4.75%。美国联邦基金利率虽然不时调整,但其调整幅度不大,一直在0.25%-0.5%之间.就其整体而言水平不高,一直维持在5.5%的水平。美联储根据经济情况适时对利率进行微调.并使利率保持在较低水平,这对抑制经济过热和通货膨胀恶化产生了根本性作用。2.利用公开市场业务调整利率。长期以来,美国货币当局一直把调节利率作为货币政策的主要目标,以适应其经济扩张的需要。80年代以后.情况有了明显变化,以供给学派理论为依据的里根政府,不仅高度重视货币政策的作用,使货币政策的地位大大提高,而且货币政策的方向有了重大改变,即由以调节利率为主转向以调节货币供给量为主。进入90年代以后,由于货币流通速度的大幅度变化,货币总虽难以起到引导物价稳定的作用,有鉴于此,美国货币当局对其货币政策的调控目标和实施工具进行了调整,从以控制货币总量为主转变为主要对利率的调控。相应地,美联储实现其货币政策目标的工具也发生了变化,由直接调控货币供给量转移到通过公开市场业务来影响联邦基金利率,并以此来影响整个资金市场利率,从而为经济健康发展提供了一个较为稳定的金融环境。实行稳定、连续、中性的货币政策,并及时进行微调,是美联储货币政策成功的关键。适时对利率进行微调,并使利率保持在较低水平上,不仅避免了利率大幅度波动对经济的过大冲击,而且有利于扩大私人投资,促进经济增长。同时,经济政策的乎稳使企业对宏观经济环境具有信心,短期投资行为减少,更多地着眼于制定和实施长远发展战略,从而促进了美国经济持续健康的发展。二、对我国的借鉴意义美国政府及货币当局在财政货币政策方面所采取的主要政策措施.对于完善我国宏观调控政策及手段、保证经济持续稳定地增长是具有借鉴意义的。具体体现在以下几个方面;一强化政府对发现经济的调控功能在市场经济条件下,政府仍应加强对经济的调控功能,但政府宏观干预政策必须具有科学性。首先,政府的财政货币政策不能仅将重点放在总量的简单平衡上,而应在考虑总量平衡的同时,更应注意结构的调整,保持经济结构的合理、优化。其次,政府制定和施行的经济政策和措施,不应是针对某个企业、单个具体的经营行动,而是对整个行业而言的。最后,政府的调控不应干预市场,而是创造市场,鼓励企业竞争。科学的政策措施,可以使得一个企业的经济活动,符合社会发展方向,促进整个国民经济的良性循环。美国经济之所以9年来持续增长,是与美国政府适时、适度的财政货币政策有着直接关系的。目前,我国经济体制正在由非市场型向市场型转变,确立运用市场机制配置社会资源.但不能因此放弃或削弱政府对宏观经济的科学性调控。我们必须深化财政、金融、计划体制的改革,完善宏观调控手段和协调机制,加强政府对宏观经济的正确调控,以保证宏观经济的稳定与健康运行。二扩大间接金融调控手段的运用我国宏观货币政策的最终目标是保持币值稳定,并以此促进经济增长,这相应要求建立和完善中央银行的宏观调控体系。然而当前中央银行的货币政策工具仍以直接手段为主,缺少间接调控手段。我国目前实施的货币政策手段,主要包括存款准备率、再贴现率、公开市场业务等传统手段和贷款限额,其中,存款准备率、再贴现李和公开市场业务为间接调控手段,贷款限额属直接调控手段。存款准备率和再贴现率分别于1984年和1986年在我国运用,公开市场业务于1996年正式启动,但与美国等市场发达国家相比,目前我国公开市场业务的基础仍很薄弱,公开市场业务的有效性发挥受到了制约。贷款限额是我国长期使用的政策手段,由于我国金融市场发育程度差,传导机制很不完善,目前我国金融调控的基本手段仍以贷款限额为主。但在信用关系日益深化.融资形式已经多样化的情况下,以直接控制为特征的金融调控方式已无法保证货币政策目标的实现。因此,应借鉴美国货币政策手段,扩大公开市场业务,这对我国的金融调控从以直接控制为主转向以间接控制为主具有重要意义。三加强税收政策在宏观调径中的作用税收政策是与国家同时产生的最古老的经济政策。作为财政政策的重要组成部分,税收政策不仅在税收总额上关系到总量调控,而且在税种、税目和税率的组成上对结构也起到调控作用。美国的历届政府都非常重视税收政策的运用,每年的联邦财政预算案都企图通过增税或减税来影响经济。但我国似乎较少使用税收政策来调控经济,我国的财政政策向来只侧重于财政收支政策的调控。当然,我国在某些领域也使用特殊的税收政策,如对外商投资企业、老少边穷地区的企业等实行减免税政策,对烟酒等少数商品加征消费税,对出口商品实行退税等,但全部都是针对微观经济而言,对宏观环境没有实质性的影响。我国较少使用税收政策,原因在于当前我国的税制结构与美国不同。我国目前实行以流转税和所得税为双主体的税制结构,在我国整个税收收人中,流转税占50%以上,所得税占30%;而美国等发达国家则实行以所得税为主体的税制结构,这些国家的所得税收人,一般占其税收总收入的50%左右。由于流转税和所得税自身的特点.它们对经济的调控能力是不同的。流转税的调整。直接影响商品的价格对经济只发生间接作用,且见效慢,而所得税的变化对纳税人的收入,从而对消费、投资和储蓄等有直接的、迅速的影响,直接调控宏观经济。由于流转税调控经济的能力远不如所得税,所以我国难以俊美国那样运用税收政策来调控经济。但是,税收政策毕竟对经济产生很大作用,诸如调节收入分配、稳定经济和优化资源配置。因此,必须进一步优化我国的税制结构,加强税收政策对经济的调控力度。四重视财政政策和货币政策的协调配合财政政策与货币政策的协调配合是市场经济条件下调控社会供需总量和结构不可或缺的工具。虽然财政政策和货币政策都对供求总量和结构具有调节作用,但两者在总量和结构调节中各具优势和不足,财政政策的优势在于调控经济结构,而对供求总量的调节具有局限性;货币政策的优势在于调控经济总量,而对经济结构的调节具有局限性。因此,要求财政政策和货币政策必须协调配合,取长补短,共同作用于宏观经济,否则就不能达到顶期目标。在这方面美国做得相对较好。为保证经济稳定持续增长,美国将财政政策与货币政策同时并举。从财政政策调节看,美国政府运用必要的税收政策、财政投资政策支持产业结构的调整,支持高新技术产业的发展。从货币政策调节看,美联储通过调节联邦基金利率和再贴现率,以及公开市场业务等手段来控制货币供给量,从而有效地控制社会总渴求,达到稳定币值和物价的目的。反观我国,在财政政策与货币政策协调配合方面重视不够。如1996年以来,为扩大内需以拉动经济,中央银行实行了扩张性货币政策,但从货币政策的实施效果看,收效不大。其中原因,很重要的一点就是货币政策与财政政策未能协调配合。我国的需求不足,实质上是一个结构性问题,而货币政策虽然能够调节社会总需求,但对于社会总需求内部的结构调整就显得无能为力。相反.财政政策在结构调整方面则有优势。政府既可以通过对不同部门、不同产业的硬收待遇,直接影响各产业部门税后利润进而影响产业发展;也可以通过财政投资改变初次分配关系中形成的投资需求与消费需求及其内部结构。由于单一使用货币政策,缺乏相应的财政政策与之配合.从而未能实现预期目标。因此,在今后的宏观调控中,应注重财政政策与货币政策的协调配合,相互扬长避短.在实现社会供需总量平衡的前提下,加快社会供需结构的调节和合理化,全力促进社会经济整体协调稳定发展。保证货币政策目标的实现。因此,应借鉴美国货币政策手段,扩大公开市场业务,这对我国的金融调控从以直接控制为主转向以间接控制为主具有重要意义。三加强税收政策在宏观调径中的作用税收政策是与国家同时产生的最古老的经济政策。作为财政政策的重要组成部分,税收政策不仅在税收总额上关系到总量调控,而且在税种、税目和税率的组成上对结构也起到调控作用。美国的历届政府都非常重视税收政策的运用,每年的联邦财政预算案都企图通过增税或减税来影响经济。但我国似乎较少使用税收政策来调控经济,我国的财政政策向来只侧重于财政收支政策的调控。当然,我国在某些领域也使用特殊的税收政策,如对外商投资企业、老少边穷地区的企业等实行减免税政策,对烟酒等少数商品加征消费税,对出口商品实行退税等,但全部都是针对微观经济而言,对宏观环境没有实质性的影响。我国较少使用税收政策,原因在于当前我国的税制结构与美国不同。我国目前实行以流转税和所得税为双主体的税制结构,在我国整个税收收人中,流转税占50%以上,所得税占30%;而美国等发达国家则实行以所得税为主体的税制结构,这些国家的所得税收人,一般占其税收总收入的50%左右。由于流转税和所得税自身的特点.它们对经济的调控能力是不同的。流转税的调整。直接影响商品的价格对经济只发生间接作用,且见效慢,而所得税的变化对纳税人的收入,从而对消费、投资和储蓄等有直接的、迅速的影响,直接调控宏观经济。由于流转税调控经济的能力远不如所得税,所以我国难以俊美国那样运用税收政策来调控经济。但是,税收政策毕竟对经济产生很大作用,诸如调节收入分配、稳定经济和优化资源配置。因此,必须进一步优化我国的税制结构,加强税收政策对经济的调控力度。四重视财政政策和货币政策的协调配合财政政策与货币政策的协调配合是市场经济条件下调控社会供需总量和结构不可或缺的工具。虽然财政政策和货币政策都对供求总量和结构具有调节作用,但两者在总量和结构调节中各具优势和不足,财政政策的优势在于调控经济结构,而对供求总量的调节具有局限性;货币政策的优势在于调控经济总量,而对经济结构的调节具有局限性。因此,要求财政政策和货币政策必须协调配合,取长补短,共同作用于宏观经济,否则就不能达到顶期目标。在达方面美国做得相对较好。为保证经济稳定持续增长,美国将财政政策与货币政策同时并举。从财政政策调节看,美国政府运用必要的税收政策、财政投资政策支持产业结构的调整,支持高新技术产业的发展。从货币政策调节看,美联储通过调节联邦基金利率和再贴现率,以及公开市场业务等手段来控制货币供给量,从而有效地控制社会总渴求,达到稳定币值和物价的目的。反观我国,在财政政策与货币政策协调配合方面重视不够。如1996年以来,为扩大内需以拉动经济,中央银行实行了扩张性货币政策,但从货币政策的实施效果看,收效不大。个中原因,很重要的一点就是货币政策与财政政策未能协调配合。我国的需求不足,实质上是一个结构性问题,而货币政策虽然能够调节社会总需求,但对于社会总需求内部的结构调整就显得无能为力。相反.财政政策在结构调整方面则有优势。政府既可以通过对不同部门、不同产业的硬收待遇,直接影响各产业部门税后利润进而影响产业发展;也可以通过财政投资改变初次分配关系中形成的投资需求与消费需求及其内部结构。由于单一使用货币政策,缺乏相应的财政政策与之配合.从而未能实现预期目标。因此,在今后的宏观调控中,应注重财政政策与货币政策的协调配合,相互扬长避短.在实现社会供需总量平衡的前提下,加快社会供需结构的调节和合理化,全力促进社会经济整体协调稳定发展。
2019年10月10日,对于美股来讲毫无疑问是一个灾难日。美股的三大股指刷新了多项跌幅记录。比如道琼斯指数创下了近八个月来最大单日跌幅的3.15%,纳指更是重挫4.08%,也是创下近7年来的最大单日跌幅。受此消息影响,A股也是跟着暴跌。其中沪深300跌了4.8%,中证500和创业板指的跌幅更是超过了6%。好端端的市场,为什么突然就暴跌了呢?至少有两个方面的原因。1.美国10年期国债收益率的飙升随着美国加息步伐的加快,最近两年,美国10年期国债收益率是不断上升,目前已经触及2019年以来的最高水平,达到了3.22%。美国10年期国债收益率的飙升,意味着全球市场资本成本的提高。也就是说,对于其他资产而言,债券因为收益率变高而变的有吸引力。所以股票市场就会面临下跌的压力。同时,美国10年期国债收益率又是全球资本市场最重要的定价基准。因此美国10年期国债收益率的飙升,不仅影响美国的股市,还会影响其他国家或地区的股市包括A股。2.美股处于历史高位相信大家都知道一个道理,“任何资产只要涨多了,都是会跌的”。美股自从2019年以来,就一直处于牛市中。换一句话讲,在美股不断创新高的同时,也是风险不断积累的过程。数据显示,标普500指数的席勒市盈率达到了31.59倍。这个估值数据,已经超过了2019年金融危机时期的水平,直逼2000年互联网泡沫最高峰的43.53倍。