我想问一下量化宽松政策和通货膨胀不都是增加市场上流通的货币量吗,为什么量化宽松导致利率下降,而通货

梅雪峰 2019-12-21 18:29:00

推荐回答

美国实行量化宽松货币政策,对中国股市的影响应该是正面的,应属于重大利好,而非利空。首先,美国经济复苏和增长,有利于中国经济的增长。所谓量化宽松货币政策,就是美国开动印钞机,大量印刷美元,由于美元属于世界货币,因此,大量发行美元的后果是必然导致美元贬值,使得世界商品价格上涨,世界资金充裕;且由于世界新兴国家,如中国、印度、巴西等国家经济增长强劲,资金向这些国家流动,从而导致这些国家货币升值的压力增加。美国实行量化宽松货币政策,其目的不在于要搞垮世界经济,而是为了促进美国经济的恢复和增长,而由于美国是世界经济的火车头,只要美国经济复苏和增长,就必然会带动世界经济的增长,也有利于中国经济的增长。为此,美国实行量化宽松货币政策,对美国有利,对世界经济增长也是有利的,因此,美国实行量化宽松货币政策,美国股市、欧洲股市的反应都是积极的,美国股市又创三年来的新高,欧洲股市也强劲上涨,因为他们的股市才是真正的经济晴雨表,中国的股市不是经济的晴雨表,而是政策的晴雨表,而在解释政策的时候,往往解释错了,用黑色眼镜看东西永远是黑的,用利空的观点看问题,永远是利空。其次,美元贬值,资金向中国流动,对中国股市有利。美元贬值,世界资金充裕,而资本总是逐利的,必然要向新兴经济国家流动,而中国是新兴经济国家的代表,因此,世界资金必然会大量流入中国。资金流入,对股市肯定是利好,怎么成了利空呢?!睁着眼睛说瞎话。为了减小资金大量流入对中国经济的冲击,中国中央银行不断提高存款准备金率,对冲资金流动性,这是正常的,可我们往往把它的负作用夸大了,为什么要提高存款准备金率?不就是流动性过大吗?资金流动性大,对股市不是利好吗?怎么成了利空了?只要中国股市走好,资金就会流入股市。再次,美元贬值,商品价格上涨,不完全是利空。美元贬值,导致世界大宗商品价格上涨,导致中国输入性通货膨胀,而物价上涨温和,对经济增长是有利的,通货膨胀总比通货紧缩要好,这两年物价上涨较快,而经济增长也不慢,经济强劲增长,对股市应属于重大利好,可惜,中国的股市总是脱离经济基本面,没有能真实地反映经济,没有成为经济的晴雨表,这是中国股市的悲哀。
符翩翩2019-12-21 18:57:41

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 这个问题要一分为二的看待:从黄金的金融属性来讲,货币宽松的影响是通过:外汇市场——美元指数——贵金属,美元宽松是利多黄金,非美货币宽松是利空黄金的。从黄金的商品属性来讲,一定时期内,市场上黄金的供应基本稳定,无论是美元还是非美货币的宽松都会导致市场中参入交易的资金量增大,宏观上会抬高包括黄金在内的大宗商品的价格。解释有多种,但是市场只会给出一个结果。具体请情况要由市场本身决定。
    连亚玉2019-12-21 19:58:01
  • 量化宽松主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后,通过购买国债等中长期债券,增加基础货币供给,向市场注入大量流动性资金的干预方式,以鼓励开支和借贷,也被简化地形容为间接增印钞票。量化指的是扩大一定数量的货币发行,宽松即减少银行的资金压力。当银行和金融机构的有价证券被央行收购时,新发行的钱币便被成功地投入到私有银行体系。量化宽松政策所涉及的政府债券,不仅金额庞大,而且周期也较长。一般来说,只有在利率等常规工具不再有效的情况下,货币当局才会采取这种极端做法。扩展资料:定量宽松政策带来的影响:1、美联储“定量宽松”的货币政策,使得美元贬值在一定程度上有利于美出口和美整体经济。2、实行“定量宽松”的货币政策,势必将冒极大的风险,海量的货币供应量,必定会造成恶性的通货膨胀,资产价格飞涨,致使大量投机者进入市场,尤其是对能源和有色金属类价格的影响更为巨大,有可能造成比目前还严重的金融泡沫和经济泡沫,灾难也许会比之前更沉重。3、从全球市场看,“定量宽松”还将加祸于受金融危机冲击的其他经济体,并促使别国货币也出现贬值。此举对全球结算以及支付工具的美元打击巨大,同时会给持有高额美元资产的国家带来严重损失。量化宽松。
    龚小芝2019-12-21 19:39:00
  • 量化宽松是一货币政策,由中央银行通过公开市场操作以提高货币供应,可视之为“无中生有”创造出指定金额的货币,也被简化地形容为间接增印钞票。其操作是中央银行通过公开市场操作购入证券等,使银行在央行开设的结算户口内的资金增加,为银行体系注入新的流通性。量化宽松”中的“量化”指将会创造指定金额的货币,而“宽松”则指减低银行的资金压力。中央银行利用凭空创造出来的钱在公开市场购买政府债券、借钱给接受存款机构、从银行购买资产等。这些都有助降低政府债券的收益率和降低银行同业隔夜利率,银行从而坐拥大量只能赚取极低利息的资产,央行期望银行会因此较愿意提供贷款以赚取回报,以纾缓市场的资金压力。当银根已经松动,或购买的资产将随着通胀而贬值:自2019年4月份美国的经济数据开始令人失望,进入步履蹒跚的复苏以来,美联储一直受压于需要推出另一次的量化宽松:第二次量化宽松QE2。伯南克在今年八月份在杰克逊霍尔的联储官员聚会中为第二次量化宽松打开了大门。但他同时谨慎地指出,量化宽松不是一个成熟的补救办法。而且,也不是所有的人都支持量化宽松政策。美国联邦储备委员会2019年11月3日宣布推出第二轮定量宽松货币政策,到2019年6月底以前购买6000亿美元的美国长期国债,以进一步刺激美国经济复苏。至于第二次量化宽松的影响,基本上可以理解为美联储为了美国经济复苏所作的努力,但最终的效果只有时间来证明。也预示美元将再次泛滥,将会对其他国家带来汇率波动、资产泡沫等冲击。QE2:asecondroundofquantitativeeasing的缩写笔者就目前关于美国新出台的经济政策谈论一下自己的观点。上周末,美联储宣布维持0至0.25%利率区间不变,美联储同时宣布:将购买1.2万亿美元债券,以及美国财长盖特纳最快将于今日宣布各方期待已久的、向陷入财政困难的银行和金融机构买入“毒资产”的计划。这项拖延已久的计划即将付诸实行,而政府准备买入的“毒资产”总值高达1万亿美元。这将是美国政府在大举购债后又一重大举措。首先我就谈一下美联储宣布购买长期国债,就知道美国开始要印钞票了。这也就反映出了美国这样长时间的救市,基本没有什么成效,也可以反映出来美国经济以及处于极度的衰退之中。我想美国政府的不到万不得已绝对不会这样做的,但是就美国新任总体奥巴马上台后的一系列政策就也预示这美国今天必须这样做。至于为什么呢,我待会给大家谈。目前我们就要知道为什么美国要这样疯狂的做呢?我们知道由金融危机演变为经济危机主要是钱的原因,因为此时大家就如同惊弓之鸟一样,有不愿意将钱拿出来消费与投资。这样以来经济就处于恶性的循环之中。那么解决之道还在钱。金融危机看来势必要用如山的钱去堵了。美国要救经济怎么来钱呢。笔者觉得有4个方面。1.就是美国的财政收入,我想美国的连年征战财政早就吃紧,不可能有钱出来救经济了。2.是继续哭穷向包括中国等新兴市场国家伸手,就希拉里来中国呼吁我们就知道了。但是在各国日渐谨慎的心理下,这一手似乎越来越不灵光,无论如何,中国今后购买美国债券的金额肯定会缩减。起码在美国出手买国债中国就更加不愿意了。3.就是发国债了,美国老百姓正如惊弓之鸟,眼下就宁愿将钱存着,不愿消费也不愿投资。4.就是印钞票了,但是我们知道印钞票要有个原因呀就是购买国债。以及购买有毒资产。我就分析一下美国开始购买自己的国债对他们的好处,笔者认为有以下5点。1.美国自金融危机以来无论降低联邦储蓄利率目前看来效果不大了。没有办法自己购买国债这样就变相的降低了国债的收益率。相当与美国降低联邦储蓄率75个基点。这样可以起到刺激经济的作用。2.另外我们知道在金融危机愈演愈烈的今天大家都知道各国都在操作本国的货币贬值,而且恶性的贬值。目的就增加本国企业的竞争性。但是金融危机以来无论是美国为了保住自己的美元地位还是美元相对性方面,美元都是一直在升值。而对美国国内的企业来说,肯定是雪上加霜了。美国的企业急需美元贬值来增加自己的竞争性。3.美元的大幅贬值,这将意味着黄金、原油以及大宗商品的价格暴涨。记得3月18日黄金每盎司从883一下冲上了948美元。我们知道世界上黄金目前总量应该在3万多吨,美国就有8100多吨,其控制的国际货币基金组织则有3200多吨,加起来占了世界的1/3,黄金暴涨最大的受益者无疑是美国,而原油更不用说,拥有世界2/3原油储量的中东国家,都在美国掌控之中。一旦恶性通胀来临,仅此两种商品的价格的暴涨就能给美国带来难以想象的巨大利益,加上它在农产品等一些重要的大宗商品领域具有的垄断供应地位,何愁不足以支持它走出次贷危机的泥潭。4.美联储出手购买美国长期国债,有助于增加对国债的有效需求,弥补国债市场可能出现的供求缺口,以遏制美国新增国债收益率显著上扬,从而避免存量国债市场价值显著缩水。此举之意在于安抚美国国债市场上的投资者,以避免债权人出现抛售美国国债的“羊群行为”,造成美国国债市场崩盘,切断美国政府最可靠的融资渠道。对投资者而言,美联储购买美国国债短期内的确有利于美国国债的保值甚至增值,这也是他们乐于看到的。维持美国国债市场的稳定,降低美国政府的融资成本,以帮助美国经济更早地从危机中摆脱出来,是美联储决定购买美国长期国债的根本原因。5.美国是世界上最大的债务国,而大多的债务都是以美元计价的。这样美元的恶性贬值,对美国来说是百利而无一害。美国为何不这样做呢。我们现在就分析一下美国这样做对我们国家的影响。笔者觉得有以下5点。1.美国的这样做可能会掀起或者说已经掀起了新的贸易保护注意的抬头。我想我们中国应该是春江水暖鸭先知了。我开片的时候说了奥巴马今天这样做早有预示了。奥巴马政府公开希望美国国内购买美国产的货。因为目前世界基本都是以美元计价的,而美国开动印钞机这样势必会引起美国低经济增长下的通货膨胀。而美国要缓解这样颓势必须转嫁。就必须要拉动出口禁止或者减少出口来将多于美元外流,以这样的手段转嫁国内的通货膨胀。毕竟大多国家换的美元都来存储的。2.中国持有美国国债已达到7396亿美元,比第二的日本多1000多亿,占美国外债的7%。短期看,美联储购买债券对中国政府和商业银行持有的超万亿美国国债、“两房”债券和其他公司债券来说,倒是相对安全。尽管利息上或许会受损失,起码本金有保证了。3.美元贬值,将推动石油等资源性产品价格的走高,成本的攀升,对于全球经济来说无疑是“雪上加霜”,有可能会进一步延缓大多数国家复苏的步伐。4.就是大哥消费小弟埋单。5.在加上美国有要购买有毒资产,其实试图向市场注入大量流动性,通过注资金融机构,将问题资产打包“捂”起来,虽然可以暂时缓解危机,不至于再进一步恶化。但是但同时也埋下了更大的“隐患”。中国应该怎么样面对呢?笔者认为有一下4点:1.加速推荐人民币的国际化,减少用美元国际间结算。这样就可以减少我们的美元外汇储备量。毕竟我们外汇储备太多了在美国这样的流氓政策下,我们是最大的受害者。2.和各国团结起了,减少或者消弱美国的美元地位以及其金融地位增加我们的话语权。在马上就要开的4月1号开的20国峰会上英国首相布朗早早开始说要改变目前的世界金融格局。3.尝试减少一些大宗商品的美元计价。4.减少购买美国的国债,开始将中国的外汇储备来购买一下高科技的技术。随着美元的贬值,我们中国自以为掌握美国把柄的外汇储备开始变成我们自己的累赘或者亏损的来源。文库。
    辛国臣2019-12-21 19:14:39
  • 量化宽松在外国则表现为多种情况:第一种情况,如果量化宽松政策能成功生效,增加信贷供应,避免通货紧缩,经济恢复健康增长,那么一般而言股票将跑赢债券。第二种情况,假如量化宽松政策施行过当,导致货币供应过多,通货膨胀重现,那么黄金、商品及房地产等实质资产可能将表现较佳。第三种情况,如果量化宽松政策未能产生效果,经济陷入通缩,那么传统式的政府债券以及其他固定收益类工具将较为吸引。不管是什么市场,量化宽松都是国家对市场的直接干预,提振市场信心,短期表现都是利好,股市表现为大涨。参考量化宽松:http://baike.baidu.com/link?url=ODTHWmOIVEApPQnkjWty20RYQnVsgpY7jSaLvtTeQMxhpmtscHmEu0NJDAcjd6bHConXc25sr_wf-P9kfhgl3K。
    赵飒飒2019-12-21 18:41:37

相关问答

一、货币政策的最终目标:1、稳定物价稳定物价目标是中央银行货币政策的首要目标,而物价稳定的实质是币值的稳定。稳定物价是一个相对概念,就是要控制通货膨胀,使一般物价水平在短期内不发生急剧的波动。2、充分就业所谓充分就业目标,就是要保持一个较高的、稳定的水平。在充分就业的情况下,凡是有能力并自愿参加工作者,都能在较合理的条件下随时找到适当的工作。充分就业,是针对所有可利用资源的利用程度而言的。但要测定各种经济资源的利用程度是非常困难的,一般以劳动力的就业程度为基准,即以失业率指标来衡量劳动力的就业程度。3、经济增长所谓经济增长就是指国民生产总值的增长必须保持合理的、较高的速度。各国衡量经济增长的指标一般采用人均实际国民生产总值的年增长率,即用人均名义国民生产总值年增长率剔除物价上涨率后的人均实际国民生产总值年增长率来衡量。政府一般对计划期的实际GNP增长幅度定出指标,用百分比表示,中央银行即以此作为货币政策的目标。4、平衡国际收支根据国际货币基金组织的定义,国际收支是某一时期一国对外经济往来的统计表,它表明:的经营原则,对企业和居民的贷款总量、投向及其利率浮动幅度作出调整,以期影响企业和居民的生产、投资和消费行为,最终对宏观经济产生影响。由于我国社会主义市场经济体制初步建立,货币政策在传导过程中会受到商业银行运行体制和企业经营机制的影响,这使货币政策传导效应有所削弱,甚至出现阻滞。扩展资料:货币政策的局限性:第一,在通货膨胀时期实行紧缩的货币政策可能效果比较显著,但在经济衰退时期,实行扩张的货币政策效果就不明显。第二,从货币市场的均衡情况来看,增加或减少货币供给要影响利率的话,必须以货币流通速度不变为前提。第三,货币政策的外部时滞也会影响政策效果。第四,在开放经济中,货币政策的效果还要因为资金在国际上流动而受到影响,例如,一国实行紧的货币政策时,利率上升,国外资金会流入,若利率浮动,本币会升值,出口会受到抑制,进口会受刺激,从而使本国总需求比在封闭经济情况下有更大的下降。货币政策在实践中存在的问题远不止这些,但仅从这些方面来看,货币政策作为平抑经济波动的手段,作用也是有限的。货币政策。
一般来说要根据实际情况来判断的。经济学原理》里边都有相应的理论。只不过你不要看civil版的,要看原版的,翻译过来的都肯定有筛选和修改的嘛。有意为之的,所以最好看原版的。至于没学过经济学的朋友,我简单给您叙述一下吧。您的朋友说的是其中的一种情况。支持调低利率的原因,正如您朋友所说,通货紧缩时一般意味着经济衰退,失业增加。央行应该施行扩张性货币政策,调低利率,刺激生产。然而调息方向,要根据实际情况来决定的。这里边都涉及到综合的因素。记住经济学里边有一条重要的原则,就是不要希望一个工具能够同时盯住多个指标。通俗的说,就是不可能一招解决所有问题,很多问题都是相关的,有的正向影响,有的反向影响,相关度如何,看统计出来的结果,经过统计学公式得出相关度来判断,并以此为基础来筛选重要的影响指标。换句话说就是,升息降息与否并不是一定的,还要看其他配套的措施,综合的效果。而且更应该看实际具体的情况是什么地方出问题,对症下药,否则看似正确,实则相反。关于您朋友说的,降息,个人的意见并不太支持这样的做法。太简单地处理这么复杂的问题了,实际上经济学的问题就是平衡术,平衡各方面的因素和结果,两害取其轻。通货紧缩未必是坏事,要看什么因素造成的通货紧缩。如果是科技进步、生产力提高使然,那么就是件好事。在合理的浮动范围之内,这种通缩有利于提高人们的生活水平和质量。经济全球化,带给西方社会最大的好处,就在于此,全球产业分工导致西方生活成本下降,进而抵消了他们通胀压力,九十年代的美国就是在这样的情况下经济高速增长了十多年。至于说通缩之后,就冒然加息,个人以为不妥,还是要看具体什么原因导致通缩的,而且更重要的一点就是调息是动态性的,是一种动态平衡,不是一层不变的。正如像您的朋友说的那样,经济不景气的时候,通缩了,那么央行就需要实行扩张性货币政策,调低利率,来刺激消费和生产。而当government大量印钞,大兴土木,靠基建来带动经济,这时候,可能会造成恶性通胀。那么无论是经济景气与否,这时候,最好的方式,个人以为就是保持高利率,以避免人们的生活质量下降到危险的程度。如果一旦是经济不景气,又加上恶性通胀,直接后果大家都知道啦。如果是经济不景气,加通缩,那么还好,毕竟当今社会那么发达。通缩的原因是因为购买力不足而已,并非因为生产力有问题,即:产能上没有问题,只要购买力恢复,产能随时可以恢复。所以更应该防范的是前者,而不是后者。尤其是在china这样的developingcountry,更是应该注意这点。因为老百姓的储蓄没有投资渠道,除了银行,没有别的好去处,投资哪儿,基本上赚钱的很少。这里边有princeling对国民经济的垄断问题,这里就不跟您说了。基于以上的原因,结合civil国情,一旦发生通缩,最后的选择就是维持高利率。原因如下:第一,civil没有相关的保障措施。不像西方,人家有医疗、失业、退休、教育等等方面的福利作为保障。失业了有失业救济金领取,可以维持基本生活。医疗、教育不要钱,还有不错的退休金制度。这些civil都没有,而且都是目前摆在老百姓面前的“大山”。第二,老百姓没有投资渠道。princeling垄断了几乎所有的投资渠道,civil依然是所谓的“社会主义经济”,言外之意就是politicaleconomic,也就是relationshipeconomic。即:您见过civil哪个有钱的不是officer身边的人,当然也可以说是巴结他们的,甚至是他们的小弟,替他们在台前跳舞的小丑。在此前提之下,投机的事情,我劝大家还是省省吧。第三,扩张性财政政策,将劫贫济富。经济不景气,本来收入就不多,如果因为occidenteconomic的萎缩,就依赖基建等所谓扩张性财政政策来刺激内需,那么最后的结果就是将来的恶性通胀。根据上述理论,基建等财政消费替代了个人支持,,但是扩张性财政政策的“溢出效应”并没有更多地惠及老百姓。因为relationshipeconomic,所以扩张性财政政策对于civil来说,相当于劫贫济富。因为财政收入来源于老百姓,而这些基建项目惠及的确是与officer有关系的人,也就相当于government替老百姓消费,却没有惠及老百姓。综上所述,在老百姓仅仅有银行是唯一保持财富的唯一投资渠道,这种前提之下,又因为civil的国情,所以个人认为这时候不应该降息。因为对社会的影响太大。我们不能简单地套用西方的理论,因为他们的情况跟我们不一样,但原理懂了,就知道其中的关键之所在。也就是说,在西方的经济学理论,在西方成立,在civil不一定成立的原因就是civil这边太垃圾,没办法支持用。最后还有叙述一下,所谓依赖基建投资等扩张性财政政策,并不能完全抵消occidenteconomic衰退的影响。civil真实经济规模远小于official公布的那样,内需更是如此。过去在没加入世贸之前,civil希望依赖occidentmarket来解决civil产能过剩的问题。所以经济是出口导向型的,谁让你没有技术,只能生产低附加值的什么鞋袜衣服来换取别人的设备。而如今,当occidenteconomic衰退的时候,这部分原来依靠出口来解决的产能又会反向压回国内,加剧本来就产能过剩的问题。结果是导致更多的企业倒闭,人们失业,经济进一步衰退。完全依靠government财政刺激并不能完全替代这部分需求,加上civil保障制度的缺失,直接导致老百姓更是畏手畏脚不敢花钱。occident内需之所以强大,很大的原因在于他们有完善的福利保障制度,老百姓没有后顾之忧,所以敢花钱。加上别人科技又强大,你们又要依赖他们,那就更不用说了嘛。
本世纪初美国互联网泡沫破灭以及随后发生的“9·11”事件和安然公司丑闻等对美国经济造成了严重打击,致使国外投资减少,财政赤字不断增加,美元不断贬值,经济增长明显下滑。为了避免经济衰退,美联储在2001年1月至2003年6月连续14次降低再贴现利率,13次降低联储基金利率,将联邦基金利率从6.5%下调到1%,创48年新低,而隔夜拆借利率创50年新低,并且如此低水平的利率水平维持了整整一年。美联储在很短时间内连续降息,增加了市场的流动性,一些促进房地产发展的宽松政策也同时推行,房地产行业很快成为复苏的支柱行业。2002年美国经济出现了回暖迹象,2003年美国经济快速回升,就业率大幅提高。然而,实行低利率政策过长和对金融创新缺少必要的监管,也使得房屋价格和抵押贷款泡沫不断积累,同时通胀压力逐步增大。因此,美联储从2004年6月起,运用“逢例会就加息、每次25个基点”的渐进策略,连续17次提高美元利率,到2019年6月,将联邦基金利率从1%推高至5.25%,提高幅度达到4.25倍,此为美国历史上最长的加息周期。在货币扩张周期,美国金融当局降低了抵押贷款的标准,使得信用状况不佳的贷款人可以以极低的成本通过贷款得以购买房屋。在利率水平提高之后,贷款者还款压力不断加大。次级按揭贷款的逾期还款率自2004年第二季度达到历史低点10.47%后开始迅速上升,2019年第三季度达到12.56%。次级贷款的违约率从2019年开始上升,2019年第三季度次级贷款违约率上升至16.31%。而住房市场的持续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难,房价的增长率自2019年第三季度开始大幅下滑,自14%跌至2019年年底的0.8%。这直接导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款,最终酿成次级债危机,并引发了战后最严重的一次金融危机。这说明货币政策在达到刺激经济复苏的目的后,要尽快退出,否则很可能会给下次危机埋下更大的伏笔。案例告诉我们,扩张性货币政策退出的时机很关键,过早或过晚退出都容易对经济发展造成很大的不利影响。笔者认为,扩张性货币政策退出需要把握两点:第一,经济增长恢复状况是重要的参考指标,但要分析其内在结构的变化,尤其要关注私人经济部门的恢复情况。若经济总量已经恢复而私人经济部门并未恢复,那么复苏就具有不彻底性,经济增长的内生驱动力不足,扩张性货币政策退出存在风险。从经济增长的角度来看,全球复苏的态势已经确立,中国经济率先企稳回升,并且全年“保8”无忧。美国GDP在今年第三季度同比转正,由于制造业仍在加速扩张,第四季度增长率可能进一步上扬。从私人部门的表现来看,复苏形态的脆弱性较为明显。中国私人部门的活跃度总体上已经恢复,私营企业工业增加值同比增长率见底回升,并逐步走稳;但美国私人部门活跃度恢复较慢,不过目前已经出现初步的见底迹象,国内私人投资额第三季度环比增加。从这点来看,扩张性货币政策退出的初步条件已经具备,但经济复苏的基础并不稳固,所以退出时机还需斟酌。