为什么美股上升会提振大宗商品的价格

符纯洁 2019-12-21 18:27:00

推荐回答

影响汇率的因素众多且错综复杂。归纳来看,主要包括如下两类:一、长期影响因素:国际收支、通货膨胀、利率水平、汇率政策等,其中一国国际收支对汇率变动起到长期的决定性作用,国际收支会直接影响到外汇市场的供求关系;二、短期影响因素:投机活动及重大经济、政治事件或经济数据公布,当重大经济、政治事件或经济数据发生的前、中、后,市场均会对事件走势产生预期,进而影响汇率。汇率变动是多重因素共同作用的结果,以上因素会同时起作用,个别因素也可能会起到决定性作用;多个因素间可能产生协同效应,也可能相互抵消。例如,2019年1月15日瑞士央行突然宣布取消自2019年9月以来一直维持的挂钩欧元汇价维持1.20下限,这一汇率政策的改变导致瑞郎兑其他货币暴涨,最高升40%至1欧元兑0.8500瑞郎。又如,被全球关注的美联储加息等经济事件。当美国就业持续改善、通货膨胀上升时,美联储会采取提高联邦基金利率目标区间,以防止经济过热。当美联储公开市场委员会公布加息决议后,市场会在瞬时反应,出现诸如美元指数走强,非美货币对美元走弱等汇率变动。再如,重大经济数据的公布也会汇率产生影响:一国PMI数据通常被视为一国经济走势的先行指标,公布类似经济数据时,外汇市场也会应声出现变动。当公布的PMI值差于预期值,该国货币便会应声走弱。如您有进一步了解专业金融市场本外币资产配置方案,随时享受交易、行情、咨询、策略、金融日历等众多金融服务,可在应用商城搜索并下载“E融汇”,即可享受全方位个人资产管理优质服务体验。编辑于 2019-04-17中银直播间官方网站手机银行中银理财余额理财大额存单向TA提问。
赵顺龙2019-12-21 19:38:41

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 国际大宗原物料都是以美元计价,美元涨你进口当然相对变贵,但是你若是出口到国外,跟客户取得美金后,你可以跟银行换到更多人民币。
    齐晋华2019-12-21 19:57:49
  • 我的工作主要是在货币市场。货币周期与商品周期并不一致。不过在我看来,商品价格的周期,也具有一定的非线性规律。如果通过基本面分析的话,目前全球经济正值温和复苏之际,各大央行已经陆续开始收紧货币政策,在全球经济温和复苏的大背景之下,大宗商品价格回暖并不算稀奇,相反也是理所应当的。2019年中,美联储耶伦等票委曾认为次贷危机已经过去,可以适当开始加息了,时任主席伯南克认为大宗商品价格预示着较大的风险的存在,应该谨慎观望,果然金融危机迎面袭来。
    齐月华2019-12-21 19:14:15
  • 这个问题实际上说简单可以很简单,说复杂也可以很复杂,下面是对相关的详细解说:总的来说大宗商品价格是盯外盘价格为主,当然大宗商品价格也会受到一定程度的人民币汇率影响,用短期时间来说并不很明显,但长期来说价格会有一定程度上的反映相关的情况,毕竟对于大宗商品来说受到人民币汇率影响的相关性或依存度却远低于外盘价格带来的影响,原因很简单,人民币汇率并不是无限制的自由浮动的,自2019年汇改以来,人民币的汇率每天都受到一定的自由浮动区间限制的,而对于大宗商品价格的波动很多时候每天其价格波动的范围远高于人民币汇率价格波动范围,故此很明显就是大宗商品价格还是盯外盘为主。美元指数对于大宗商品价格是有一定的影响的,但同样其影响的程度也类似于人民币汇率,原因是美元指数是美元对于主要几种货币的汇率的一个价格指数,有一定程度上反映美元强弱的一个指标,在一定程度上大宗商品价格也会受到这方面影响,毕竟现在的大宗商品价格的国际报价多数是用美元作为报价单位,但是大宗商品的供求关系很大程度上会更大影响大宗商品价格的走势,故此美元指数可以作为一个对于大宗商品走势的一个参考指标,但是也不能忽视相关大宗商品的基本面问题。对于基本面问题还有不得不提及,有时候内外盘的大宗商品价格并不一定走势相同的,原因是有时候国内和国外存在供需关系不同的环境情况下,如国内供大于求,国外求大于供的情况下,也会出现同一大宗商品价格内外盘走势并不相符的结果出现,但毕竟这只是一个较为特殊的现象。最后,对于人民币升值,会引起国外热钱涌入中国,又会导致大宗商品价格上涨这并不是一定必然的关系,原因是大宗商品价格很多时候国际的价格影响对于国内的价格是甚高的,就算人民币升值并不能抵抗外盘大宗商品价格波动的影响,很简单你可以这样想一下,外盘大宗商品下跌了,而你用人民币升值国内的大宗商品就要上涨,这样就会出现一个背离现象,若出现较大的背离时,且存在一定的空间时,就会出现一些对冲套利资金进行内外盘套利现象发生,导致这种空间被人为压缩,故此这个结论并不是必然。之所以说这个并不是必然,原因是实际上也是发生过类似的情况的,我印象中在2019年汶川地震后,国际大宗商品价格就曾经一度炒作过,中国震后重建需要大量的重建物资,那时候的大宗商品就被一度借消息炒高,从过去到现在人民币的走势整体来说是呈逐步走高现象,故此对于这个观点虽然不能完全被否定,但也不能完全被确定。
    贺齐辉2019-12-21 18:57:14
  • 影响大宗商品价格的主要因素有哪些方面?这是大宗商品投资和交易的人员都是非常关心的话题,同时大宗商品的价格也直接影响了我们的生活,世界经济中大宗商品无处不在,每天的吃穿住行都包含大宗商品,到底是什么影响了大宗商品的价格下面给进行具体说明:一、供需因素是影响大宗商品价格的首要因素供需因素是影响大宗商品的根本性因素,也是起决定性的影响因素,例如自然灾害,金融危机等会导致需求的增减。但进入信息化时代之后,供需矛盾的信息经常被操纵者别有用心的人为放大,而且放大的程度往往是n多倍,进而造成大宗商品价格的暴涨暴跌。二、影响大宗商品价格因素之美元及汇率:美元汇率与大宗商品呈现负相关关系,且美元汇率与大宗商品呈正相关关系多发生在美元升值的时候。一般而言,铜、Brent原油与美元汇率波动关系较为接近,而黄金与美元汇率负相关关系较其他大宗商品强的多。扩展资料:趋势:根据大宗商品数据商——生意社最新发布的《2019年2月大宗商品供需指数BCI数据报告》显示,在其跟踪的100种大宗商品中有55种上涨,其中,能源涨幅居前,最高为2.14%。这反映出国际油价对我国的影响深远,但是耗能比重超70%的煤炭价格连续下跌,表明大宗商品市场虚热仍在,下游回暖仍待时日。在生意社跟踪的100种大宗商品中,有55种在2月份出现上涨,100种商品的平均涨幅在0.35%。能源和有色成为2月份的两个亮点板块,其中能源平均涨幅最高,为2.14%,有色平均涨幅最低,为-1.87%。环链:石油、农产品和贵金属价格在全球性的连锁反应中彼此借力不断被推高,由此人们担心,价格居高不下的大宗商品将引发长期的通货膨胀。大宗商品。
    龙小红2019-12-21 18:41:05

相关问答

本世纪初美国互联网泡沫破灭以及随后发生的“9·11”事件和安然公司丑闻等对美国经济造成了严重打击,致使国外投资减少,财政赤字不断增加,美元不断贬值,经济增长明显下滑。为了避免经济衰退,美联储在2001年1月至2003年6月连续14次降低再贴现利率,13次降低联储基金利率,将联邦基金利率从6.5%下调到1%,创48年新低,而隔夜拆借利率创50年新低,并且如此低水平的利率水平维持了整整一年。美联储在很短时间内连续降息,增加了市场的流动性,一些促进房地产发展的宽松政策也同时推行,房地产行业很快成为复苏的支柱行业。2002年美国经济出现了回暖迹象,2003年美国经济快速回升,就业率大幅提高。然而,实行低利率政策过长和对金融创新缺少必要的监管,也使得房屋价格和抵押贷款泡沫不断积累,同时通胀压力逐步增大。因此,美联储从2004年6月起,运用“逢例会就加息、每次25个基点”的渐进策略,连续17次提高美元利率,到2019年6月,将联邦基金利率从1%推高至5.25%,提高幅度达到4.25倍,此为美国历史上最长的加息周期。在货币扩张周期,美国金融当局降低了抵押贷款的标准,使得信用状况不佳的贷款人可以以极低的成本通过贷款得以购买房屋。在利率水平提高之后,贷款者还款压力不断加大。次级按揭贷款的逾期还款率自2004年第二季度达到历史低点10.47%后开始迅速上升,2019年第三季度达到12.56%。次级贷款的违约率从2019年开始上升,2019年第三季度次级贷款违约率上升至16.31%。而住房市场的持续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难,房价的增长率自2019年第三季度开始大幅下滑,自14%跌至2019年年底的0.8%。这直接导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款,最终酿成次级债危机,并引发了战后最严重的一次金融危机。这说明货币政策在达到刺激经济复苏的目的后,要尽快退出,否则很可能会给下次危机埋下更大的伏笔。案例告诉我们,扩张性货币政策退出的时机很关键,过早或过晚退出都容易对经济发展造成很大的不利影响。笔者认为,扩张性货币政策退出需要把握两点:第一,经济增长恢复状况是重要的参考指标,但要分析其内在结构的变化,尤其要关注私人经济部门的恢复情况。若经济总量已经恢复而私人经济部门并未恢复,那么复苏就具有不彻底性,经济增长的内生驱动力不足,扩张性货币政策退出存在风险。从经济增长的角度来看,全球复苏的态势已经确立,中国经济率先企稳回升,并且全年“保8”无忧。美国GDP在今年第三季度同比转正,由于制造业仍在加速扩张,第四季度增长率可能进一步上扬。从私人部门的表现来看,复苏形态的脆弱性较为明显。中国私人部门的活跃度总体上已经恢复,私营企业工业增加值同比增长率见底回升,并逐步走稳;但美国私人部门活跃度恢复较慢,不过目前已经出现初步的见底迹象,国内私人投资额第三季度环比增加。从这点来看,扩张性货币政策退出的初步条件已经具备,但经济复苏的基础并不稳固,所以退出时机还需斟酌。