获得风投的60家P2P平台全名单,谁会最先上市

管益敏 2019-12-21 20:54:00

推荐回答

个人投资P2P网贷平台由于缺乏经验,信息不对称等因素,容易遇到平台跑路、清盘、倒闭的风险,以下为投资者介绍如何在第一时间筛选出一些不合格的P2P网贷平台。绝不碰自融平台。什么是自融?就是有自己实体的企业老板在线开一个网贷平台,从网上融到的资金主要用于给自己的企业或者关联企业输血。这种绝对不能碰。绝不碰短期标平台。很多P2P公司刚创建,没有什么知名度,往往靠“秒标"造影响力。有期限两天、三天的,回报率都很高。这种基本上要么是过桥资金,要么最后跑路,都不安全。3.绝不碰无预先赔付平台。般来讲,线下P2P签协议的时候,都会有一条叫预先赔付,意思是说,我今天在你的平台上投了钱,如果在这个平台上拿钱的人跑路了,你的平合需要给我预先赔付。找不着跑路的人,我就要找你的平台要钱,或者找担保公司要钱。 官方电话官方网站向TA提问。
黄皛梦2019-12-21 21:08:12

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 投资面临的风险是,直接本金损失。投资者要考量这个平台的实力,信用,还有操控市场的能力。
    齐景斌2019-12-21 23:56:50
  • 其一:信用风险借款人违约及虚假借款人是信用风险的两大主体,借款人的数量越多,对P2P管理信用风险的要求就越高。其二:流动性风险即投资人资金变现速度的快慢构成了流动性风险,严重的流动性风险会引发挤兑。四重审核规避信用风险要有效规避信用风险,就要多维度掌握借款人的个人信息,且越详实越好。对那些没有自身生态圈数据的P2P平台来说,掌握借款人线下数据是重中之重。有的平台把借款人债权项目的推荐外包给有业务来源和风险管理经验的合作伙伴,虽省去了发掘并审核借款人的精力,但不可否认的是间接了解的信息不如直接调查来得清晰、稳定、主动。而以自建风控为例,则主要通过以下四重严格审核:1审核材料行情专区,包括借款人的身份证、婚姻证明、银行行情专区流水、征信报告、房产证明等必备材料的审核及真实性验证。2借款人及配偶的调查,仟邦要求夫妻双方共同签字才能办理借款业务,以有效规避因配偶不知情导致的追偿成本。3对借款人还款能力的评估,特别是当借款人为企业主个人的时候,就会对借款资金的用途流向、企业背景做进一步调查,以防卷款跑路的现象发生。4线下实地考察,对于抵押房产,风控人员会进行实地走访,并通过询问附近的房产中介交叉验证抵押房产价值。
    连东红2019-12-21 22:02:01
  • 如果一个平台运营合规稳定、资产端和投资端衔接有序、风控体系专业,如此它才能稳健发展下去,像搜易贷的运营则相对稳健合规,运营风险较小。资产端风险是外部不可控因素,打击逃废债行为,必须要政府、P2P平台和社会共同努力,投资者在选择平台时也要考虑平台应对老赖的措施,才能让自己的资金更安全。
    黄界颍2019-12-21 21:21:29
  • P2P平台无论什么样的活动做短期投资还是可以的,不建议长期投资。P2P都有一定的风险性。目前,建议选择正规、背景实力强、收益范围、资金流动性情况等因素去综合选择平台。
    齐斯文2019-12-21 21:03:25

相关问答

从国内来看,一方面,我国的P2P网贷市场还不够成熟,相关监管政策在趋于完善,P2P网贷平台尚处于合规前的整改期中。在这种大环境下,P2P平台在国内上市机会渺茫。另一方面,目前国内仍有不少的传统企业在排队上市,再加上,最近乐视网IPO遭追溯调查,多名前发审委委员被查,新一届发审委对IPO审核趋严,这就进一步减缓了企业上市的进程。因此,P2P平台想在国内上市就势必要付出更多的时间成本。而从国外来看,我认为主要是因为,美国市场对于网贷市场更加成熟,政策也比较完善,再加上,美国自身也有P2P平台上市,因此,美国政府对P2P这种模式更容易接受。同时,美国资本市场具备无可比拟的优势,对于我国的P2P平台有很强的吸引力。而且美国股市实行注册制,公司上市排队时间较短,能够尽快满足投资方获利退出的需求,符合P2P平台各方的利益诉求。综合这两点来看,就不难理解,为什么我国的P2P平台都要扎堆赴美上市了。但对于P2P平台而言,海外上市并不等于高枕无忧。目前,我国金融监管政策正在收紧,属于一个政策调整期。政策的调整会对上市工作造成一些影响,包括上市之后未来的发展,因此上市需要做好风险防控的准备工作。另外,互联网金融平台在中国经营要遵守中国的法律法规,赴美上市以及上市成功之后,也要受到美国证券市场的监管。美国证券市场监管以“严”著称,并且监管成本非常高。一系列的监管会使企业达到监管要求的经营成本、合规成本大幅提高。而且美国股票的市盈率往往没有中国的高,能不能通过上市实现融资、再融资的目标,也是对互联网金融企业的考验。对多数投资者而言,会偏好投上市后的P2P平台,觉得上市后的平台对外进行的信息披露必须满足上市公司披露标准,这会在一定程度上避免虚假数据,对此,我认为,标的的信息披露和上市后的财报披露是两个完全不同的概念,对于投资者来说,应多关注标的的信息披露、平台的信息披露,而非半年、一年的年报披露。因为标的的信息、平台的信息披露直接关乎投资人的利益安全。同时我想提醒大家,判断平台是否合法、合规并非是否上市决定的,而是从平台的整体情况来衡量,如平台的运营人员、标的信息、风控模式、注册资金等等。官方电话官方网站向TA提问。