其他回答

• 从理论上来讲，由银行作为存管方，安全系数是相对较高的，但银行存管的上线并不代表存管银行对P2P网贷平台的所有标的100%负责。银行只负责项目资金从出借人账户直接打入借款人账户，这样可以极大程度上避免平台自融和设立资金池，但是对于标的质量，银行并不做任何审核。假设平台发布假的债权标的，依然可以从投资人那里吸纳资金给自己。因为这个债权方既有可能是平台的关联方包装出来的一个名义债权方。平台把这个“假债权”通过期限错配等方式打包成不同标的发布出来，不明真相的投资人被平台的高息返现活动吸引，将自己出借的资金按照交易流程划转进平台在第三方存管银行开设的账户，存管银行再按平台的交易指令将投资人存入的资金拨付给假债权人。最终，平台表面上只充当了一个网络借贷信息中介的角色，实际上已经毫无声息地把投资人的钱成功纳入了自己的口袋。然而，从法律上来讲，对于存管平台爆雷的出现，银行并不承担任何法律责任，更不需要赔付投资人的亏损本金。但是，如果某银行存管平台接入的P2P平台出现爆雷的次数太多，对这家银行的声誉多少还是有一定影响的。这也是为什么目前愿意接入P2P存管的银行大部分还是信誉度一般的城商银行，而不是门槛比较高的国有四大行。御泰金融P2P平台告诉你投资有风险、投资需谨慎!希望题主收到回答能够采纳一下呗，十分感谢您。
  连仙枝2019-12-21 21:21:34
• 既然国家是支持P2P行业的，经历了那么多坎坷，合规备案近在咫尺，光明就在眼前。有人说行业最后会剩下200家平台，有人说会剩下100家，无论如何，那些经历过多次雷潮都屹立不倒，并且长期排名靠前的头部平台，应该有很大几率可以通过备案，并且安全稳健的发展下去。目前对于P2P投资者，尤其是头部大平台的投资者来说，自己资金是否能够安全，主动权是完全掌握在自己手里的。我上面说过，现在最重要的问题是信心问题，如果投资人受到不实传言或不当报道误导，形成恐慌情绪，全部跑去提现，最终受害的还是投资者自身，相反，如果投资者保持理性，形成共识，不信谣、不传谣，相信平台尤其是头部大平台的实力，不做伤害平台的事，平台能够安全稳健运营，自己的资金安全反而能够得到有效的保障。
  齐晓洁2019-12-21 21:08:18
• 随着互联网金融专项整治工作的推进，网贷平台步入加速规范期。与此同时，不合规的平台也出现“爆雷”小高潮。爆雷”指的是P2P平台因逾期兑付问题或经营不善而停业。爆雷”前一般会出现的现象有部分标的逾期，未能及时还款，状况严重影响公司正常运营，出现提现困难，暂停P2P业务，直接跑路等现象发生。全文。
  樊成钢2019-12-21 21:03:32