其他回答

• 这个每个平台不一样.上限也不一样的.单笔最大借款金额看他的抵押物来评估的.不是想借多少就可以借的。借款人的抵押物评估的60%-80%.投资人有选择的投标。
  边同民2019-12-21 23:57:05
• 一平台决定借款利率。这种模式下，借贷平台按照预定标准设定利率。利率通常会因借款人的信用分数，贷款期限及借款人的其他条件而有所差别。如前所述的某P2P平台主要分为机构担保标、实地认证标和信用认证标，其中实地认证标和机构担保标对于不同期限的借款，设置了不同的借款利率。数量最多的实地认证标明确规定18个月期的年利率为10.8%，24个月为11.4%，36个月为12.6%。二平台和借款人进行协商确定利率。这种协商利率的形成要素非常复杂，作为平台而言，为了吸引投资人，自然是希望项目给出的年化收益率越高越好，但对于借款主体而言，如果项目确实很好的话，往往不愿意给出更高的利率。这里就形成了一对矛盾，而且在目前网贷平台缺乏统一利率指导的情况下，这种利率产生过程本身非常不透明，普通投资人根本无从获知这些利率到底是怎样制定出来的。甚至有些平台自身已经进入到了项目里面，因此这种情况下制定出来的利率更加不具备公平性和透明性，有违互联网精神。三借款人自行确定利率。此外，还有一部分如某线上P2P平台的信用认证贷款，是用户自己来确定利率，根据借款人的资料审核，可能额度会有变化，但是申请的利率和期限都是由借款人自行确定。在线咨询官方网站向TA提问。
  龚尧莞2019-12-21 21:38:15
• 理论上P2P网络借贷可以替代传统借贷方式。p2p借贷基于传统借贷方式演变而来，但在一定程度上优于传统借贷。传统借贷如银行借贷方式，银行贷款每年都有一个借款指标，借款的金额有所限制是一个弊端，还有一个问题就是办理手续。办理贷款的手续和时间成本往往需要几个月，传统借贷方式都是属于线下操作，需要去银行排队等待。而p2p借贷刚好弥补了这些缺点，比起传统借贷方式操作更方便，在线上即可完成借贷，不受时间地域的影响，门槛低，是符何大众化借款人群。
  黄盈瑞2019-12-21 21:21:59
• 限制借贷余额政策影响：增大行业风险1、平台没有营收，或现退出清盘潮，损害投资人利借贷余额不增长意味着什么?平台借款人还款多少，平台才能新发多少标。一个合规的、定位信息中介的平台，收入只能依靠新增借款带来的手续费收入。这是一个高度依赖规模增长的行业，融资、盈利甚至业务发展的持续性，无一例外都高度倚赖于规模。业务总体规模不能增长也就意味着，如果存量不消化，就不能开展新业务，那这个商业模式的根基也随之动摇。2、平台丧失流动性，增大风险流动性风险是网贷平台一大风险。许多平台清盘跑路，是流动性风险爆发所致，或是遭遇集中提现，新进资金不足，转让标无人承接，或是坏账集中爆发，按比例新增的风险备付金覆盖不了。如果借贷余额不能增长，就意味着不能有新增的投资资金，真实风险就会逐渐暴露出来。一些庞氏业务和风险极高的业务就会因此而崩溃。同时还要看它所持有的金融资产的风险系数。而其实账面资产的价值直接相关的就是流动性风险，流动性充足的时候，价值上升，流动性不足的时候，价值就会大幅下跌。所以当前如果互联网金融监管不进行很好的平衡，那么带来的社会性问题将会非常严重。3、政策不分好坏一刀切，驱使好公司退出全国整治办的《通知》限制规模增长，应该是针对整改类机构。原本已经快要步入正轨的网贷行业，突然让好公司急刹车，驱使好公司退出。这对行业形象、资本吸引力都是个巨大的打击。当行业发展到一定的规模的时候，在去硬性一刀切的监管，个人感觉带来的危害会很大，监管从来不是目的，只是手段而已。通过监管是为了让市场更好，任何为监管而监管是没意义的，带来的问题是市场不是更好了，而是更坏了。如限制借贷余额措施切实执行，不少规模较小的平台恐怕要破罐破摔，或清盘或退出了。想继续做大业务的平台可收购壳平台，把资产放上去，投资者在原平台点击链接跳转过去购买，也能绕过监管。
  龙安隆2019-12-21 21:08:46