其他回答

• 监管细则，都是某些平台做推广宣传的手段，什么银行存管、注册资金，雷声大雨点小。14年就说细则要出台了，可是空等一年，年初的时候说七月份出，结果7月只迎来《互金健康指导》。估计今年出台难了。p2p规模已经破万亿了，银行肯定坐不住的。在未存管之前，已经有部分银行开始做p2p产品了，对于银行存管，目前已有建设银行、交通银行、浙商银行、招商银行、平安银行、中信银行、民生银行、浦发银行、广发银行、上海银行、徽商银行、恒丰银行等推出P2P资金存管或托管业务。
  齐明弘2019-12-21 21:20:30
• 据推一把上面资料显示目前与银行达成存管合作协议的有：搜易贷、翼龙贷、首金网、投哪网、银湖网等近10家网贷平台与民生银行签订资金托管协议。爱钱帮与徽商银行进行资金存管合作，金融工场与徽商银行达成了资金存管合作。不过网贷安全只有资金托管是不够，选择平台是还是要慎重一点的。
  黄石凤2019-12-21 21:02:08
• @韦昌明邀请，我没直接参与托管的项目，但开过几次会有一些大概了解。先说为什么之前没银行托管的问题。其实非常简单，银行根本不认可P2P平台的资产质量和风控水平，题主说觉得这部分业务对银行有利可图？某种程度上是的，但是从银行托管部门的角度来看，成本太高了，P2P的交易小额且频繁，工作量是相对比较大的。那为什么现在又愿意做了呢？传统上来说，银行做事情是要从上往下推动的，从下往上不太容易，托管本身挣不了什么钱，这点收入对银行来讲不算啥，但是托管后的想象空间是有的，比如可以通过托管将P2P的客户资金接入银行的闭环内，像是一般P2P无法“合法”提供的宝宝类产品，大部分P2P平台上的资产其实早就不是个人贷款了，有企业贷款，受益权转让，融资租赁资产，保理资产等各种非标资产。从银行的角度来说，这些资产太复杂了，不是说人家不懂，而是说人家本来以为你们不是说好了是做P2P的嘛，P2P不是应该是个人借款嘛，怎么搞出这么多奇奇怪怪的东西。更不要说目前政策和法规解释下，很多平台上直接融资的企业和项目都有非法集资之嫌。银行是不会碰这种红线的，所以，一些平台是需要对资产进行整改和调整后才有可能和银行对接的。5.利益矛盾。前面说了，银行和P2P合作可不是图那点托管费用，那没几个钱，更多的还是在打P2P上理财资金的主意，这些理财资金进入银行托管的大体系后，银行一定会尽可能寻求向其销售更多的其他金融产品，而因为银行托管体系一旦建立，P2P几乎是无法脱身出来的，你不可能说我托管了半年发现不爽不托管了吧，你的客户得怎么看你？但P2P是很不愿意看到客户资金被银行产品分流的，所以这中间也有个博弈。谢绝转载，包括知乎日报，可以评论交流。
  龚安龙2019-12-21 20:57:29
• 虽然监管细则的出台给了规范p2p行业的希望，也有不少银行纷纷开始行动，开始于企业进行洽谈进行资金的托管和监管，但目前全国签署了存管协议的平台只有二十多家，更多的银行正处于观望状态。要求高:银行目前对P2P的准入标准还是比较严格。第一看平台背景，即团队是否具有资深的金融从业经验，学历背景很重要;第二看风投或是国资、上市背景，这个银行可能更看重。第三看业务模式，银行看中企业在业务模式模式上的创新。所以目前面对银行严苛的准入门槛、高企的存管费用，中小P2P平台特别是小平台只能望而却步，一般是那些“高大上”的平台，如银行系、上市公司系或国资背景的能达标。费率高：相关人士表示，如果银行正式接入p2p，那么银行收取的相关费用可能会比第三方支付会高一些，达到20%~30%。根据目前银行的“收费要求”，平台的成交额1000元，银行要抽走3.5元。一般的平台成交额1000元，毛利润只在10～20元。银行抽走的高额费用，无疑是横在银行与企业之间的一条鸿沟。监管难：从今年7月十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》之后，目前相关细则一直没有具体公布，而各地自律组织和监管也都处于“观望”状态。所以各种原因的堆积减慢了银行存管的进行，只能期待监管细则的正式落地，再促进银行与企业的合作。
  赵飞超2019-12-21 20:40:22