其他回答

• 第一个你的理解是错的，向商业银行注入资金，使让它们恢复正常；因为很多金融机构在金融危机中元气大伤，需要资金清理坏账，例如美国国际集团、大摩、美国银行等。而利率是由市场决定的，不是由商业银行来定。1，这里是指美联储作为中央银行出手购买国债，它是管理一国的货币，也就是说它有印刷钞票的权利；而一般的银行，如商业银行，是靠吸收储户的资金然后借贷出去，贷出去完了，它可以去拆借或者发行债券，或者把这些贷款打包卖给基金，银行的资金是不会越用越少的，但是，为了安全起见，商业银行有存贷比。2，是的，央行买国债，相当印刷钞票去购买，这样会造成货币增多，货币越多，使其使用成本降低，即维持较低的利率。3，市场基准利率，实际就是机构的拆借资金的价格；如果央行无限制地提供流动性，即开通印钞机，自然就压低利率了，就是借钱很容易，使用资金的使用成本变低了。另外，你需要明白央行和财政部的关系。央行：是管理货币的。财政部：管理一国收入支出的机构；收入：税收；支出：军事、公务员和教师的工资、社会福利等。当收不抵支的时候，财政部就需要发行国债募集资金。现在，因为经济面又不好，央行通过印刷钞票购入市场中的国债，就相当于让持有国债的投资者的国债变现，增加消费和投资。玉米地的老伯伯作品，拷贝请注明出处。
  辛培宏2019-12-22 00:38:01
• 量宽松货币政策购买的是金融资产，货币扩张可以不表现为物价上涨，也不反映为汇率贬值，而是表现为资产价格上涨，吸引资金进入，反而导致货币升值或稳定。自２００９年３月１９日美国采取定量宽松货币政策以来，国际社会就认为美国印刷钞票，将导致全球严重通货膨胀，导致美元严重贬值，但一年多过去了，并没有出现这种情况。今天，美国再次实行量化政策，也不会导致严重的通货膨胀。要认清美国再次量化宽松货币政策的影响，必须清楚美国危机的深度和救助虚拟经济的量化宽松货币政策与救助实体经济的宽松货币政策的差异。第一，量化宽松货币购买的是长期金融资产。从２００８年９月雷曼兄弟公司破产危机开始，美国逐步实施定量宽松货币政策，其主要内容：一是将联邦基准利率从危机前的５．２５％降低到接近零，并持续比较长时间；二是联邦储备银行创新各种金融工具，向市场提供流动性。如通过招标方式向财务健康的存款银行提供贷款煟裕粒啤。从一级交易商手中收购两房和联邦住房贷款银行发行的贴现票据，从符合条件的商业票据发行者手中直接购买无担保和资产支持的商业票据，为货币市场投资者提供融资便利财政政策，这是全球性的。如果说美国、英国实行定量宽松货币政策会导致通货膨胀，导致美元贬值，那么，欧洲中央银行实行宽松货币政策也会导致欧元的贬值，包括人民币、英镑等也都应该贬值，这是一样的道理。不能认为美国定量宽松的货币政策就会通货膨胀，其他国家不会，美元会贬值，其他货币不贬值。如果各国都应该贬值，汇率就会循环贬值，汇率将仍然回到原始的均衡点，就是说，美元在目前的水平波动或相对稳定，不会大幅度贬值。但是，由于美国定量宽松政策退出困难，美元相对其他货币可能贬值或处于低水平状态，这将加剧汇率市场的波动。考虑到发展中国家和新兴市场经济国家面临通货膨胀和资产价格膨胀的风险，国际大宗商品价格因为需求扩张可能保持高价格水平，因此，解决问题的根本途径在于吸收市场过剩的流动性，不在于采取刺激性或宽松性政策，同时，适当让本币升值，降低国际大宗商品价格上涨导致的通货膨胀效应。
  赵馨悦2019-12-22 00:21:30
• 你指的是国家发行的债券，这是政府的行为，一旦刺激经济的目的达到，就会回收流动性，例如美联储开始收紧QE,准备加息；如果目的没达到，经济持续低迷，中长期债券偿还无望的时候，老美可以赖账，例如现在的QE1,2,3，发了很多的票子，不仅仅赖了中国、日本的很多钱，更赖了本国老百姓的钱；假设债券眼看到期无法偿还，那可以续期，如果不愿续，那就战争了。中国采取的是盯住美元的政策，没有自己独立的货币政策，老美发，他也发，而且发的更多，单一体制的国家，发起来没有限制，没有顾虑，至于无法还，可以续，或者继续发票子，稀释债务。无论怎么样，很残酷。
  齐改红2019-12-22 00:10:10
• 嘛，实际上很简单的。财政赤字和量化宽松货币政策的本质是为了在短期内刺激经济，这样会给市场一个短期内经济会加速发展的信号，从而导致短期债的需求增加，而长期债券需求减少。债券的需求越高收益率就越低，需求越低收益率就越高了。
  黄百芬2019-12-22 00:00:33