股市的跌与涨对实体经济有何影响??

米国庆 2019-12-21 23:36:00

推荐回答

这个问题挺复杂,我试着回答一下。这都是我在实际投资过程中总结的经验,肯定有不当之处,请见谅。股票和公司的经营是否有联系,要看你的投资周期的长短了。短期来看,比如一年之内,股票价格的波动受到很多方面的影响。例如:货币的宽松与否,庄家的炒做,股民情绪的波动、国家政策的变动,其中也包括公司的经营业绩。也就是说,公司的经营只是影响短期股价波动的众多因素中的一个,并不起到决定性作用。短期来看,股票和公司的经营业绩确实关联度很低。但是站在长期来看。至于股市整体和实体经济的联系,就国外市场来说和个股一样,短期和实体经济联系很低,长期来看精确的反映着实体经济走势。至于中国股市为什么和实体经济关联度这么低,有很多原因。有的说是中国的上市公司少,不能反映经济整体;有的说中国是政策市,人为操纵性太强;有的说中国的流动性泛滥,大量资金堆积到股市;等等。但是我认为这都不是主要原因。我认为主要原因就是中国的股权分置造成的。国家和法人股这些大股东的股票不能上市流通,导致的结果就是实业资本不能在股市上卖股票演变为金融资本,金融资本也不能通过买股票来收购公司,演变成实业资本。实业和金融之间不能实现正常交流,导致股市脱离了实体经济乱涨乱跌。不过股改以后,这种局面会逐步消失。我们想个简单的例子:以前的时候,牛市下垃圾公司也能涨到天价。但是股改以后,大股东的股票也能在股市上买卖,谁再炒垃圾公司炒到天价,我要是大股东肯定毫不留情的卖掉手里的股票。既然有傻子愿意用黄金的价格买垃圾我为什么不愿意卖给他呢?这样,股市就逐渐反映实体经济了。文章很短,很多问题说不清楚,我只能尽力说到这个程度了。请多指正。
赵高凌2019-12-22 00:21:59

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 股市崩盘对实体经济的影响散户资金套牢,压缩消费上市公司股票抵押达到平仓线----银行抛售-----继续下跌----更多的股票抵押平仓------引起银行大量资金亏损---老百姓挤兑----引发“系统性风险”。
    赵飞耀2019-12-22 00:54:22
  • 中国股市并不规范,也不健康,股市走好对实体经济帮助不大。反过来如果实体经济走好,是可以促进股市的。如果您的问题得到解决,请给与采纳,。
    黄盛沛2019-12-22 00:38:19
  • 很难带动,可以说股市目前主要是资本家圈钱的地方,对实体经济影响较小。反过来实体经济倒是可以为股市创造概念,盘活股市。如果您的问题得到解决,请给与采纳,。
    赖鹏博2019-12-22 00:10:48
  • 一、股票市场与实体经济的关系的本质:股市的涨跌取决于市场供求,实体经济发展好,但投资者对股市的股票需求不足或供过于求,股票难涨;相反,实体经济发展不好,如果大家有大量冗余资本投入股市,这个时候股票供不应求股价也会上涨。所以,股市并不能绝对体现实体经济,股市只是一个面,但是随着虚拟经济在经济中的分量越来越大,和实体经济的相关度也就会越来越高。再本质点说,相比实体经济需要大量的实物生产,虚拟经济更多的则是货币的投机交易现象,所以两者虽然相关,但却不是绝对的对等关系。二、一家公司股价的高低直接反应了该家公司的市值状况,从而会进一步影响公司的运营状况。三、股票市场上股价的高低会对公司的投资方向产生影响,会使公司的投资策略发生变化,从而会影响公司的投资决策。扩展资料:股票市场的功能:通过股票的发行,大量的资金流入股市,又流入了发行股票的企业,促进了资本的集中,提高了企业资本的有机构成,大大加快了商品经济的发展。另一方面,通过股票的流通,使小额的资金汇集了起来,又加快了资本的集中与积累。所以股市一方面为股票的流通转让提供了基本的场所,一方面也可以刺激人们购买股票的欲望,为一级股票市场的发行提供保证。同时由于股市的交易价格能比较客观的反映出股票市场的供求关系,股市也能为一级市场股票的发行提供价格及数量等方面的参考依据。股票市场的职能反映了股票市场的性质。股票市场-实体经济-股票价格。
    齐晓安2019-12-22 00:01:18

相关问答

股指期货交易策略一股指期货的正确理解:股指期货是金融市场发展到一定程度的必然产物。在发达市场,股指期货已经成为必备的风险管理工具之一,为投资者广泛运用。首先,股票市场的长期走势,是由宏观经济及上市公司的基本面决定的。股指期货价格是反映股票指数价格变动预期的一个外生因素,股指期货并不改变股票市场的长期走势。加入了股指期货这一元素后,现货市场包含的信息量更多,对信息的反应速度更快,因而现货市场的运行效率更高。同时,由于市场参与者的行为,对股票市场的短期走势会有影响。其次,任何衍生品的发展都需要一个过程,股指期货对现货市场的积极作用也是逐渐形成的。从成熟市场推出股指期货的情形来看,推出初期,股指期货的成交量通常不大。此后,随市场规模和风险管理需要的增长,股指期货市场逐渐壮大。再次,应当正确认识股指期货的风险。任何金融衍生工具给投资者带来收益的同时也带来风险,股指期货也不例外。但是,风险并非来自股指期货本身,而是取决于参与者采取何种交易策略以及相关的风险控制措施。因此,投资者应从自身的角度出发,精确度量包括股指期货在内的投资组合的风险与收益,选择合适的投资策略参与。从这个意义上说,股指期货对投资。二股指期货市场中的投资者:及时止损:我国证券市场上的中小散户养成了死捂股票的习惯,因为他们相信管理层不会坐视股票市场长期低迷。但期货市场是保证金交易,盈亏都有杠杆放大作用,死捂期货的话,实际的亏损可能超出投资者投入的资金,因此,止损是初入期货市场上的投资者需要克服的关键一环。及时止损,可以保存实力,避免遭受釜底抽薪的损失。期货交易不怕错就怕拖,拖延不但损兵折将还可能导致全军覆没。投资者应根据自己的资金多寡,心理承受能力,所交易品种波幅大小,设立合理的止损位。
想识得庐山真面目:要站在庐山外看,也要站在庐山内看。我们看看“投资”。一、站在外面看:“投资、出口、消费”是一个经济体得3大内容。它们3者的健康程度,决定了经济体的健康程度。二、站在内部看:我觉得从外国投资者的资金性质来解答这个问题就很好。两种性质的资金:产业资本、金融资本;然后,突然抽走这些资金,会如何?中国经济就骤然降温,崩溃。所以说帝国主义“无耻”+“阴险”。那么,中国人有能力应对吗?看下五。五、中国对金融市场的管制。帝国主义国家要求中国全面开放金融市场,中国坚决不同意,只是小部分的开放。所以,国际热钱流入中国的途径、渠道是有限的。到这里,可以给出对你问题的全面回答:国际投资者做空中国,是一个有预谋的“货币战争”行为,是极其危险的,中国对于这个问题的是高度重视的。国际投资者首先通过唱衰中国,然后希望产生一种羊群效应,致使大量投资中国的“产业资本”+“金融资本”流出中国,从而实现做空中国的目的;再做空之后回过头来“抄底”,最终实现盆满钵满!我坚信中国能够抗住外国投资者的做空,因为中国对此是有高度防备的。结合你的补充问题:对奢侈品行业的冲击?只要中国金融市场不乱,中国奢侈品行业将有N个十年的“黄金期”。
实体经济与股市的关系是作用与反作用的关系。实体经济直接影响着股市,原因是它影响着投资者对上市公司业绩的预期;股市行情变化对实体经济只有间接反作用,没有直接影响。企业的机器设备不会因为股价下跌而少掉一个零件,实体经济更不可能因为一个电子符号的变化而突然转向。如果没有实体经济的支撑,金融资产投资和交易的回报就没有坚实的基础,而目前国有经济发展中普遍存在着产品结构、技术结构、产业结构等不合理、资本严重固化、缺乏流动性的问题,因此我们需要对行业布局、地区结构以及国家所有制进行调整;努力推进现代企业制度,要使国有资本活起来,在流动中优化配置,充分发挥其对实体经济的贡献。应通过政策性扶持、鼓励民间风险投资等多种方式,大力发展高新技术产业,加快科技成果的产业化进程;以技术商品化为特点、以市场需求为导向加快中国经济结构的调整和升级,促进实体经济的稳步发展,为虚拟经济的发展提供充分的保证。扩展资料:虚拟经济在发展过程中呈现出一些新的特点:虚拟性更强,自20世纪70年代后金融衍生品的不断出现使其离实体经济越来越远,据统计在金融市场上的外汇交易有90%以上是和投机活动相关的;风险性更大,金融衍生工具的运用可以使较小资本控制几百倍的资金,有着明显的放大效应从而加剧风险;稳定性更差,同实体经济比较而言,影响虚拟经济变动的因素更多,其稳定性更差。如果虚拟资本在现代经济中过度膨胀则会对实体经济产生负面影响。1、虚拟经济过度膨胀加大实体经济动荡的可能性。虚拟经济若以膨胀的信用形态进入生产或服务系统,会增加实体经济运行的不确定性。特别是那些与实体经济没有直接联系的金融衍生品的杠杆效应,使得虚拟资本交易的利润和风险成倍增加,在预期风险与预期收益的心理影响下易造成投机猖獗,谋取巨额利润的同时会使微观经济主体陷入流动性困境,带来经济动荡甚至是陷入经济危机。2、虚拟经济过度膨胀导致泡沫经济的形成。由于虚拟经济的价格形成更多会受到人们心理预期的影响,如果出现对虚拟资本过高的预期,使其价格脱离自身的价值基础,从而会导致实体经济中大多数商品的价格也脱离其价值上涨,形成虚假的经济繁荣。人们的预期收益率较高,将使大量资金从实体经济领域流向金融市场和房地产等领域,严重影响生产资源的合理配置,使得实体经济领域的生产和投资资金供给不足,企业破产频繁,金融机构出现大量呆坏帐。而金融机构为了规避风险提高利率又会使更多的企业陷入困境,一旦泡沫破灭爆发金融危机,失业率上升,居民消费支出紧缩,总需求极度萎缩,将造成宏观经济的持续衰退。实体经济。
目前经济学界有一种说法,就是社会流动性离开了实体经济,转入了资本市场或房地产,因而造成潜在的危机。原因是实体经济由于种种原因使得利润较小或盈利比较困难。国外的解释大概是由于企业的盈利预期低,投资者对企业的投资偏于谨慎,造成企业实体经济领域的流动性减少。为了使货币流通方向倾向实体经济,有不同的观点和做法:1.我国目前的政策基本是打击和限制资本市场和房地产市场,这种政策的主要目的是防止通胀。再加上紧缩的货币政策提高存款准备金和利率。但是这些以防止通胀为目的的政策是否会间接地影响货币向实体经济领域的倾斜,应该是没有显著关系。2.目前美联储的QE2计划是要降低投入美国国债市场的资金的收益率,逼迫资本向高收益和高风险领域流动,例如公司债。同时,市场在流动性过剩的条件下可能对通胀的预期有所提高,进而提高市场对美国经济复苏的预期,促使资本向生产部门,也就是我们说的实体经济流入。3.格林斯潘对美联储目前的做法不太同意,他还是坚持他一贯的刺激股市上涨的政策,股市上涨会使企业在股市融资更加容易,融资成本会进一步降低。这些向企业或实体经济流入的资金会刺激经济的增长。这样做的好处是避免QE2向市场注入太多流动性而容易导致的美元贬值和通货膨胀。4.日本2001-2019实行的定量宽松政策是向商业银行注入资金,如果商业银行自身设定的存款准备金率固定,则产生存款准备金超额的效应,迫使银行增加贷款,使实体经济获得更多的流动性。而在资本市场直接买入资产的操作,会提振市场信心,间接地促使市场对实体经济的投资。总之,使货币进入实体经济的方法基本有两类:商业银行向实体经济增加贷款,资本市场的资本向实体经济领域流入。
电商到底是不是实体经济的敌人,还是本身就是实体经济?这是困惑很多人的问题,也在事实上让电商一直处于舆论场的风口浪尖。3月19日出版的《人民日报》头版头条刊发报道《浙江实体经济正质变》,认为“以阿里巴巴为代表的新实体经济正在迅速崛起”。报道称,“浙江不遗余力扶持新实体经济。以阿里巴巴为代表的新实体经济正在迅速崛起,集团去年合计纳税238亿元,带动平台纳税至少2000亿元,相当于4000家大型商场的销售体量,创造了超过3000万个就业机会。门户网站在转发时,甚至用了“《人民日报》为阿里巴巴等电商平台定性:新实体经济”的标题。把电商称为新实体经济,这句话很有新意,颠覆了很多人的认知。不论经济发展到什么时候,实体经济都是我国经济发展、在国际经济竞争中赢得主动的根基。着力振兴实体经济是今年主要经济工作任务之一,也是我国激发经济发展新动能、实现稳中求进的关键性政策部署。但对于什么是实体经济,却有着不同认识。其中一个流行观点,把实体经济视为实业经济,甚至等同于制造业,从而把电商与实体经济对立起来,认为电商阻碍和破坏了实体经济的发展。名不正则言不顺,言不顺则事不成,电商是不是实体经济,直接关系着电商的发展。仅仅就在十年前,恐怕很少有人相信,电商会获得这么迅猛的发展。资料显示,我国有7亿网民,4.7亿参加网购,去年电商营业额超过5万亿,增长26%,是全国社会消费品零售总额的12.6%。虽然有着这么高的群体参与,有着这么大的市场份额,但电商一直面临“身份危机”,一直缺乏“价值认同”。在重视实体经济的背景下,如果把电商视为实体经济的对立面,显然影响电商阔步前进。实体经济是一个相对于虚拟经济的概念,不是仅仅包含制造业,而是涵盖着一二三产业,物质和精神产品的生产、流通等经济活动都是实体经济。电商从事着物质和精神产品的流通活动,实际上是生产性服务业,是在为实体经济服务,显然不是虚拟经济,而是实体经济的一部分。在今年全国两会上,国家工商行政管理总局局长张茅也表示,网络经济特别是网购,属于实体经济的范畴,“因为买东西买的是实物,它是一个新的流通方式,把消费者和生产者更好地连接起来。在新旧动能转换中,请记住电商也是实体经济,而这必将辐射到传统实体经济身上。电商不是传统实体经济的敌人,事实上带动了实体工厂的发展。2019年阿里巴巴的网上销售额3.7万亿,这3.7万亿实际上是为实体经济服务的。电商甚至也不是实体商业的敌人,只是竞争对手。电商确实抢了实体商业的阵地,但传统商业面临的问题,主要还在自身不硬。在美国,传统零售才是主流。这主要是因为,美国的传统零售形成了服务体系,做到极致。反过来讲,我们的实体商业在过去发展中,渠道创新和增值服务做得远远不足。承认电商也是实体经济具有双重意义。对于电商而言,解决了身份问题,会获得更多社会认同,实现更大发展。传统实体经济不应把电商视为敌人,而是要作为朋友,在适应电商发展中,争取新的发展空间。市场足够大,容得下实体商业与电商共同发展。作为实体商业来讲,应从电商发展中汲取经验。解决了自身问题,一样有可能凤凰涅槃。