全面复兴是不可能的，但长期作为一股政治力量存在是必然的。军国主义的诞生需要一定的客观条件：1，民众基础。在一个和平稳定的环境内民众的需求是中质化的，民众形成是动态的流沙组织，他们可以自发形成小的单位。共同体的认同感总体不高。而如何强化这种共同感呢？就是让民众感到共同体的命运与自身与共，这需要依赖一个持续外部的压力———要么危机，要么是经济发展瓶颈——如此民族情绪才会捆绑在所在共同体之内，形成一个群体倾向的主体意识，这才是民众基础。而现在日本经济并非发展瓶颈，而是滞胀的状态。2，需要一个可供给军费开支的经济基础。军国主义诞生于经济瓶颈，也诞生于国家财政广泛积累后。首先，日本的国家财政盈余并不能支持大规模军事开支，而日本的军事管制，也注定了无论对内对外国家财政进行大规模军事投产是有极限的，虽然日本小动作很多，但这个界限不可跨越。抛开军事管制，日本军工行业无论军工贸易还是军工生产，在产业内都无法收益利好预期，无法吸纳足够的民间资金，更何况军事管制下，其并非一个自由投资领域。故而此条不成立。3，军事扩张必须带来利好，包括内政，外交和经济。首先，目前日本经济中滞化，内政上宣扬军事扩张主义这类冒险论调是不得人心的。而对外上，军事扩张主义的时代已经结束了，现在是战略空间论的时代，对于一个局部区域的军事打击，永远是地缘政治利益和经济利益的一种激进的实现手段，他是地缘政策的一个部分，而军事占领本身带不来丰厚的利益反而是更高的成本，而军事行动主导地缘政策，在逻辑点上已经立不起来了。然而，在对外上，日本一直作为美国的配合方存在，它本身的战略倾向必须延续美国亚洲部署的方针。而它本人如果过分寻求对于亚洲事物的话语权，甚至寻求地缘态势的主导，对美而言，这是不符合对日战略关系的定位，对其他亚洲国家而言，日本就更难处理对亚复杂关系，而自身更是会成为东亚大部分地缘矛盾的载体，外交压力会空前大，这并不合算。4，需要一个可以主导内政的强人集团。但是，我请问在这个各政党自顾不暇的日本，强人集团在哪里？！故而，全面复兴是不具备客观条件的。而“长期存在”是有的，现代民族国家很容易将内政，国内经济矛盾的情绪转移到对外族上，故而日本的排外尊民族主体的激进主义话语是在此滞胀的经济条件下是有一部分受众的。