贵州是怎么定义高考移民的

黄瑜南 2020-01-16 23:00:00

推荐回答

答:户籍是贵州但是读书在广东高三回来高考学籍没有转过来不属于高考移民你若喜欢便是晴天。
龚峻松2020-01-16 23:05:20

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 1.考生及其父亲或母亲或其他法定监护人是在疆常住户籍人口,且户口迁入新疆的时间不少于两年按距离当年高考的时间计算,下同,在疆有合法稳定住所,考生普通高中在疆连续实质性就读三年高一、高二、高三并有三年的学籍档案,有连续三年的普通高中学业水平考试成绩。没有其他特殊情况下,只有三年都在新疆读高中才能符合异地高考政策。
    齐显影2020-01-17 00:00:29
  • 部分考生利用各地存在的高考分数线的差异及录取率的高低,通过转学或迁移户口等办法到高考分数线相对较低、录取率较高的地区应考。高考移民的移入地区分为三类,一是京、沪等经济水平高而高考录取分数线低的直辖市,二是经济水平低且高考录取分数线也低的东部省份,三是海拔高、经济和教育水平低而高考录取分数线更低的西部地区,包括西北和西南省区。扩展资料:无论是哪种高考移民,都是凭借各种政策漏洞、利用各种资源进行“曲线救国”,其实质是文凭崇拜、名校崇拜在资本优势下衍生出的怪胎。出现“国际高考移民”的原因是多方面的,既离不开当事人主观的原因,也离不开现有制度的缺漏。就此而言,一方面庆幸有关学校及时发现,使得数十名“国际高考移民”美梦难成真,另一方面也应审视现有的政策。因为在这一事件中,阻止国际高考移民的是有关学校的“招生自主权”,用程序正义来实现了实体正义,也就是说,此类做法本身并没有在制度的层面得到否定评价。维护公平的高考秩序,就不能无视高考移民的国际化现象,从新闻中,看到此次上海有关学校明确拒收了“国际高考移民”,但是就全国的范围来看,谁也无法肯定其他地方就没有“国际高考移民”。因此,有关部门只有面对不断变化的国际国内情势,不断跟进制度建设才能从根本上解决此类问题。高考移民。
    樊承谋2020-01-16 23:54:47
  • 高考移民是指,把户籍转到一个容易录取的地区,参加高考,这样的人员叫做高考移民。高考移民”是中国高等教育中的特殊现象。由于中国幅员辽阔、考生众多,且各地区之间教育水平存在较大的差距,所以实行各省、市、自治区分别进行评卷和划定高考录取分数线的政策。这种各地区录取分数不一、不一的做法,是不是真的就代表了公平和正义,已经引起了很多争议。如果说“高考移民”违背了公平竞争的原则,那么不同省籍的分数线差异也无益于更高层面的公平竞争原则。大体而言,高考移民的移入地区分为三类:一是京、沪等经济水平高而高考录取分数线低的直辖市。二是海南、安徽等经济水平低且高考录取分数线也低的东部省份。三是海拔高、经济和教育水平低而高考录取分数线更低的西部地区,包括西北和西南省区。扩展资料部分考生利用各地存在的高考分数线的差异及录取率的高低,通过转学或迁移户口等办法到高考分数线相对较低、录取率较高的地区应考,这被称为“高考移民”。中国自恢复高考制度以来,有关高考移民的现象愈演愈烈,教育部、各省招考办也采取的多种措施遏制高考移民现象的发生,但所起的作用有限。高考移民”问题存在的根本原因是当前高考录取制度中存在的高考分数差和不同的录取率。巨大的录取分数差距的存在,成为“高考移民”的巨大动力。高考移民是一个非常复杂的社会现象,它的产生既有教育的内部原因,也有教育的外部原因。从教育内部来看,主要是我国高等教育资源配置不均衡,基础教育发展不均衡等问题所产生的矛盾在高考中的一种集中反映或者说集中体现。高考移民。
    米天明2020-01-16 23:36:31
  • 高考移民是高考重点打击对象。高考移民”从某种角度来看应该是:为了去某省参加高考而特意移民,即移民的根本目的就是为了高考。与之相对的应该是“移民高考”,即因为移民而产生的高考问题。各省界定是否“高考移民”的条件通常都是学籍和户籍满三年,很显然按这个条件你属“高考移民”。各省在规定户籍、学籍年限时都有一个例外条件:军转民安置或正常转户者除外。虽然你再次转户的目的还是高考,但有可能在这个“除外”上做点文章。首先你看你身份证号是四川还是河北,如果是四川的,问题根本不很大,招生部门主要是根据身份证号来判定排查对象,在户口本上稍稍做点手脚,只要没人检举嘛事都不会有。其次不知道你当初是如何移民到河北,如果父母户籍还在四川,直接转户回来也应该属正常范围,可以通过审核。如果父母也在河北,可以考虑跟随父母迁回四川,也应该能通过审核。总之:移民是有风险的。在河北读了这多年书,不一定适合回四川考试,四川考大学并不比河北容易,最好还是别回迁。
    米大丽2020-01-16 23:20:24

相关问答

有朋友问到了高校问题,我认为这是一个好问题,故做一些更新:以我的理解,高校问题对于经济发展而言主要是毕业生和高级知识分子资源两个问题。首先我们需要明白两件事情,第一是城市对毕业生的需求不只局限于一两个专业,某些专业的最精英部分是有最适合其发展的城市的,离开这个城市,这些精英的效用可能爆减:譬如您有进入四大和大小摩的实力,那把工作时间的至少头十年放在上海是比较明智的,比如您相信自己高度盖然有成为高级公务员的潜质,那么江苏省内最好的起点当然是省直机关,干到厅级再来苏州,大约平步青云。但对于绝大多数人,城市提供的生活环境的权重要大于工作环境,而高级精英的密度的上升对于普通毕业生的工作环境不是什么好消息。举个例子,苏州城里如果复旦医学生遍地,南医毕业生还进得去三甲吗?;第二是以长三角目前的发展水平,其遇到的技术问题远远不到要通过院士来解决的程度,院士是国家资源,而不是城市资源。经济发展的核心主体是企业,绝少有企业能够承担以院士解决问题的成本,即便可以承担,这也绝不是最经济的方案。理解了以上两点,我们再翻过头来看高校问题:其一,决定毕业生走向的是生活工作的性价比,之于苏南一隅,甚至是生源地。目前来看,长三角最具性价比的地方依然是上海,而苏州,南京,杭州的中心区房价同样高企,平均薪资水平则是苏州最高。且苏州城市规划较为先进,建成区面积最大,副中心最多,资源分布最均衡,市内交通情况也非常不错。这使得万元以下的价格在苏州范围内可以买到的生活环境要远远胜过宁杭。其二,高级知识分子不足的问题苏州在发展初期就遇到过,于是才有了上海周末专家这种现象。苏州市对于高校的投入非常高,但的确本土高校的提升不在一朝一夕之间。但只要苏州政府继续保持一贯的谦恭态度,高级知识分子仍然被允许在市场上贩卖他们的知识技能,沪宁杭的高级知识分子就依然能为苏州企业所用。愿答案的分割。割。割。线目前的情况是,整个江苏省都在面临转型问题,而苏州的问题,甚至苏锡的问题,较之苏北甚至于南京都小的多。无论是黑是喷是忧,大家谈到苏州问题,总是绕不开苏州县域经济的问题。甚至于认为苏州成也县域经济,败也县域经济。然而,这其中的一个重要谬误就在于,认为苏州县域经济是政策引导下的农民暴发过程,以为苏州今日的格局是县域经济的结果。其他还有认为苏州移民过多,是厂弟厂妹的城市一类。但是,苏州属县之强,移民之多,是一千多年的事了,然而,苏州还是苏州。外人看苏州,难免是看不懂的。因为苏州的确特殊啊。这似乎是句搪塞的屁话,但是,这一座城,三十年来从没有政策开始发展,从农业地级市变成经济怪物,真要是只依靠血汗工厂和代工,未免诡谲了些;而且,今日人人唾弃的血汗工厂和代工,却是当年沿海各处争先恐后要引入的,他们为何要在中国人力一样贱的时候跑去苏州呢?更何况,苏州千年来几起几落,却从来没有动过位置。历朝历代,苏州都是江东名都。你问我为什么?我告诉你苏州有特殊之处。今天有空,我们详细聊聊。首先,苏南人口稠密,县城相对主城区差距较之全国其他地区为小的情况不是县域经济的结果,而是自古以来的格局。即便在苏州府最为辉煌的明清时期,府内的经济,教育,政治资源就不是集中于古城之内的。以下为苏州历代状元名录:各位可以看到,六十名状元,出自苏州府各县,而不是附郭县吴县一家独大。而苏州在农业经济时期的大地主阶层,也同样分布于苏州府各县。这些世家若再上溯其根源,往往不全是苏州地产。虽是历代迁徙而来,却终于都成了苏州土人。苏州能留住人,历代苏州世家,除却流放,强迁,少有在外扎根的;而外来的大户,却往往停留在此。他们耕读传家,经济政治资源通过科举制度不断转化。进则达官显贵,退,也不失为富家翁。各县世家大族除了在苏州城里有园子,更重要的是在各县有产业,有根基。蚕丝稻米,在苏州城里变成绸缎米酒,经长江运河进入内地。由是才形成了苏州府在农业经济时期国家级经济中心的地位。苏州,从来!从来!从来!就不是红顶商人的地盘!这状元乡非是不能,而是不愿:红顶商人什么下场,苏州人晓得。而即便是那个为大家示范了红顶商人下场的沈万三,也同样是出自苏州的乡下地方。http://www.360doc.cn/article/5701732_219595406.html清末长毛之祸,苏州府城遭遇大祸,由是上海滩崛起。但是各位是否注意到,经历屠城兵祸的皖南苏南浙北,复兴最快的仍然是苏南,而保持着所谓的“优雅”习气的也依然是苏南。原因无他,苏州府城虽然换了一茬人,但是这一茬人里面却依然有着大量的士绅阶层。苏州的社会结构没有断裂:大户跑了,还有一代便可再现大户风范的人家续接。层层而下,莫不如此。南京换了淮语,杭州儿化音不断,但是苏州话还是那股腔调。于是即便清家亡了,皇帝倒了,天地倒悬,苏州的格局也并没有倒。苏州照样出院士,院士们的祖籍大多仍然在苏州府的范围之内。你说:可今天苏州小孩不讲苏州话了;可是,这个地方还是全国人均书籍消费第一的地方啊。你跳着脚说厂弟厂妹才看纸质书,受过高等教育都看kindle好吧;我说,都是受过高等教育的人,您蒙谁呢?苏州的这样一种格局,你唤它稳定的社会结构也好,叫它文脉不绝也罢。这个格局,就是苏州抗打击的底气。有这个格局在,就是苏州在迎接机会,而不是机会在成就苏州。至此,我们再来看看苏南模式和新苏南模式下的苏州:不过是蚕丝稻米换成了服装,电子产品一类。外商赚钱,几乎是九十年代乘风而起的城市的共同特征;但是不要忘了,苏州同样成就了一一批商人:这批商人是谁呢?许多是那一帮乡镇干部;这帮乡镇干部又是谁呢?各乡镇的大户子弟;而这帮大户是谁呢?想起来了吧。这些人是暴发户,但是,首先,他们手里有一些钱;其次,他们不是这几辈子第一次见到这么多钱。过十年我还是财主”,就是这个道理。而现在又来饥荒了,但这帮人手里还有粮,但他们需要看清楚这把粮洒在哪?这个问题是问地方政府的,全江苏的地方政府都面对着这个问题,不过,他们却缺这些手里有粮的暴发户。更遑论,无论是当年从无锡手中夺过了工业园区,还是在红顶子与魔都的双重压力下争取到的特大城市与沿海铁路大动脉的过江位置,苏州政府在回答这种问题上的历史成绩一向很出色。当然,某位网红会告诉我们,权力寻租会是一个城市脱颖而出的不竭动力。只是,权力能多快的成就一个城市,就能多快的毁掉一个城市;权力能给一个城市多少,要拿走的时候,也没那么困难。共和国的长子旧事,殷鉴不远。官员能够对商人弯得下腰来,这是苏州的优势,也是苏州在过去二十年积累的最宝贵的实力之一:它使得苏州可以不被权力吊死,以卑微的政治地位成为经济怪物。而以地方政府职能的倒退二十年换取发展十年,是否值得呢?大概见仁见智,不过,如果依靠权力求发展的局面如果要再维持十年,我国的经济会是一个什么样的局面呢?改革开放搞出来的这一点微小的经验,各位不要忘记的太快。以上,大约是对红顶子的回应,接下来,我们说上海滩。是啊,上海滩现在占据着的,正是当年苏州府的地位。既然这个国家已经有了新的苏州府,还需要那个旧的苏州府吗?可是,苏州府不再是苏州府,北京城依然是北京城啊。东珠顶子盯着这一东一西两颗红顶子呢。主要它还在盯着,五虎就还是苏州的五虎。你笑话苏州:天哪!主子管不住奴才呢!我笑话你:还把别人当奴才呢?!那么好,我就从你们的这种思维里,搞些花头出来吧。创建于01:16著作权归作者所有。