移民英国好吗,英国企业家移民项目相较其他国家移民有什么优势?

管珏琪 2019-12-21 22:22:00

推荐回答

在投资的时机上,目前移民英国无疑是最好的选择。作为传统的移民热点区域,移民英国有着许多特有的优势,这也是多年来让投资者对英国趋之若鹜的原因所在移民英国优势:1、英国是欧洲经济最发达的国家之一,占世界经济第五位;2、英国是世界金融中心,全球主权财富基金资产的霸主;3、高度法治,尊重人权,保护私产;4、社会治安良好,生活品质高,完善优厚的福利体系;5、教育质量高:英国教育素以纯正、严谨、高质量而著称,是全球顶尖教育系统的孕育国和诞生地。英国有一系列公立和私立学校,以及超过150所大学和高等教育机构供选择,如牛津大学、剑桥大学等排名世界前列的高等学府,历来都是世界各地留学生以及学术研究人员心中的圣地,几个世纪以来,已经为全球培养出100多位诺贝尔奖获奖者和无数风云人物。因此,很多注重子女教育的中国成功人士,在考虑留学方向及移民目标时,英国绝对是首选移民国家之一。6、英国允许双重国籍,持英国护照全世界通行,可在欧盟自由工作及生活。

樊承谋2019-12-21 22:54:44

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 挺好的。优点:简单快捷,有一定投资回报,可以考虑购买宾馆等商业地产自营。
    齐文虎2019-12-21 23:57:35
  • 1、根据英国当前政策,如果想要移民英国,只要满足两个条件就可以申请了:其一是年满18周岁且无犯罪记录;其二是购买200万英镑的英国国债,投资满五年就可成功移民英国。2、如果想要在更短的时间内移民英国,那么还可以选择另外两个标准的投资要求:一是购买500万英镑英国国债,投资满三年就可移民英国;二是购买1000万英镑英国国债,投资满两年就可移民英国。3、除此之外,英国还推出有只需要20万英镑就可移民英国的企业家投资移民政策,现目前英国企业家移民政策已日趋完善。

    黄石全2019-12-21 23:37:53
  • 条件少但投资费用高。英国投资移民对申请人的英语能力、工作或商业背景完全没要求,同时投资移民限制非常少。申请条件宽松,限制少,加上英国投资移民允许购买英国国债。在资金充足的情况下,办理英国投资移民是最简单、条件最宽松的移民方式。申请人和家属都可以在英国自由读书、工作、经商。英国企业家移民:投资额要求低但限制多移民预算不高,且希望在英国经商的投资者,办理企业家移民是最合适的选择。英国企业家移民虽然资金要求低,但对申请人要求较多,不仅要求有一定英语水平、需要赴英考察生意,并且有可能被要求面试,因此,办理英国企业家移民的流程会比英国投资移民要复杂。投资者申请英国企业家移民,其配偶和子女可以在英国自由读书、工作或经商,职业和事业不受限制。总体而言,英国投资移民的优点是申请条件少,速度快,,而英国企业家移民胜在投资费用低,投资者可以根据自身移民诉求,选择合适的签证申请即可。

    齐文玉2019-12-21 23:00:32
  • 英国一向以移民条件苛刻著称,这次的企业家移民相对就十分宽松容易,只需20万英镑投资即可。而随着英国成为人民币离岸中心,中英间交往越来越深入便利,投资者可把国内业务发展至英国;也可以直接注资英国现有公司中,或直接投资英国发达服务产业中的餐饮零售酒店等低风险高回报的产业,投资方式灵活多变,投资者自主性较强。还有英国的教育举世闻名,是美国多所高校的鼻祖。

    黄盛昌2019-12-21 22:36:54

相关问答

保险帮您解答,更多疑问可在线答疑。美国的医疗保险制度到底有多糟糕?看看中国的医保体系就知道了。因为国内医改的最初蓝本就是照搬美国那一套。拍《华氏九一一》的那位导演在去年推出了另一纪录片《sicko》,痛骂了美国医疗体制的痼疾,一经推出,成为美国历史上最卖座的纪录片。电影结尾,一个患病前算的上中产的美国老太太啜泣着说,她奋斗了一辈子都没能付的起看病的钱,而在古巴,这些可都是免费的。在美国,医疗保险制度是一大“顽症”,已经成为近年来美国民间指责最多的问题。主要问题是医疗费用太高,而且连年飞涨,导致个人医保负担越来越重。同时,政府投入越来越多,效果却不成正比。在布什政府的推动下,美国国会将于下月起讨论医保制度改革问题。医保改革与移民改革,将成为今年美国国内改革的两大热点。马萨诸塞通过全民医保法案最近,美国马萨诸塞州议会以几乎全票通过一项医保制度改革的法案,成为美国第一个试图建立全民医保制度的州。这一法案强制性地要求雇主和雇员双方为购买医保承担各自的责任:雇员人数超过10人的雇主如果不为所有员工提供医疗保险,将接受每年每个员工295美元的罚款;有能力购买却没有购买医保的居民自2019年1月1日起将面临税务惩罚;同时政府将提供补贴,为低收入居民购买医疗保险。马萨诸塞州议员表示,这一法案实施后,预计到2019年,州内现有的50万没有医保的居民,95%以上都将拥有医保。这一法案在美国引起很大反响。与大多数西方国家不同,美国没有一个全民医疗保险体制,二战以后的几任总统,从杜鲁门、约翰逊到尼克松、克林顿,都曾试图建立某种全民医保体制,但都以失败告终。美国国内评论对马萨诸塞州的这一法案见仁见智,意见不一。支持者认为,现在美国越来越多的人没有医保,这一法案是解决医保问题的首次大胆尝试;反对者认为,强迫个人购买某种保险产品,违背个人选择和自由经济原则,可能导致政府权力过度扩张。记者曾经和一位在美国地方政府福利部门工作的官员交谈,连他也承认,美国的医保制度越来越差。他说,20年前,任何人看病或买医疗保险都不用花自己的钱,这20年来一项改革接着一项改革,个人的医保负担越来越重。统计资料显示,美国的雇主越来越不愿意为员工买医疗保险,自2001年以来,美国雇员承担的医保费用的份额增长惊人:家庭医保,雇员承担份额增长了58%;个人医保,雇员承担份额增长了63%。现在只有61.9%的人享有雇主提供的医保,而在1987年为71%。据估计还有4600万人没有任何医疗保险。医疗费用太高带动保费暴涨加州大学洛杉矶分校健康政策研究中心高级研究员孟英英博士长期从事公共卫生政策研究,她向记者介绍了美国医保制度改革的背景。美国的医保制度建立在市场化、私有化的基础上,政府在这一体制中只是一个买家,向私有的保险公司和医疗服务机构购买服务,政府本身对保险公司和医疗机构的干预能力有限。在这方面,美国与加拿大情况不同。加拿大建立了全民的福利医保体制,政府掌握巨大的市场资源,因此可以强有力地与保险公司、医院和药厂谈判,压低价格。而美国政府只掌握两个社会福利性质的医保计划,一是为老年人提供的“医疗照顾计划”,二是为低收入或失业人士提供的“医疗救助计划”。这两个计划涉及人数有限,限制了政府的谈判能力。同时,受政治文化影响,在美国要建立全民医保体制很难。任何一种全民医保体制都会限制个人的选择权,在美国这个崇尚个人选择的社会里,要想让部分公民牺牲一点自由会引起很大的社会反弹。要想不牺牲任何人的选择权,唯一的办法就是保持目前这种市场化、私有化的机制。但这套机制现在出现越来越严重的失灵情况,最明显的问题就是,投入的钱越来越多,收到的效果却不成正比。美国每年的医疗费用在发达国家中居于前列,近年来更是增长迅速。根据美国“公众福利基金会”今年3月的调查,从1993年到2003年,美国的医疗开支从9000亿美元增长到17000亿美元,人均开支从每年3354美元增长到5670美元。这两项指标在西方国家都算是高的,但医疗服务的质量却并不是最高。根据对德国、加拿大、新西兰、澳大利亚、英国和美国等六国医疗机构的综合对比,美国医疗服务的总体质量位居最后。造成这一情况的关键问题是医疗费用太高,而且连年飞涨,带动医疗保险的保费也连年暴涨。药价缺乏制约福利覆盖有限那么,政府为什么不采取行动遏制医疗费用暴涨的趋势呢?医疗费用涨价的理由是医疗技术、设备不断更新和新药不断面世,特别是药费,增长尤为显著。美国医疗费用的价格主要是保险公司与医疗机构制衡的结果,但缺少对药厂和医疗设备公司的制约。医院并没有多收钱,多收钱的是药厂和医疗设备公司。保险公司与药厂和医疗设备公司之间没有直接的经济关系,不能通过谈判压制这部分涨价的因素。而政府作为向保险公司和医疗机构购买服务的买家,对药厂和医疗设备公司也没有直接干预的经济杠杆。而药厂和医疗设备公司是美国两党政治中最大的资金捐助者,拥有强大的院外活动能力,任何压制价格的举动势必遇到难以想象的阻力。这就造成一个有趣的现象:美国公司出产的药,在美国卖很贵,在加拿大卖却被加拿大政府压得很低。所以有无数美国人涌到加拿大买药。费用问题之外,医疗保险的覆盖率也是一个关键问题。孟英英博士解释说,由于美国没有全民医保,整个体系建立在市场化、私有化基础上,造成医保体系分割、无序的特点。政府和企业的福利覆盖不了所有人,相当一部分人处在三不管的尴尬中。曾在上海市卫生局工作过的孟英英博士认为,美国的医保制度走市场化道路,缺乏社会统筹,的确造成了一定的问题;但这种制度也有优势,即保险公司与医疗机构在市场机制下互相牵制,保险公司要控制费用,同时要保证服务质量,医疗机构要争取客源,同时要提供良好服务。最理想的医保制度是市场化和社会统筹的有机结合,但这是件不容易做到的事,两者之间存在一定的矛盾。改革各行其是难以触及根本布什总统的改革方法还是自由市场、私有化的思路。他最近提出的“个人健康账户”计划的核心是,个人将税前工资的一部分存入免税的“个人健康账户”,这一账户可以每年递转,个人用这个账户的钱支付医疗费用,同时购买一种“高抵扣”的保险计划。高抵扣”是指,只有当医疗费用达到相当高的金额时,保险公司才支付医疗费用,当然,保费会相当便宜。这一计划的好处是个人花钱看病时会更加谨慎,同时由于对所有人提供了同等的减税政策,一部分不买医疗保险的人会加入这一计划,无医保问题有望部分解决。但缺点是,它有利于年轻的、健康状况较好、收入较稳定的人群,对经常要看病的人来说,这一计划得不偿失,而低收入的人根本没有足够的钱存入“个人健康账户”。所以批评者说,这一计划造成的后果是,健康的人都加入了“个人健康账户”计划,剩下年老多病和低收入的人留在政府福利体系中,政府医疗账户的收入减少,支出却更多,福利体系的崩溃将更快。美国许多州纷纷考虑绕开联邦,单独行动。马萨诸塞州的改革方案是最早出台的一个,马里兰州等20多个州考虑立法强制大企业为员工买保险,堪萨斯、缅因、明尼苏达等州想设计一种方案让小企业为员工买保险,佛罗里达州去年开始将医疗福利变成现金发放到个人手中,南卡罗莱纳州想把“医疗补助计划”私有化。可以看出,美国目前医保改革的方向,从联邦的层次上,是进一步市场化、私有化,从地方政府的层次上,是各行其是,这势必加深美国医保体制分割化的趋势。而且所有的改革都没有触及最根本的问题,即平抑药价、控制医疗费用的问题,因此很难期望能够完全解决现存的问题。本报驻美记者徐逸鹏相关链接医保制度问题多《洛杉矶时报》4月3日刊载特别报道,举例说明了一部分美国人因为医保问题而面临的种种困境:有的人要离婚,但为了付医保费,十多年不能办离婚手续;有的人奋斗一生,从贫困阶层进入中产阶层,一场大病又跌回贫困阶层,只能靠政府的福利医保生活;有的人从墨西哥移民来美,工作了20多年,仍然付不起美国的家庭医保,只能买墨西哥的医保,看病还得回墨西哥。政府医保陷困境医疗费用增长使政府难以支持,美国政府的两个医保计划都面临财政危机。医疗照顾计划”主要针对退休人士,2019年后,“婴儿潮”出生的一批人将逐步退休,会给该计划带来很大压力。加之今年1月,布什总统作为政绩工程,推出为退休人士购买处方药保险计划。预测说,到2019年,光处方药计划一项就将耗资5580亿美元,届时,“医疗照顾计划”的账户可能破产。医疗救助计划”是针对低收入和失业人群进行医疗补助的,近3年来救助人数增加了800多万。美国财政部每年的外债,有相当一部分用于填补该计划的缺口。此外,美国政府还要负担所有公立医院的急诊费用。美国法律规定,所有公立医院遇到急诊病人,不管病人有没有保险,甚至不管他是不是美国合法居民,必须无条件立即救治,医疗费用最后都挂在政府账单上。每年这笔开销也很厉害,几年前,美国公立医院系统不得不大幅压缩,关闭了几十家医院,裁员上万人。管理医疗计划”面对各种矛盾,美国保险业也在不断改革,但它所能做的只是与医疗机构谈判,共同降低费用。比如“管理医疗计划”,由保险公司与医疗机构订立承包性质的合约,医疗机构承包一定人数的医疗服务,保险公司按人数每月支付固定费用,而不管这些人有没有看病、看多大的病。这样能有效控制医疗费用,也使医疗机构更注重疾病预防。这一计划现在越来越普及,但解决不了医疗费用增长的根本问题。美国医疗费用连年高涨,治病越来越贵。
是这样的英国20万英镑投资移民因其投资金额低、审批速度快受到广大投资移民者的欢迎。因其申请人数众多,一直以来拒签率居高不下,常见拒签理由总结如下:1.资金来源不清晰英国移民局考察的资金来源,是申请人是否有能力获得或拥有20万英镑的创业资金。资金的来源方式多样,常见的有商业投资所得、房产买卖、工作薪资或第三方赠予等等。这就要求申请人提交资金来源的证明材料,以及相对应的翻译认证文件。2.资金自由支配权不明确申请人的20英镑投资资金是否需要偿还或者有使用条件限制,是移民局官员考察的一个重点。如果资金受管辖于中国的金融机构则会面临外汇管制问题,因此在资金的自由支配和使用上的界定会有一定难度。3.关系证明不清楚英国移民局认可的资金可以来源于直系亲属、非直系亲属的赠予或者投资机构的赠与,申请人会被要求出示关系证明。另一方面,由于中国的外汇管制政策,申请人的20万英镑通常会借助亲戚或者朋友的银行账户进行分批跨国转账。在提交申请材料时,一旦移民局官员向申请人索要转账计划,关系证明不清楚的话容易导致拒签。4.商业计划书不专业申请人必须递交非常专业的商业计划书,以确保签证的成功率。如果计划书不够专业,例如有过多语法和拼写错误,在这种错误理解的情况下,签证官问出的问题可能和申请人所考虑的方向不一致,从而质疑申请人创业移民意图的真实性。5.市场调查不足申请人需要有证据显示英国的市场对其所从事的行业是有需求的,而且这种需求是持续增长的,这就需要申请人对整个市场内部和外部的环境进行详细的分析,同时找到自己和竞争对手不同的市场定位和划分。6.不了解竞争对手常出现的情况是申请人对竞争企业的定位不够准确,难以凸显自身的竞争力,也无法去超越大型竞争对手,这在面试中难免会受到签证官的质疑。同时,申请人需要对竞争对手的名字、分布、市场划分和市场份额都要有相关的了解,让签证官相信申请人的企业能够在激烈的竞争环境中生存下来。7.自身创业角色定位不清无论申请人以哪种方式在英国创业,都需要对自己在创业企业中的具体职位和职能有清晰的认识和定位,说明自己在英国本土工作的必要性。8.回答前后矛盾面试中,签证官可能会对同一个问题进行重复询问或者用不同的方式对同一个问题发问,以测试申请人的回答是否一致。如果申请人的回答和之前不同,特别是数据类,容易导致拒签。9.对英国法律法规认识不足英国各行业的法律规范和中国不同,监管很严格。申请人在选择行业之前,需要对英国各个方面的法律法规有一个整体的了解,确认自己所从事的行业、销售的产品或者提供的服务不会违反英国的相关法令。一些特殊行业在进入英国之前需要通过英国的认证机构的许可,如果贸然申请容易被拒签。10.商业计划中的数据来源无依据商业计划的数据如果来源于网络或者没有标明来源,签证官会质疑数据来源的真实性、可靠性以及准确性。申请人在准备商业计划的时候,需要给出相关的数据来源。11.对企业运营模式没有概念面试过程有时间限制,所以申请人需要非常清楚自己所选择的行业的运营模式,而且可以在有限的时间内简明扼要地概括出来。如果对企业运营模式不熟悉,会影响面试结果。12.对商业计划中的数据不熟悉在很大程度上,商业计划中的数据能够消除签证官的疑惑以及让申请人有根据地回答他们的问题。在面试时申请人不可以翻看商业计划书,如果对数据不熟悉或者在这个过程中对“大概”和“好像”等词汇的过度运用,签证官就会质疑申请人是否做过相关的商业调查和研究。以上这些都是英德集团律师事务所英国20万英镑移民签证申请过程中常见的拒签问题,只有针对这些拒签理由制定相应的对策,才能保证顺利地通过申请。
澳大利亚风景好,户外运动、沙滩运动的天堂。移民政策也相对宽松。华人较多。悉尼最贵当然各方面也好一些,堪培拉其次。佩斯也挺好的。其他“无人区”就不一定了。移民是打分制。投资移民规则比美国少但钱花的多些。挪威、瑞典北欧国家特别特别冷,想象一下天上没有太阳,天空却是微微亮的夜晚。移民需要小语种考试。北欧三国是世界上最重视个人隐私、个人界限的国家。融入感可能比较弱,但是喜欢斯堪的纳维亚风格的话,生活也很惬意。加拿大移民国家,快被内地人、香港人占领了。尤其是温哥华。最方便的是学生移民。投资移民大约300万人民币。多伦多其实很好,也算半个美国城市了。蒙特利尔那边是法语区,移民需要至少法语C1水平。加拿大生活与世无争,冰上运动很流行。可以先拿PR,国籍慢慢熬。美国大熔炉。不是移民国家。规则很多。投资移民每个州法律不一样,大约都在300万以上,但要至少有1000万才过的不会那么拮据。东海岸的文化深厚一些,多一点欧洲的影响。西海岸不错的城市就是LA、SF、Seattle。高精尖人才特别适合,go-getter特别特别适合。欧洲是植物园,美国是动物园。新西兰移民国家。存在感低。网速慢。移民相对容易。就只有奥克兰一个大城市。日本文化排外的国家。非移民国家。老龄化非常严重但仍旧不打算吸引移民的国家。建议投资东京的房子。日本是生活很棒的地方。赖在那边的方法很多,但长期在那边也需要日语能力。爱尔兰美丽的国家。都柏林是全世界最宜居城市之一。投资移民300万。学生毕业2年工作签证。非移民国家。拿PR比英国略容易。这些都是发达国家。真想移民又没有一定想去的地方,其实全世界有很多不错的国家,而且对普通人来说大部分都没有中华人民共和国好。有本事或者有钱的人哪个国家都欢迎。