侨外移民的美国移民项目有什么优势?

龚小月 2019-12-21 21:26:00

推荐回答

每个人的移民需求和情况都不一样,找准定位,适合自己的才是好的,另外安全也重要。慧侨移民不错的。
龙巧娥2019-12-21 23:57:12

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 我个人认为慧侨移民还是以专业为根本,只要公安部特许资质拥有,专业度才是评判的标准。慧侨移民老顾问很多,有些都十几年的经验。
    齐景斌2019-12-21 22:36:12
  • 移民签证外侨登记编号,"A"Number,是外国人登记号码AlienRegistrationNumber,就是绿卡号码,过去叫"INSA#"。在美国移民申请或者持移民签证的人入境美国时,会分配一个"A"Number给申请人,相当于身份证号码。一般第一次递交申请后,收据上会给一个A#。以后递交任何申请,都把那个号码填上。
    桑韩飞2019-12-21 22:00:36
  • 深圳和侨投资移民有限公司是2019-03-24在广东省深圳市福田区注册成立的有限责任公司,注册地址位于深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6011号NEO大厦A栋26楼G。深圳和侨投资移民有限公司的统一社会信用代码/注册号是91440300MA5D94AB1U,企业法人邓晓东,目前企业处于开业状态。深圳和侨投资移民有限公司的经营范围是:一般经营项目是:投资咨询、投资顾问;教育信息咨询,许可经营项目是:因私出入境中介服务。本省范围内,当前企业的注册资本属于一般。通过企业信用查看深圳和侨投资移民有限公司更多信息和资讯。
    赵香福2019-12-21 21:54:35
  • 都是老牌移民公司,业内口碑都还不错。侨外大而全,什么移民项目都做,侨置移民比较有特色,比较专注某领域的项目;侨外总部在北京,很多地方都是小分部,侨置全球总部在澳洲,中国区总部在深圳。
    黄瞩信2019-12-21 21:36:37

相关问答

保险帮您解答,更多疑问可在线答疑。美国的医疗保险制度到底有多糟糕?看看中国的医保体系就知道了。因为国内医改的最初蓝本就是照搬美国那一套。拍《华氏九一一》的那位导演在去年推出了另一纪录片《sicko》,痛骂了美国医疗体制的痼疾,一经推出,成为美国历史上最卖座的纪录片。电影结尾,一个患病前算的上中产的美国老太太啜泣着说,她奋斗了一辈子都没能付的起看病的钱,而在古巴,这些可都是免费的。在美国,医疗保险制度是一大“顽症”,已经成为近年来美国民间指责最多的问题。主要问题是医疗费用太高,而且连年飞涨,导致个人医保负担越来越重。同时,政府投入越来越多,效果却不成正比。在布什政府的推动下,美国国会将于下月起讨论医保制度改革问题。医保改革与移民改革,将成为今年美国国内改革的两大热点。马萨诸塞通过全民医保法案最近,美国马萨诸塞州议会以几乎全票通过一项医保制度改革的法案,成为美国第一个试图建立全民医保制度的州。这一法案强制性地要求雇主和雇员双方为购买医保承担各自的责任:雇员人数超过10人的雇主如果不为所有员工提供医疗保险,将接受每年每个员工295美元的罚款;有能力购买却没有购买医保的居民自2019年1月1日起将面临税务惩罚;同时政府将提供补贴,为低收入居民购买医疗保险。马萨诸塞州议员表示,这一法案实施后,预计到2019年,州内现有的50万没有医保的居民,95%以上都将拥有医保。这一法案在美国引起很大反响。与大多数西方国家不同,美国没有一个全民医疗保险体制,二战以后的几任总统,从杜鲁门、约翰逊到尼克松、克林顿,都曾试图建立某种全民医保体制,但都以失败告终。美国国内评论对马萨诸塞州的这一法案见仁见智,意见不一。支持者认为,现在美国越来越多的人没有医保,这一法案是解决医保问题的首次大胆尝试;反对者认为,强迫个人购买某种保险产品,违背个人选择和自由经济原则,可能导致政府权力过度扩张。记者曾经和一位在美国地方政府福利部门工作的官员交谈,连他也承认,美国的医保制度越来越差。他说,20年前,任何人看病或买医疗保险都不用花自己的钱,这20年来一项改革接着一项改革,个人的医保负担越来越重。统计资料显示,美国的雇主越来越不愿意为员工买医疗保险,自2001年以来,美国雇员承担的医保费用的份额增长惊人:家庭医保,雇员承担份额增长了58%;个人医保,雇员承担份额增长了63%。现在只有61.9%的人享有雇主提供的医保,而在1987年为71%。据估计还有4600万人没有任何医疗保险。医疗费用太高带动保费暴涨加州大学洛杉矶分校健康政策研究中心高级研究员孟英英博士长期从事公共卫生政策研究,她向记者介绍了美国医保制度改革的背景。美国的医保制度建立在市场化、私有化的基础上,政府在这一体制中只是一个买家,向私有的保险公司和医疗服务机构购买服务,政府本身对保险公司和医疗机构的干预能力有限。在这方面,美国与加拿大情况不同。加拿大建立了全民的福利医保体制,政府掌握巨大的市场资源,因此可以强有力地与保险公司、医院和药厂谈判,压低价格。而美国政府只掌握两个社会福利性质的医保计划,一是为老年人提供的“医疗照顾计划”,二是为低收入或失业人士提供的“医疗救助计划”。这两个计划涉及人数有限,限制了政府的谈判能力。同时,受政治文化影响,在美国要建立全民医保体制很难。任何一种全民医保体制都会限制个人的选择权,在美国这个崇尚个人选择的社会里,要想让部分公民牺牲一点自由会引起很大的社会反弹。要想不牺牲任何人的选择权,唯一的办法就是保持目前这种市场化、私有化的机制。但这套机制现在出现越来越严重的失灵情况,最明显的问题就是,投入的钱越来越多,收到的效果却不成正比。美国每年的医疗费用在发达国家中居于前列,近年来更是增长迅速。根据美国“公众福利基金会”今年3月的调查,从1993年到2003年,美国的医疗开支从9000亿美元增长到17000亿美元,人均开支从每年3354美元增长到5670美元。这两项指标在西方国家都算是高的,但医疗服务的质量却并不是最高。根据对德国、加拿大、新西兰、澳大利亚、英国和美国等六国医疗机构的综合对比,美国医疗服务的总体质量位居最后。造成这一情况的关键问题是医疗费用太高,而且连年飞涨,带动医疗保险的保费也连年暴涨。药价缺乏制约福利覆盖有限那么,政府为什么不采取行动遏制医疗费用暴涨的趋势呢?医疗费用涨价的理由是医疗技术、设备不断更新和新药不断面世,特别是药费,增长尤为显著。美国医疗费用的价格主要是保险公司与医疗机构制衡的结果,但缺少对药厂和医疗设备公司的制约。医院并没有多收钱,多收钱的是药厂和医疗设备公司。保险公司与药厂和医疗设备公司之间没有直接的经济关系,不能通过谈判压制这部分涨价的因素。而政府作为向保险公司和医疗机构购买服务的买家,对药厂和医疗设备公司也没有直接干预的经济杠杆。而药厂和医疗设备公司是美国两党政治中最大的资金捐助者,拥有强大的院外活动能力,任何压制价格的举动势必遇到难以想象的阻力。这就造成一个有趣的现象:美国公司出产的药,在美国卖很贵,在加拿大卖却被加拿大政府压得很低。所以有无数美国人涌到加拿大买药。费用问题之外,医疗保险的覆盖率也是一个关键问题。孟英英博士解释说,由于美国没有全民医保,整个体系建立在市场化、私有化基础上,造成医保体系分割、无序的特点。政府和企业的福利覆盖不了所有人,相当一部分人处在三不管的尴尬中。曾在上海市卫生局工作过的孟英英博士认为,美国的医保制度走市场化道路,缺乏社会统筹,的确造成了一定的问题;但这种制度也有优势,即保险公司与医疗机构在市场机制下互相牵制,保险公司要控制费用,同时要保证服务质量,医疗机构要争取客源,同时要提供良好服务。最理想的医保制度是市场化和社会统筹的有机结合,但这是件不容易做到的事,两者之间存在一定的矛盾。改革各行其是难以触及根本布什总统的改革方法还是自由市场、私有化的思路。他最近提出的“个人健康账户”计划的核心是,个人将税前工资的一部分存入免税的“个人健康账户”,这一账户可以每年递转,个人用这个账户的钱支付医疗费用,同时购买一种“高抵扣”的保险计划。高抵扣”是指,只有当医疗费用达到相当高的金额时,保险公司才支付医疗费用,当然,保费会相当便宜。这一计划的好处是个人花钱看病时会更加谨慎,同时由于对所有人提供了同等的减税政策,一部分不买医疗保险的人会加入这一计划,无医保问题有望部分解决。但缺点是,它有利于年轻的、健康状况较好、收入较稳定的人群,对经常要看病的人来说,这一计划得不偿失,而低收入的人根本没有足够的钱存入“个人健康账户”。所以批评者说,这一计划造成的后果是,健康的人都加入了“个人健康账户”计划,剩下年老多病和低收入的人留在政府福利体系中,政府医疗账户的收入减少,支出却更多,福利体系的崩溃将更快。美国许多州纷纷考虑绕开联邦,单独行动。马萨诸塞州的改革方案是最早出台的一个,马里兰州等20多个州考虑立法强制大企业为员工买保险,堪萨斯、缅因、明尼苏达等州想设计一种方案让小企业为员工买保险,佛罗里达州去年开始将医疗福利变成现金发放到个人手中,南卡罗莱纳州想把“医疗补助计划”私有化。可以看出,美国目前医保改革的方向,从联邦的层次上,是进一步市场化、私有化,从地方政府的层次上,是各行其是,这势必加深美国医保体制分割化的趋势。而且所有的改革都没有触及最根本的问题,即平抑药价、控制医疗费用的问题,因此很难期望能够完全解决现存的问题。本报驻美记者徐逸鹏相关链接医保制度问题多《洛杉矶时报》4月3日刊载特别报道,举例说明了一部分美国人因为医保问题而面临的种种困境:有的人要离婚,但为了付医保费,十多年不能办离婚手续;有的人奋斗一生,从贫困阶层进入中产阶层,一场大病又跌回贫困阶层,只能靠政府的福利医保生活;有的人从墨西哥移民来美,工作了20多年,仍然付不起美国的家庭医保,只能买墨西哥的医保,看病还得回墨西哥。政府医保陷困境医疗费用增长使政府难以支持,美国政府的两个医保计划都面临财政危机。医疗照顾计划”主要针对退休人士,2019年后,“婴儿潮”出生的一批人将逐步退休,会给该计划带来很大压力。加之今年1月,布什总统作为政绩工程,推出为退休人士购买处方药保险计划。预测说,到2019年,光处方药计划一项就将耗资5580亿美元,届时,“医疗照顾计划”的账户可能破产。医疗救助计划”是针对低收入和失业人群进行医疗补助的,近3年来救助人数增加了800多万。美国财政部每年的外债,有相当一部分用于填补该计划的缺口。此外,美国政府还要负担所有公立医院的急诊费用。美国法律规定,所有公立医院遇到急诊病人,不管病人有没有保险,甚至不管他是不是美国合法居民,必须无条件立即救治,医疗费用最后都挂在政府账单上。每年这笔开销也很厉害,几年前,美国公立医院系统不得不大幅压缩,关闭了几十家医院,裁员上万人。管理医疗计划”面对各种矛盾,美国保险业也在不断改革,但它所能做的只是与医疗机构谈判,共同降低费用。比如“管理医疗计划”,由保险公司与医疗机构订立承包性质的合约,医疗机构承包一定人数的医疗服务,保险公司按人数每月支付固定费用,而不管这些人有没有看病、看多大的病。这样能有效控制医疗费用,也使医疗机构更注重疾病预防。这一计划现在越来越普及,但解决不了医疗费用增长的根本问题。美国医疗费用连年高涨,治病越来越贵。
 新西兰的确是非常适合居住的1,新西兰人更友好。在悉尼,一般人不会向陌生人微笑打招呼。如果你申请新西兰留学移民后,本地人的热情从下飞机的那一刻起就能感受到。2,小地方就是美。从悉尼往返珀斯,Espiner边走边玩,行程超过2.3万公里。一路风景很美,就是景点之间距离太远。而在新西兰,不一样的风景,可能就存在于某个转角处。3,新西兰移民生活中房价更便宜。Espiner承认,某些奥克兰市民可能会不同意这一点,但在新西兰大部分地方,房价都要比澳大利亚便宜。悉尼房价高得不可思议”,Espiner说,如果你不是百万富翁或者什么CEO之类的角色,就别想着市中心范围内买到好房子。4,新西兰的饮食强多了。相比之下,新西兰的食物更新鲜,新西兰的肉更好吃,新西兰的冰淇淋更香……而且在Espiner看来,澳大利亚的白葡萄酒都是渣渣。5,新西兰人热爱本地土著文化。相比于澳大利亚人忽略原住民的起源,新西兰对毛利和太平洋岛国的文化保护,以及由此带来的自豪感都要更强。6,新西兰移民生活更悠闲。在澳洲大城市生活的人,其节奏就像是钟表发条一样。7,新西兰更适合创业。澳大利亚的经济无疑体量更大也更发达,新西兰则是更适合个人创业的地方。而且新西兰全国也就450万人口,市民的声音也更容易传达到政府耳中。8,来自自然界的威胁更少。在澳大利亚,生活着世界上最毒的10种毒蛇,丛林里有巴掌大的毒蜘蛛,海滩上不时会看到鲨鱼……还有鳄鱼!这些东西,在新西兰,都!没!有!9,新西兰的电视更好看。新西兰人常抱怨电视节目质量不高,可Espiner却觉得,澳大利亚的电视节目才叫吓人。当然,新西兰电视台经常播放邻居制作的节目……10,天气。澳大利亚不是太热、太冷就是太多雨潮湿。就说悉尼吧,不是森林大火就是洪水泛滥,昆士兰州则经常暴雨成灾。相比之下,新西兰的天气算是温和多了。
,很高兴回答你这个问题:“药物性肥胖好减不”许多药物会使体重增加,但只有极少数的药物是造成真正的肥胖,大部分只是暂时的增加体重。可能使体重上升的药物,有的是透过使水分滞留于体内,造成水肿的现象而使体重增加,包括:大部分的荷尔蒙治疗剂、口服避孕药、少数心血管疾病用药;有些药物能促进食欲,使进食量增加,例如:某些抗组织胺剂。有的药物透过不只一种机转影响体重,像胰岛素使水分滞留于体内,并同时影响碳水化合物和脂质的代谢。精神科用药通常也有促进食欲的效果,使病患进食增加、活动减少,而造成肥胖。不论是哪一种药物、透过哪一种机制,几乎所有因药物产生的肥胖或体重增加,病患都可在停药后短时间内回复体重。大部分此类增加体重的作用都被列为药物的不良副作用,其实如果善加利用这些药物的特性,在适当的时机施予适当的剂量,此类药物的特性也可以作为治疗用途。如何判断是否为药物引起的肥胖现象?有一些检定方法,可以协助病患和医护人员判断是否为药物引起的肥胖现象:先排除其他非药物因素,例如:多数女性有行经前身体水肿的症状,心脏或肾功能不好等因素。压水肿的部位,若下陷的痕迹很明显,且恢复很慢,就可能为不正常的水肿。可以在相等的条件下,比较用药前和用药后的体重改变、喝水量、食量与排尿量。以停止服用该药物这些药物大部分不能自行停药,会有严重的副作用产生,像糖尿病的治疗或是精神科用药,都需长期而且固定的服用药物或改换其他种药物,水肿和增加的体重是否能在一阵子后恢复。可以停止后又再度服用该药物,是否仍会产生水肿和体重增加的情形。如果判断为药物引起的肥胖现象,该如何处理?立刻与医师或药师讨论这种情形,如果病情许可而且有其他药物可选用,则可考虑改换其他药物。一般来说,停药后水肿和体重增加的情况都会在一两个月内回复,不需要特别治疗。
耀阳移民中心为你解答:加拿大的历史虽不是很悠久,但它目前已雄踞世界强国之列。这样的成功是与国民的艰辛劳动分不开的。加拿大政府很关心国民的健康,将巨额经费用在社会保障、国民生活的安全与稳定上,也就是说它有着比较完善的社会福利制度。加拿大国民福利体制是一个多层次较复杂的体系,既有公共性质的,也有私营计划的。其覆盖面很广,有面向全民的,也有针对不同群体的。要想事无巨细地搞清楚,恐怕连政府官员也难以做到,因此我们只能寻着它的主线去宏观地把握。国民福利的内容大致包括养老保险,就业保险,医疗保险,残疾抚恤金等。加拿大社会保险体制总体结构分三层,有五种主要类型,内容为:一、老年收入保障计划这一层保险的来源是国家税收,它又包括老年保障金、保障收入补贴、配偶补助三个方面的内容。老年保障金的受益者是全体国民,但要满足两个条件:一是年龄达65岁;二是年满18岁以后在加居住满10年以上。这项保险的金额标准因人而异。保障收入补贴顾名思义是一种有针对性的保险,对象为一部分低收入的老年人。根据1997年12月的标准,单身者为每月482加元,有配偶的为每人每月314加元。配偶补助的对象为60至64岁之间、未享受老年保障金的人和60至64岁之间、丧偶的孤寡老人。目前约有10万人受益于这项补助,而且受益人多为妇女。二、养老金计划OldAgePension这层保险来源是雇主和雇员的缴费。政府规定凡年满18岁已参加工作的雇员,必须缴纳工资的2.95%来作为将来退休后的福利,雇主出同样比例。自谋职业者全部个人缴纳。养老金也称退休金;加拿大政府允许每个人工作到自己想退休的年龄,但养老金数量有区别。三、个人登记退休储蓄计划RegisteredRetirementSavingPlan,简称RRSP这是一个自愿性的保障项目。这项资金来自本人的投资储蓄,一般不得超过本人工资的18%,如此可予以免税。私营企业也有养老金,称为私营养老金。它是由雇主选择一个保险公司,和雇员双方签定投保协议,也是双方缴费,这项储蓄积累保证丧偶生存的一方至少可得到余额的60%,所以很受双方欢迎。公务员养老金计划是政府为雇员提供的附加性退休收入,金额颇高,仅此一项便为个人工资的75%。公务员享受的此项福利要比私营企业的雇员优厚得多。四、就业保险EmploymentInsurance,简称EI就业保险在1998年以前被称为“失业保险。政府医疗保险的对象为加拿大公民、永久居民、难民和在加拿大有工作许可证的外国人等。1968年联邦政府曾推广学生医疗保险计划,制定了医疗保健法。1984年,在以前的有关法案基础上又公布了健康法案。国家卫生和福利部门负责制定法案,建立保险的基本标准和条件,具体事宜由各省自行制定,比如拨给各医院的经费等。国家下拨的经费主要用于医院的各项基本支出。加拿大的医疗保险是非盈利性的,此医疗保险体系的实施在于保证低收入家庭与个人也能得到较好的医疗。最后谈谈残疾抚恤金问题。对残疾人加拿大政府有一系列的保险项目,分别开设在不同的保险计划之中,对无工作者也有救济计划。其对象为残疾人和其未成年子女,18至65岁期间,工作中至少缴了4年保费的。这项金额需要申请,经批准才能得到。抚恤金最高每月为883加元。康复之后,主管部门会帮忙介绍工作,重回岗位后抚恤金停止。加拿大的国家福利制度的实施需要很多部门通力合作,他们恪尽职守,使这一制度运作协调,发挥着积极作用。