在君主制下这样的例子很多，仅拿汉武帝一朝来说，汉武帝的姐姐知道自己儿子不是个善茬，临死前把自己一辈子攒的钱都给了汉武帝，乞求自己儿子以后若是犯了不赦之罪就用这笔钱赦免，武帝含泪答应，可最后他外甥真的杀人了武帝还是处死了他，再比如景帝的致都敢逼杀太子反而被景帝力保，武帝的张汤专门偏袒穷苦子弟严办贵族子弟却能位列三公，江充敢扣押太子和长公主的车驾反而被武帝欣赏，这些人都是因为执法严明敢于对抗皇亲国戚才被重用，在今天这个对老板都得点头哈腰的时代这种人早就死无葬身之地了。再比如明朝三大案之一的梃击案，郑妃收买太监谋杀太子证据确凿，即使郑妃无法问罪这几个被凶手招认的太监总该必死无疑了吧？但就因为只有凶手的一面之词没有更多的证据，这个傻子都知道真凶的案件又在皇帝的一再施压要求严惩凶手的情势下竟然愣是不判俩太监死刑，三司会审的结果就是疑罪从无最终无罪释放，逼的皇帝偷偷雇凶才把这俩太监给宰了，可见得古代执法之严明，没有任何人可以凌驾于法律之上，之所以君主制度下执法更加严明是因为法律本身的缺陷导致的，法律不是天谴不能一个雷把犯罪者劈死，更不能在一个无权无势的平民和一个靠山极多的贵族打起来时保持绝对的公正，因为法律是死的，法律需要靠立法者和执法者来维护，法律的公正完全依赖于立法者和执法者本身的愿望，首先法律不可能审判立法者，因为执法者都是立法者养的，立法者是国家的权力核心是不可能被法律审判的，而立法者是哪些人呢？至少可以肯定的是，当今世界没有任何一个国家的法律是人民制定的，一定是核心贵族们制定的，所以不会有任何一个国家的法律是偏袒穷人的，所有的法律都是为了维护立法者的利益而制定的，比如今天中国的死缓制度和西方普遍流行的花钱保释制度都是在为了贵族脱罪而服务。这是因为当今世界是贵族制的天下，国家只有两种人：贵族和平民，于是治国方式非常简单，贵族们想着如何控制平民即可。而君主制不同，国家有三种人：皇帝，贵族，人民，而皇帝最大的敌人是贵族而非人民，所以要有科举制帮助平民子弟上升到国家核心管理层，来替换掉旧贵族防止贵族结成势力最终尾大难掉，所以要重用执法严明的致都，重用有草根情结刻意偏袒平民的张汤，和执法不避权贵的江充。这些都是为了让法律为国家唯一的执法者：皇帝来服务，除了皇帝以外没有任何人可以凌驾于法律之上，因为法律的尊严就是天子的尊严，法律被践踏就是天子被践踏，所以自古以来大义灭亲的皇帝数不胜数，而执法严苛不避权贵却反被重用的名臣多不胜多。与今天一对比，仅拿前几天的新闻来说，某毛姓官员酒驾撞死人居然仅赔钱了事，最后竟使人民日报的副刊侠客岛公然为其洗地，扯出你们向他追责就是想让死者家属得不到赔偿的神论，把责任丢给渴望法律公正的人民。再比如小崔的矿权案事件，最终的结果让人哭笑不得，这倒不了的小崔果真还是倒了，人民只知道称赞包青天海青天的高尚人格，却无人想一想到底是谁作靠山才能让包拯海瑞倒不了的。