国务院决定注资450亿美元国家外汇储备,对两家国有独资商业银行中国银行和建设银行进行股份制改造,使其

黄理森 2019-11-05 19:55:00

推荐回答

2002年2月,中央在京召开第二次全国金融工作会议,提出“必须把银行办成现代金融企业,推进国有独资商业银行的综合改革是整个金融改革的重点”;“无论是充分发挥银行的重要作用,还是从根本上防范金融风险,都必须下大决心推进国有独资商业银行改革”;“具备条件的国有独资商业银行可改组为国家控股的股份制商业银行,条件成熟的可以上市”。此后,降低不良资产、实行审慎原则的会计制度,到实行股份制,再到上市这“三步走”的改革步骤已成共识,随后的银行业改革基本遵照这一思路。2003年,为了改革当时的银行业监管体制,国务院决定设立中国银行业监督管理委员会。同年4月28日,中国银监会正式挂牌;12月27日,《银行业监督管理法》颁布。2003年10月,十六届三中全会决议进一步明确,选择有条件的国有商业银行实行股份制改造,加快处置不良资产,充实资本金,创造条件上市。走股份制改造之路,是当前国有银行走出困境的战略抉择。1、前奏1993年12月25日,国务院发布《国务院关于金融体制改革的决定》正式签署战略合作协议。汇丰银行以每股1.86元人民币的价格购入交行19.9%的股权,即77.75亿股,成为仅次于财政部的第二大股东,投资金额达17.47亿美元。2019年6月17日,建设银行和美国银行签署了关于战略投资与合作的最终协议。根据协议,美国银行将分阶段对建行进行投资,最终持有股权可达到19.9%。首期投资25亿美元购买汇金公司持有的建行股份。2019年7月1日,建行和淡马锡旗下的全资子公司亚洲金融控股私人有限公司签署了关于战略投资的最终协议,亚洲金融以14.66亿美元购入建行5.1%的股权。2019年8月,中国银行与英国苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡,9月与瑞银集团,10月与亚洲开发银行;2019年3月与全国社保基金,分别签署协议。5家机构作为新的战略投资者。苏格兰皇家银行出资总计31亿美元,购入中行10%的股权,其中将一半股权卖给了高盛、李嘉诚私人基金;淡马锡购得中行5%股份。2019年1月27日,工商银行与高盛投资团签署了战略投资与合作协议,高盛投资团出资37.8亿美元购买工行新发行的股份。2019年4月28日顺利完成资金交割。这笔当时最大的境外投资者对中国金融业的单次投资,约占工行股份比例总计的8.89%。作为四大国有银行的最后一名“登陆者”,2019年农业银行股份公司成立之后,根据当时国内外资本市场的情况,没有延续前期经验引进境外战略投资者,只引进了几家财务投资者。4、上市在成功改制和引进战略投资者的基础上,国有商业银行随即展开首次公开发行和股票上市工作:2019年6月23日,交行H股在香港上市;2019年10月27日,建行H股在香港上市;2019年6月1日中行H股在香港上市,7月5日中行A股在上海上市;2019年10月27日,工行A+H股同步上市;2019年5月15日,交行A股在上海上市;2019年9月25日,建行A股在上海上市。2019年7月15日和16日,农行A股和H股先后在上海证交所和香港联交所成功上市。至此,国有商业银行股份制改革圆满“收官”。
黄电锋2019-11-05 20:19:43

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 浅析新巴塞尔协议对我国银行业的影响及对策李萌黄建新1.2。湖北省汉川市建行,湖北,431600巴塞尔协议是关于商业银行资本监管的协议。1988年7月版的巴塞尔协议,首次规范了银行业的资本,为世界各国商业银行的竞争制定了统一的游戏规则。随着金融创新和风全文。
    龙安邦2019-11-14 21:27:01
  • 我国国有商业银行改革已步入了关键时期,在改革过程中出现的各种问题,亦越来越深刻,整个金融界只能选择正视这些问题才能更好把握未来。作为我国国有商业银行的改革参与者之一,唐双宁先生以务实的态度来对就国有银行的改革问题提出了自己的实践总结。一、关于国有商业银行改革的阶段性我国国有商业银行改革是阶段式向前推进的。我曾在不同场合对国有商业银行改全文。
    黄盛琰2019-11-05 20:54:55
  • 答案A国家支持两家国有独资商业银行的股份制改造,利于增强国有经济的竞争力和金融业的发展。B、D两项说明错误,C项与题意无关。
    连中鄂2019-11-05 20:37:15
  • 2004年中国政府决定对中国的两家国有银行――中国银行和中国建设银行进行大规模的重组改革通过采取注入450亿美元外汇储备、引入战略投资者、进行公开上市等加快国有银行的改革这一举措引起了国内外金融界的关注一、2004年中国的国有银行改革的明显加快。
    赵飞虎2019-11-05 20:04:07

相关问答

外汇储备并非多多益善,而是有利有弊的,具体如下:负面影响:1.损害经济增长的潜力。一定规模的外汇储备流入代表着相应规模的实物资源的流出,这种状况不利于一国经济的增长。如果中国的外汇储备超常增长持续下去,将损害经济增长的潜力。2.带来利差损失。据保守估计,以投资利润率和外汇储备收益率的差额的2%来看,若拥有6000亿美元的外汇储备,年损失高达100多亿美元。如果考虑到汇率变动的风险,这一潜在损失更大。另外,很多国家外汇储备构成中绝大部分是美元资产,若美元贬值,则该国的储备资产将严重缩水。3.存在着高额的机会成本损失。中国每年引进大约500亿美元的外商投资,为此国家要提供大量的税收优惠;同时,中国又持有大约一万多亿美元的外汇储备,闲置不用。这样,一方面是国家财政收入减少,另一方面老百姓省吃俭用借钱给外国人花,其潜在的机会成本不可忽视。4.削弱了宏观调控的效果。在现行外汇管理体制下,央行负有无限度对外汇资金回购的责任,因此随着外汇储备的增长,外汇占款投放量不断加大。外汇占款的快速增长不仅从总量上制约了2004年以来宏观调控的效力,还从结构上削弱宏观调控的效果,并进一步加大人民币升值的压力,使央行调控货币政策的空间越来越小。5.影响对国际优惠贷款的运用。外汇储备过多会使中国失去国际货币基金组织的优惠贷款。按照IMF的规定,外汇储备充足的国家不但不能享受该组织的优惠低息贷款,还必须在必要时对国际收支发生困难的其他成员国提供帮助。这对中国来讲,不能不说是一种浪费。6.加速热钱流入,引发或加速该国的通货膨胀。7.导致经济增长的动力结构不均衡。高额的外汇储备导致经济增长的动力结构不均衡,不利于实现经济增长向内需主导型模式的转变。8.引致流动性过剩高额的外汇储备规模是流动性过剩的重要原因,影响了银行的资金使用效率,加剧了经济结构失衡。所谓的流动性过剩问题,也就是货币供应量太大问题。外汇储备的功能主要包括以下四个方面:一,调节国际收支,保证对外支付。二,干预外汇市场,稳定本币汇率。三,维护国际信誉,提高融资能力。四,增强综合国力,抵抗金融风险。一定的外汇储备是一国进行经济调节、实现内外平衡的重要手段。当国际收支出现逆差时,动用外汇储备可以促进国际收支的平衡;当国内宏观经济不平衡,出现总需求大于总供给时,可以动用外汇组织进口,从而调节总供给与总需求的关系,促进宏观经济的平衡。同时当汇率出现波动时,可以利用外汇储备干预汇率,使之趋于稳定。因此,外汇储备是实现经济均衡稳定的一个必不可少的手段,特别是在经济全球化不断发展,一国经济更易于受到其他国家经济影响的情况下,更是如此。一般说来,外汇储备的增加不仅可以增强宏观调控的能力,而且有利于维护国家和企业在国际上的信誉,有助于拓展国际贸易、吸引外国投资、降低国内企业融资成本、防范和化解国际金融风险。适度外汇储备水平取决于多种因素,如进出口状况、外债规模、实际利用外资等。应根据持有外汇储备的收益、成本比较和这些方面的状况把外汇储备保持在适度的水平上。

外汇平台正不正规,首先要看监管。目前几个比较强的监管,主要有:

1. 美国NFA监管;

2. 瑞士FINMA监管;

3. 英国FCA监管;

4. 欧盟ESMA监管;

5. 澳洲ASIC监管;

1、美国NFA监管:

目前市场上可见的NFA正规监管的平台也就盈透、嘉盛和oanda这几家。不过自08年金融危机以后,为了降低金融风险,NFA规定在2009年5月15日之后,取消平台的锁单功能,也就是不能做对冲交易。

同时,最高50倍杠杆,不能设置止盈止损以及对于资金量的要求等等,令外汇保证金零售业务一度淡出美国市场。从此江湖再无NFA!

2、瑞士FINMA监管:

瑞士监管的平台是安全和信誉的代名词,好在瑞士的外汇平台就两三家,你记住杜高斯贝银行和瑞讯银行就好了。其他的号称瑞士监管平台都是假的。

瑞士这两家平台资金安全,在全球外汇行业都是领军平台,信誉卓著,适合大资金。对于国内投资者来说,大家都知道他们开户略微麻烦一点,资金出入也没有那么方便。这就看你对资金安全性的重视程度了。

3、英国FCA监管:

自从2018年1月3日欧盟实施了金融监管法规MiFID II后,FCA做了以下调整:

提交所有交易活动的记录报告;

限制交易杠杆比例;

限制交易者的持仓头寸;

禁止滥售EA等自动化交易系统,需要进行长期测试,被证明能盈利后才可出售;

经纪商必须公开报价;

经纪商必须公布年度报告。

以上几条是对平台和个人交易者影响很大,对平台而言,是加了多重的紧箍咒,对与个人交易者而言,对持仓头寸以及杠杆的限制,更是令外汇保证金交易的模式失去了优势。

2018年,或许FCA监管之下的平台将会陆续退出零售业务或者更改监管机构,最终与NFA的命运一样,江湖再无FCA!

4、欧盟ESMA监管:

2018年3月ESMA发布声明称,禁止提供二元期权,以及限制向个人投资者提供差价合约(CFDs)交易。声明还包括了以下限制措施:

零售客户开仓头寸杠杆限制从30:1调整为2:1。其中,主要货币对的杠杆限制为30:1;

非主要货币对、黄金和主要指数的杠杆限制为20:1;

除黄金以外的商品和非主要股指的杠杆限制为10:1;

单个公司股票的杠杆限制为5:1;

加密货币的杠杆限制为2:1。

尽管如此,盛宝银行等实力较为雄厚的欧洲零售外汇经纪商则对监管新规表示支持和理解。

5、澳洲ASIC监管:

ASIC于2018年7月针对澳大利亚的零售外汇、差价合约(CFDs)以及二元期权等金融衍生品行业发出警告,呼吁零售差外衍生品业者积极改善。这份报告引发了行业对ASIC未来将收紧包括杠杆等政策的忧虑。

ASIC在一份报告中表示,在针对澳大利亚57家零售衍生品提供商活动的调查显示,所有提供的金融产品对投资者构成了金融风险,这些行为不符合ASIC的预期,已经呼吁OTC衍生品业者改进其做法。

ASIC在报告中指出,这些包括零售外汇、差价合约及二元期权等OTC衍生品业者提供的产品及做法,存在以下几点不足:

误导性营销宣传、定价方式不透明、风险管理方法不充分、交易对手监管不力和其他不适当的处理方法等。

自2018年4月4日开始,ASIC规定任何持有澳洲金融服务牌照(AFSL)的公司都必须执行新的客户资金报告义务;同时要求零售客户资金隔离存放,禁止使用客户资金作为运营资本。其中像激石和IC Markets等平台都公开表示大力支持。

澳大利亚ASIC的这份报告再次引发了业界有关监管当局进一步收紧政策的忧虑。英国FCA及欧盟ESMA相继下调交易杠杆比例后,行业人士预计澳大利亚ASIC也将跟随这一步伐。

有这些监管的外汇平台都是正规的外汇交易平台哦