蚊子简直是世界上最没用的生物,又讨厌,又传播病毒,要消灭他又浪费人类的资源,在食物链上根本没用

程龙龙 2019-11-05 19:53:00

推荐回答

虽然蚊子很讨厌,但是自然界创造了它们,就一定有它们的用处,只是我们人类还没发现它们存在的意义!蚊子大量生活着,根据我们学习的有限生物知识,中的食物链这个,看出靠捕食蚊子的其他昆虫会减少食物来源,比如蝙蝠,青蛙等,相应的蝙蝠青蛙就会减少,它们减少了,相应的其他动物也会影响,一环一环的,最后可能会影响生物平衡!但是自然也有一个自动调节生态平衡的能力,说不定也不会!很定会,可能会导致一部分的生物链被破坏,但是蚊子可能被全部消灭吗?这是一个值得思考的问题假如蚊子灭绝,我们知道,蚊子在幼年时期是生活在水中的,这就为水中的生物提供了食物,成熟了后,飞上岸,也是很多其他生物的食物,比如一种生物的存在,就必然有他存在的价值,如果没有价值,自然就不能适应自然界,而被消灭不会呀因为很多生物完全可以替代蚊子不会因为蚊子的消失而失去生态平衡我觉得不会,本身蚊子的存在并无什么益处啊当然啊会的,你要知道世界万物都是有联系的,少了什么都不行肯定定会的,这世上每一个物种都在一个特定的生物链内,一旦某种生物灭绝,肯定要使这个生物链断链,其他的生物就会受到极大的影响。
齐春娟2019-11-05 20:04:03

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 答案是肯定的,任何生物都有其的生存意义及其价值!首先,蚊子因为某些弱点被消灭后,生态位是不会空着的,所以很可能会有其他物种来替代。因为空着的生态位会有很强的选择压,迫使周围物种进入这个生态位。而这个替代过程也不是瞬间完成的,物种形成过程可能长达百万年,但由于选择压,这个替代物种出现时间会更短。所以即使现在看上去没有别的物种能代替蚊子,但将来很可能会出现。其次,替代物种一定更加强势,不会被相同的方法消灭,否则无法替代。举个例子,有没有人觉得花蚊子越来越厉害越来越多了?因为花蚊子。所以大家还是乖乖的挂蚊帐吧。蚊子分布很广,总量很大,与大部分陆生恒温动物、很多病原体生物、遍布全球的淡水水体都有着密切的关联,而这些动物、病原体生物、水体又关联着无以计数的生物,这其中纷繁复杂的关系人类并不十分了然,而那些已经了解的关系一旦超过两层也很容易被忽略,所以人类无法推演出足够可靠的的结论。
    龚巨发2019-11-05 20:19:38

相关问答

1、CSARS属于病毒,必须寄生生活,A错;SARS属于RNA病毒,不含DNA;病毒只由遗传物质和蛋白质外壳构成,没有细胞器,D错。SARS病毒能在寄主体内进行RNA逆转录,继而指导蛋白质合成,C正确。2、C属于基因诊断,所谓的基因诊断就是用放射性同位素、荧光分子等标记的DNA分子做探针,利用DNA分子杂交原理,鉴定被检测标本上的遗传信息,达到检测疾病的目的。而检测样本中是否存在与探针序列互补的同源核酸序列,常用限制性内切酶分析法。此方法是利用限制性内切酶和特异性DNA探针来检测是否存在基因变异。当待测DNA序列中发生突变时会导致某些限制性内切酶位点的改变,其特异的限制性酶切片段的状态在电泳迁移率上也会随之改变,借此可作出分析诊断。只要把不同来源的DNA分别加热到100℃或调节pH到大于13时,双链DNA分子间的氢键就会断裂,就会变性解离成单链,因此实际中根本不需要解旋酶。限制性内切酶限制性内切酶是一种在特殊核苷酸序列处水解双链DNA的内切酶。I型限制性内切酶既催化宿主DNA的甲基化,又催化非甲基化的DNA的水解;而II型限制性内切酶只催化非甲基化的DNA的水解镰刀形红细胞贫血:血红蛋白β链中N端第6个氨基酸由谷氨酸转变为缬氨酸。结构基因中相应的核苷酸发生了改变,由正常的CTT转变为CAT,这样mRNA上密码子也发生改变,导致蛋白质多肽链的合成错误。正常的第六密码子周围的核苷酸序列为CCT-GAG-GAG,是限制性内切酶Mst2的识别序列。正常基因用Mst2水解会产生1.15kb和0.20kb两个片断。用32P标记的?-珠蛋白基因作为探针与Mst2水节、电泳后的片断杂交,如果在1.15kb和0.20kb处有两个杂交带,说明该基因没有突变。反之,只有一个杂交带则说明改位点发生了突变。