欧盟成立后是如何进一步推动欧洲一体化进程?

龙国胜 2019-12-21 18:12:00

推荐回答

B本题为组合型选择题,主要考查学生再认再现历史知识和辨析问题的能力。据所学知识可知,④是在欧盟成立后采取的重大措施。
齐景坤2019-12-21 19:56:54

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 欧盟经济一体化遭遇重大挫折3月25日,欧盟27国首脑在布鲁塞尔举行了峰会。在有关援助希腊的问题上,尽管德国和法国之间仍然有分歧,但最终还是妥协通过了一个援助希腊的框架式的计划协议。该框架计划决定欧盟出手援助希腊,并延请国际货币基金组织在其中扮演重要作用。这个框架计划有两个方面的意义。一是对于希腊有正面作用。希腊终于等来了纸面上的援助承诺,而且可以用“以鼓励希腊能尽快重返市场的优惠利率”来融资。希腊危机至少在几个月到一年内得到暂时缓和。二是对于欧元区却有负面影响。因为这个援助框架,延请了欧元区和欧盟以外的力量参与,表明欧盟和欧元区都不可完全依靠,因此损耗了欧元区的向心力。所以在欧盟峰会最终协议达成前,法国一直排斥国际货币基金的参与,就是担心这样做会损害欧元区和欧盟的信誉。只是在德国的坚持下,才同意让国际货币基金组织在援助中起重要作用。这个框架的两个层面的意义实际上是相反的,而且其对于欧盟和欧元区长期的意义更多是负面的,所以市场上的反应证明了这一点。欧盟首脑会议协议的消息公布后,欧元在外汇市场上立即破位下跌,创下10个月来的新低,后来只是在欧洲央行行长特里谢发表言论,否认自己曾经批评IMF参与对希腊的融资是件坏事、且认为欧盟和国际货币基金组织对希腊的援助是一个“可行的解决方案”后,欧元才得以短线反弹。虽然欧盟首脑会议援助希腊的计划短期内有助于希腊危机局势的缓和,一定程度上可能有利于希腊以相对低一些的成本融资,但是却无助于希腊根本问题的解决。因为希腊在2019年需要融资超过500亿欧元来偿还债务,其中在4月和5月就需要融资200亿欧元。而欧盟首脑会议上达成的未来向希腊提供的“EU-IMF”版本的援助框架计划,大约贷款额度为230亿欧元,只能解希腊的燃眉之急。而希腊的债务总额约2800亿欧元,欧盟各国极不情愿、挤牙膏式的援助承诺额度,对于希腊长期债务问题来说,还是杯水车薪。然而,在对于希腊的援助问题上,欧盟内部的矛盾暴露了出来。这次对于希腊的援助,德国主张主要交给国际货币基金组织去做,而英国等非欧元区国家也主张希腊应该向国际货币基金组织求助。但是,法国则从维护欧元区的面子和声誉的角度出发,主张由欧盟包办援助希腊的事务。最后通过的协议,则是一个互相让步的产物。假如未来希腊的债务危机再次激化,或者是欧元区内部包括PIIGS中的其他四国也像希腊那样陷入债务危机的话,可能欧盟很难再通过援助的协议了,其实财力上也承受不起。以上分析的这些问题,实际上对于欧盟未来的前途具有很大的负面作用,对于欧盟的经济一体化有很大的阻碍。几十年来,欧洲以德国、法国为首的国家一直在致力于政治和经济一体化进程。虽然欧洲一体化进程中间也经过一些挫折,但是参加欧盟和欧元区的国家在逐渐增多。欧洲各国,特别是边缘国家渴望加入欧盟和欧元区的重要原因,除了政治上的安全考虑外,在经济上享受“大树底下好乘凉”也是最重要的原因之一。但是,希腊和南欧四国,以及那些有潜在债务危机国家,在这次危机前后遭遇的教训表明,加入欧元区绝对不是万事大吉的。加入欧元区,享受强大的货币带来的好处,但是要付出完全丧失货币政策决定权的代价,甚至要付出赤字和债台高筑,以致发生重大危机的代价。如果说一个国家宁肯付出失去货币独立性的代价,也要享受强大货币带来的融资成本低廉的好处的话,那么在其发生危机后,低廉的融资成本的优势也会最终失去,所以加入欧元区实际上是失大于得的。希腊等已经上了欧元区之“船”的国家虽然可能担心下“船”会遭到很大损失的话,那么尚未上“船”的国家可能就不会再愿意上“船”了。欧盟在援助希腊问题上的争吵、拖延、无力,将会破灭许多正欲加入欧元区的国家的幻想。因为在发生危机后,得到欧盟及时的、有效的救助,将是加入和留在欧元区的最大的、也是最后一个信心保障。然而,在希腊危机发生3个月后,欧盟才初步达成了一个协议,希腊得到的援助还只是纸面上的、临时性的、有限度的,而且还是掺杂了IMF财力的援助。这让欧盟的信誉遭到很大的损害,欧元区的魅力也不再绚丽。如果希腊没有加入欧元区,其赤字和债务的规模不一定会累积到目前的水平,在发生危机后,也不一定会手足无措,更甚者,可能也已经得到了IMF等组织或者国家的援助。因此,未来欧盟的一些边缘国家,不一定会再热衷于加入欧元区。而由于欧元区是欧盟经济一体化的重要成果和标志,因此在欧元区魅力不再的时候,欧盟的经济一体化也会停止。所以,欧盟3月底的首脑峰会,其重要意义在于,欧盟的一体化进程遇到重大的打击。
    龚家萍2019-12-21 19:12:40
  • 不少专家和学者将区域一体化分为建立自由贸易区、关税同盟、统一大市场、经济货币联盟和政治联盟五个层次。欧洲一体化从一开始就跨越了自由贸易区阶段,于1968年7月1日实现了关税同盟,于1993年基本建成欧洲统一大市场,于1999年1月1日欧元顺利启动,首先在11个成员国实现了货币联盟,目前正在建设和完善经济货币联盟的阶段,并在为实现政治联盟积极创造条件。经济和货币联盟,提出了在10年间分三阶段建立经货联盟的设想。但由于受70年代初美元危机和石油危机的冲击,这一努力没有成功,各国不得不谋求其它的货币合作途径以减少美元危机的冲击。1989年以欧委会主席德洛尔为首的专门委员会再次提出了分三阶段建立经货联盟的报告,史称“德洛尔报告”。1989年6月马德里首脑会议通过了该报告,欧洲经货联盟开始进入实质性建设时期。经货联盟第一阶段从1990年7月1日开始,其目标是要求成员国在欧洲货币体系的基础上进一步加强协调,取消国家外汇管制,促进资本流通,同时各成员国加入欧洲货币体系的汇率机制,缩小汇率浮动?龋?spanstyle="mso-bidi-font-weight:bold">第二阶段自1994年1月1日开始,在法兰克福成立欧洲货币局,进一步协调各成员国的货币政策并加强欧洲货币单位,确定统一的加入经货联盟的标准和时间表;第三阶段最晚于1999年1月1日开始,逐步取消欧元区成员国的货币,逐步推广欧洲单一货币,直至完全建立经货联盟。1999年1月1日,欧洲经货联盟第三阶段正式开始,欧元开始在银行、外汇交易和公共债券等方面正式使用。
    赵颖雪2019-12-21 18:55:24
  • 不少专家和学者将区域一体化分为建立自由贸易区、关税同盟、统一大市场、经济货币联盟和政治联盟五个层次。欧洲一体化从一开始就跨越了自由贸易区阶段,于1968年7月1日实现了关税同盟,于1993年基本建成欧洲统一大市场,于1999年1月1日欧元顺利启动,首先在11个成员国实现了货币联盟,目前正在建设和完善经济货币联盟的阶段,并在为实现政治联盟积极创造条件。关税同盟欧盟是以关税同盟为起点,着手建立共同市场,并向经济与货币联盟这种经济一体化的最高形式发展的。因此,关税同盟是欧洲联盟得以存在和发展的基础。欧盟于1968年7月1日完成了罗马条约赋予的取消成员国之间的贸易限制和关税以及统一各国对外关税税率的任务,比原计划提前一年半建成了关税同盟。但是,欧盟成员国之间虽然取消了所有关税并建立了统一的共同海关税则,但在较长时间内成员国之间的海关手续和许多无形的壁垒仍阻碍着商品的自由流通。1994年1月1日欧盟颁布了新的海关法,简化了海关程序和手续,统一了海关规则。统一大市场1985年6月米兰首脑会议期间,欧委会正式提出了关于建设内部统一大市场的白皮书,其中列举了300项具体措施,提出了在10年间分三阶段建立经货联盟的设想。但由于受70年代初美元危机和石油危机的冲击,这一努力没有成功,各国不得不谋求其它的货币合作途径以减少美元危机的冲击。1989年以欧委会主席德洛尔为首的专门委员会再次提出了分三阶段建立经货联盟的报告,史称“德洛尔报告”。1989年6月马德里首脑会议通过了该报告,欧洲经货联盟开始进入实质性建设时期。经货联盟第一阶段从1990年7月1日开始,其目标是要求成员国在欧洲货币体系的基础上进一步加强协调,取消国家外汇管制,促进资本流通,同时各成员国加入欧洲货币体系的汇率机制,缩小汇率浮动?第二阶段自1994年1月1日开始,在法兰克福成立欧洲货币局,进一步协调各成员国的货币政策并加强欧洲货币单位,确定统一的加入经货联盟的标准和时间表;第三阶段最晚于1999年1月1日开始,逐步取消欧元区成员国的货币,逐步推广欧洲单一货币,直至完全建立经货联盟。1999年1月1日,欧洲经货联盟第三阶段正式开始,欧元开始在银行、外汇交易和公共债券等方面正式使用。里斯本条约》通过欧洲一体化迎契机2019年10月2日,爱尔兰再次就旨在改革欧盟的《里斯本条约》举行全民公投,北京时间3日凌晨,计票结果显示,《里斯本条约》获得通过,使欧洲一体化进程躲过了一次分裂的可能。里斯本条约》由欧盟各国领导人于2019年12月在葡萄牙首都里斯本签署。该条约旨在替代2019年被法国和荷兰否决的《欧盟宪法条约》,但仍然保留了原条约中的核心内容,主要目的是简化欧盟决策程序、精简机构和深化欧盟改革。按规定,《里斯本条约》只有在获得欧盟所有成员国批准后才能生效。为确保条约顺利通过,欧盟确定各成员国可以通过议会审批方式批准条约,而无需举行可能导致条约遭否决的全民公投。欧盟27个成员国中仅有爱尔兰一国采用全民公投方式来批约,因此爱尔兰成为《里斯本条约》能否通过的关键。2019年11月3日15时,捷克总统克劳斯签署了《里斯本条约》,成为欧盟27个成员国中最后一个签署该条约的国家。在捷克批准《里斯本条约》后,该条约有望从12月1号开始生效,欧洲一体化进程由此将得到进一步推进。里斯本条约》走完了批准程序,意味着欧盟将翻开新的一页。里斯本条约》生效后,欧盟的组织机构和运营机制的变化主要体现有3个方面。一是取消原来由轮值主席国首脑担任欧盟理事会主席的做法,设立欧盟理事会常任主席,就是“欧盟总统”,由他来代表欧盟在国际舞台上抛头露面。这个职位任期2年半,可以连任一届;二是把欧盟理事会负责外交和安全政策代表,与欧盟委员会负责对外关系事务的委员这两个职务合并,设立新的欧盟外交与安全政策高级代表,类似外长,并扩大这个职务的权限,特别是给予这个职位对外援助的财权;三是把一些原本必须采用一致通过原则的政策领域划归到多数表决制的领域,以避免某项政策因一国反对而不能通过的尴尬局面,提高运营机制的效率。
    赵飞耀2019-12-21 18:38:57
  • 1991年通过的《马斯特里赫特条约》规定的目标是,要把目前基本上还是一个经济集团的欧盟建成一个经济、政治、军事实力兼容的强大的经济政治实体。鉴于欧盟各成员国都是独立的主权国家,实现这一目标要应对来自各方面的挑战,其难度是可想而知的。一、区域一体化发展到一定阶段,不可避免地会发生国家职能与职权向一体化组织作出某种转移。一些成员国既要享受一体化的好处,又不肯放弃本国的主权和权利。欧盟内部权力和利益分配的不平衡以及各国政治、经济、政策目标和措施的差异,已成为体制、政策、结构深化改革的一大挑战。二、当前欧盟扩大也是对欧洲一体化的严峻挑战。随着欧洲一体化给成员国带来巨大的政治和经济利益,要求加入欧盟的国家增多,这符合欧洲一体化的趋势和各国的利益。但是申请加盟的国家的政治和经济状况不尽适应欧盟的条件。东扩还是南进,吸纳新成员的次序以及因扩大而需要在内部体制、政策方面进行改革调整,往往都成为内部争吵的问题。三、一体化的发展会直接影响大西洋联盟关系。欧洲政治和经济力量的增强以及政治独立倾向的发展必将形成抗衡美国的局面。最近欧洲国家在美国的国家导弹防御系统和执行《京都议定书》方面与美国意见相左,显示了欧美之间的分歧和矛盾。如何协调欧美关系,将是21世纪欧洲面临的又一个重大挑战。四、构筑欧洲新的安全格局仍是欧盟面临的挑战。欧洲多年来一直向往建立独立自主的防务,以在维护欧洲稳定与安全中发挥主要作用,但是欧盟目前还不具备足够的军事手段和必要的行动能力来维护地区安全。欧洲一体化是一把双刃剑。从正面影响看,在经济上可以实现各种资源的优化配置,促进经济发展,有助于营造相互信任与合作的环境,促进欧洲和世界和平,推动世界多极化的发展。但是其负面影响也是明显的。首先,欧洲一体化程度越高,其保护主义和排他性趋向也可能加强。其二,一体化进程发展必然带来内部竞争和外部竞争更加激烈,使某些地区一些国家在外力的冲击下处于不利的或“被边缘化”的地位。其三,一些大国可以依靠一体化组织在全球争夺势力范围和经济主导权,成为全球的不稳定因素。但是,从总体上来说,欧洲一体化促进联合,有助于建立欧洲相对平衡的格局,有利于制约一些不稳定因素和打破美国“称霸”、“独霸”的局面,推动世界向多极化方向发展,但是欧洲一体化不是一蹴而就的,而是长期、曲折、充满矛盾与协调、竞争与合作的进程。
    赵飞跃2019-12-21 18:21:52

相关问答

变革历程:1979年至1984年:人民币经历了从单一汇率到双重汇率再到单一汇率的变迁。1985年至1993年:人民币对外币官方牌价与外汇调剂价格并存,向双汇率回归。1994年:中国实行以市场供求为基础的、单一的,有管理的浮动汇率制度。实行银行结售汇制,取消外汇留成和上缴,建立银行之间的外汇交易市场,改进汇率形成机制。2019年:中国建立健全以市场供求为基础的,参考一篮子货币进行调节,单一的,有管理的浮动汇率制。影响汇率制度的重要事件:人民币汇率1994年以前一直由国家外汇管理局制定并公布。1994年1月1日人民币汇率并轨以后,实施以市场供求为基础的单一的、有管理的浮动汇率制,中国银行,德意志银行等七家银行根据前一日银行间外汇市场形成的价格,公布人民币对美元等主要货币的汇率,各银行以此为依据,在中国人民银行规定的浮动幅度内自行挂牌。2019年:在制定当日人民币中间价时,首先参考上日“收盘汇率”,即银行间外汇市场的人民币兑美元收盘汇率两个汇率双轨制时期。其中,以外汇留成制为基础的外汇调剂市场的发展,对促进企业出口创汇、外商投资企业的外汇收支平衡和中央银行调节货币流通均起到了积极的作用。但随着我国改革开放的不断深入,官方汇率与外汇调剂价格并存的人民币双轨制的弊端逐渐显现出来。一方面多种汇率的并存,造成了外汇市场秩序混乱,助长了投机;另一方面,长期外汇黑市的存在不利于人民币汇率的稳定和人民币的信誉。外汇体制改革的迫切性日益突出。1994~2019年的人民币汇率形成机制1993年11月,党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》要求,“改革外汇体制,建立以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度和统一规范的外汇市场,逐步使人民币成为可兑换货币。1993年12月,国务院正式颁布了《关于进一步改革外汇管理体制的通知》,采取了一系列重要措施,具体包括,实现人民币官方汇率和外汇调剂价格并轨;建立以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制;取消外汇留成,实行结售汇制度;建立全国统一的外汇交易市场等。1994年1月1日,人民币官方汇率与外汇调剂价格正式并轨,我国开始实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制。企业和个人按规定向银行买卖外汇,银行进入银行间外汇市场进行交易,形成市场汇率。中央银行设定一定的汇率浮动范围,并通过调控市场保持人民币汇率稳定。1997年以前,人民币汇率稳中有升,海内外对人民币的信心不断增强。但此后由于亚洲金融危机爆发,为防止亚洲周边国家和地区货币轮番贬值使危机深化,中国作为一个负责任的大国,主动收窄了人民币汇率浮动区间。随着亚洲金融危机的影响逐步减弱,近几年来我国经济持续、平稳较快发展,经济体制改革不断深化,金融领域改革取得了新的进展,外汇管制进一步放宽,外汇市场建设的深度和广度不断拓展,为完善人民币汇率形成机制创造了条件。党中央、国务院于2019年7月21日出台了完善人民币汇率形成机制改革。改革的内容是,人民币汇率不再盯住单一美元,而是按照我国对外经济发展的实际情况。根据对汇率合理均衡水平的测算,人民币对美元即日升值2%,即1美元兑8.11元人民币。两个多月来,人民币汇率制度有序过渡,平稳运行。扩展资料:现行人民币汇率制度虽然在一定程度上弱化人民币的升值预期,有利于缩小国际收支差距,对于我国金融市场的维护都起到了一定的作用,但从一些层面方面看,这一汇率制度依然存在诸多不足之处,比如人民币汇率因素贸易巨额顺差关系太过密切。外需”变身为“内需”将推动国内资产泡沫迅速形成,还有一旦人民币汇率出现拐点,升值预期的消失将导致投机人民币升值的外资大量出逃等,这些问题都需逐步加以完善。从长远来看人民币汇率应适用浮动汇率安排,而近中期内应完善有管理的浮动汇率制度,这是我国人民币改革的方向所在,也是中心所在。人民币汇率制度改革-人民币汇率制度。
美国总统特朗普星期四表示,美国计划对进口钢材加征25%的关税,对进口铝加征10%的关税,以维护美国国家安全。他说计划在下周签署正式法令。美方的这一计划公然违反WTO规则,一方面损害对美出口钢和铝国家的产业,那些国家将进行报复。另一方面将提高美国建材、汽车等制造业企业的成本,最终要由美国消费者埋单。世界贸易的趋势是降关税,因为在经济全球化时代,高关税这种方式对一个国家的利益很难做到精准保护,它很像一个顶层的扶贫政策,在下沉到基层的过程中会很大程度上错位,好处不知道被截流到哪里去了。而且负效果太大,会抬高国内产品价格。美国小布什政府时期在2002年出台了保护钢铁企业的高关税,遭到欧盟等方面的猛烈抗议。结果是保护了2万美国工人的就业,但因负效果造成了20万美国人的失业,加上WTO判美国败诉,小布什政府于2003年被迫取消了钢铁关税。如今又过去了十几年,全球的关税水平进一步降低,各国经济都在适应低关税环境的基础上往前走。特朗普这时重举高关税大旗,无异于在经济领域开历史倒车。他如果不失败,21世纪真可以说白来了。华盛顿对美国对华贸易逆差大强烈不满,而要改变这一状况,需要美国整个经济体系综合复杂的努力。特朗普团队如果以为他们可以像神笔马良那样以一个干脆有力的动作就转换乾坤,未免太天真了。这次对钢和铝加征高关税,很多美国舆论以为中国首当其冲,而实际上,美国进口钢的排行榜上,中国只占第11位,数量占美国进口总额的2.2%,在中国前面是加拿大、巴西、韩国、墨西哥、俄罗斯、土耳其、日本、德国、中国台湾以及印度。因为美国的压力,中国钢的出口不以美国为主要方向,在东南亚等地区销售居多。铝的情况也有些类似。加拿大、欧盟等迅速对特朗普宣布将加征钢铝关税提出了抗议。我们怀疑,特朗普政府把“惩罚中国”放在前头,有引导国际舆论,让美国的盟友们不要“跟着闹”,让加征关税计划“平稳落地”之嫌。如果特朗普总统执政期间,其在经济领域的主要作为就是逐项征收关税,那就太有意思了。那样的话相当于美国修筑起一道非常夸张的“关税长城”,在这道长城的保护下,美国将复活一批高于世界平均成本的“老爷企业”,美国的平均物价将升高,它的出口也将遭到打击,那个超级大国将被改造成一个奇怪的国家。
最近美国的著名金融巨鳄索罗斯,在面对最近欧盟的动荡,他说如果欧洲人还不觉醒,那么很可能会像苏联一样解体。其实就是因为现在的欧盟状态非常不稳定,而且随着时代的发展,欧盟的矛盾矛头已经改变,如果处理不当,会有很多盟国像英国那样退欧。我们都知道,索罗斯的经济分析能力一向出众,他认为欧盟正在经历一个革命性的时刻,亲欧势力和反欧势力之间的分歧已成为欧盟内部的主要矛盾。而如果欧洲的群众没有立刻醒悟过来,那么欧洲将重蹈1991年苏联的覆辙。现在欧洲的民粹主义和反体制情绪高涨,欧洲正处于在一个“极端不均衡”的时代。欧洲过去的主要分歧是资本和劳动力之间的冲突,而现在已经完全改变,不可逆转。亲欧势力和反欧势力之间的矛盾也在不断升级,而且这次竞选中,好像反欧势力还很有优势,实在让人揪心。而且需要解决的困难和麻烦非常多,比如在大多数欧洲国家普遍存在的过时的政党制度,实际上不可能改变的条约,以及缺乏法律工具来惩罚违反欧盟所奉行的原则的会员国。陈旧的政党制度阻碍了那些希望保护欧盟赖以建立的价值观的人,但却帮助了那些希望用完全不同的价值观来取代上述价值观的人。我们都知道英国已经有两任总统,一直在忙于退欧了。英国退欧是未来几十年的决定性事件。他表示,英国陈旧的政党结构阻碍了民众意愿的正确表达,但是欧盟很多人已开始意识到英国退欧的可怕后果,看来英国想退出也是够呛。