其他回答

• 一、中国土地的承载力有限，承载不了太多的人口。中国土地面积虽然大，但适应人居住的地方并不多，文中所提的甘肃以西地区，就是新缰东部地区，那里的自然环境并不适宜人居住，地表是戈壁滩，是布满了小石子的地面，这是因为这一地区长年刮风，风把能吹走的沙土全吹走了，地表剩余的是风吹不动的小石子了。看上去一望无际，感觉这些小石子很齐整，很漂亮，用于建筑是不错的材料。但是一旦人们把这些小石子取走，地面暴露在常年的狂风中，将再次把地面的沙土吹起，吹走。在西部，风的力量不可小觑，实际上地球是地壳运动把地表弄的高低不平，风雨侵蚀把地表弄的趋于平整，地壳运动与风的搬运功能，形成了一对矛盾。那么我们要想利用这块地方，首先要有准备，要在不破坏自然环境的情况下来利用，也就是说，在这块风吹石头跑的地方进行农耕作业，保护地表土层不破风吹走，这是需要很大代价才能作的到的事儿，另外，在一地区，水资源相当匮乏，简单的开垦是不能够实现农耕生产的。这一点也应证了古语“四海无闲田，农夫尤饿死。也就是说，在中国这块地方上，能进行农耕作业的土地，几乎全部开发完了。这里是开发不出来的土地。二、思想问题。难民虽遭难，但也是人，是人就有思想。人家千辛万苦逃出来了，就想着一步到位到一个天堂般的国度去，去分享哪里的高度的文明和平稳富足的生活。但中国不是他们理想中的国度。不论是他们曾听到看到的一切宣传，还是他们口口相传中的中国，都与他们想象中的理想国度相去甚远。所以他们不选择中国，如同不选择俄罗斯一样。这时，我们要是“主动”提出“收留”他们，他们会忐忑不安，不知道中国人要图他们什么，也不知道去这个他们一贯不看好的国家会不会有好日子过，更不知道他们的宗教信仰会不会受到限制等等。因此，我们善意，会被人家理解为“不怀好意”。要是再要求他们自食其力，他们会很敌视，并且会演变成暴乱。那么我们好心好意地收留不是给我们自己找乱子吗？所以，从这个角度上，还是不能收。第三、中国自身的问题。十三五规划中有一条很重要的计划，那就是精准扶贫。这就是说，中国没有处处是富足，尚有部分贫困人口需要脱贫，多达7000万人。他们或是生活中山青水秀的大山中，或是生活在贫瘠的西部黄土高原上，或是因为观念与交通问题阻碍了他们富裕之步伐，或是贫瘠的土地让他们无法向大自然中获取更多的收获。解决这7000万人口的生活问题，已经比欧洲任何国家收留的难民数量都多了。换言之，中国正在解决着国内的“难民”，这个时候再让本已自顾已是很吃力的中国，再去分一部分中东的难民，是有点把最后一捆稻草压在负重的骆驼上，这是要压跨中国的作法，所以不可取。我们作好让最后一批贫困人口脱贫的工作，就是为世界难民问题作出了巨大的贡献还有中国一旦大批接受首先是难民的语言问题和自身生活习惯饮食习惯和会不会对国内治安有影响基于上述三条原因，中国不再额外收留他国难民，是明智的选择，也是正确的作法。我们可以让有能力的欧洲国家多收留点，让类似加拿大那样地多人少可以开发农耕生产的国家去尽收无地之民，我们要做的就是搞好国内的这7000万人口的吃饭问题。
  龚宇辉2019-11-03 18:36:51
• 1、首先，中国一直在接收各国难民，主要是东南亚难民。总计接收了30万人左右，在全球能排进前十的。而接收难民最多的一直是土耳其，可是西方主流媒体的关注重点一直都是有偏颇的。2、其实中东难民来了，不管中国人民怎么反对，中国政府也只能接收，这是作为一个大国应有的责任。但距离中国的路途遥远，而欧洲则近一些，所以中东难民才会都跑去了欧洲。3、讲道理，在西方世界的影响下，在世界上大部分人民看来中国是费城落后的地方。而且中东难民连匈牙利都看不上，更不会看上中国。4、难民怎么来的比去哪里更重要。中国政府一直在强调说，推了巴沙尔政府，结果难民会满世界跑的。你们不信，中国政府投个反对票，网络上还骂中国支持巴沙尔暴政。结果更严重了。5，当然，支持人口在各国和各地区间自由迁徙是主流价值观。但是也需要有一定的社会安全考虑。
  黄登英2019-11-03 16:18:28
• 但问题是在国际上说得过去的，在普通中国民众面前，就不一定站得住理了。想一下富裕如澳洲的国家，这些年就在接受难民上遭遇到民众强烈的反弹：花费大量纳税人的钱在难民身上，其中一些难民并不是因为政治迫害，而是为了寻求经济发展，更糟糕的是有些难民不但不接受澳大利亚的价值观，还在稍后立足后破坏澳洲和谐，参与恐怖活动。这些事情曝光，结合澳洲政府提供给难民几乎达到了五星级标准的住宿和各种待遇，让澳洲人心里很不平衡。在中国，这种不平衡可能会更加严重。举例说，按照国际标准，你不是接受难民就完事了，你必须给他们提供达到了一定标准的伙食、住宿与后续的安置。如果我没有记错的话，那个标准应该已经达到甚至超过了中国人平均的生活水平，更不用说把中国西部和农村地区的生活水准抛在了后面——这就是大问题了！我们给难民提供的生活水平，我们自己的部分国民都没有达到的话，咱贫困地区的人民都纷纷要求去当“难民”，咋办？还有一些具体的问题，都可能引发民众的质疑。例如，安置难民到哪里？北京上海深圳江浙一带？中国绝大部份人都没有权利生活在北京上海深圳啊，没有身份证，要求暂住证还不容易办，那么，把难民弄到西部或者贫困的农村地区？好家伙，有些地方比人家来的地方还不适合居住，意思安置人家？我在海南工作的时候，知道我们曾经安置了大量从越南撤回来的华人难民，他们的条件多少年来一直也没有多少改善，但那是受到越南排挤的华人，如果接受的是非华人难民，人家可能会不满吧？到时难民变成乱民的可能性是有的。更不用说，当今世界上的难民很多都有强烈的宗教信仰，有些洗脑都不会相信你的主义，咋办？还有一个问题也值得一提，我最近在纽约跑驾驶证、身份证之类的，也认识了很多华人华侨，其中相当部分是多年前偷渡或者滞留不归的，看上去也惨兮兮的。中国人在这里黑了这么多年，有些在律师做材料之下，或者搞个政治避难，终于开始办理手续了，可还有相当多依然在等待……在我看来，有些华人和难民差别并不大，只不过中国人比较隐忍，比较勤劳，不到最后无法生存的关头，绝不轻言爆发……如果把这种流浪到其它国家，滞留不归、等待身份的华人华侨都算进去，加上很多因为种种原因而有国不能回的也算上，我倾向认为，世界上最大的难民群体可能是中国人吧？！从这方面来说，北京要在国际上履行负责任的大国义务固然重要，但实事求是，认真搞好中国西部和农村地区的扶贫，把北上深等东部地区发展成能留住自己国民的地方，消去城乡和地区差别等等，可能更加重要。所以，我建议当局，在收留难民问题上，一定要全面考虑哦。
  黄真嘉2019-11-03 16:01:31
• 没听说过。1.难民是西方国家及其走狗武装干涉中东和北非国家的内政或直接入侵--导致当地内乱不断--恐怖武装四起--各派别混战造成的，根源不在中国，所以难民问题应由挑起者---西方国家负责。2.中国是第三世界国家，本身“实力不强“，离得又远，没能力接收难民。如果难民的小舢板能横渡印度洋，那么我们可以考虑接受。不过不接受西方国家运送难民。
  黄盛玉2019-11-03 16:00:03