为什么美国控制着全球芯片产业?

梅运丽 2019-12-21 18:00:00

推荐回答

白宫内部报告,揭露美国打压中国芯片行业内幕中兴风波,对中国的半导体乃至互联网科技行业无疑是一次深刻的教育。昨天,京东CEO刘强东公开称,中兴事件重重打了所有中国互联网企业一个耳光;阿里巴巴也于近期宣布全资收购芯片公司天微,并投资六家芯片公司。一时间,要“举全国之力”,赶超美国芯片行业的呼声甚嚣尘上。不过,有决心固然很好,我们也应该充分认识到以芯片为代表的半导体行业竞争的激烈性。最近,岛上拿到了一份由美国总统科学技术咨询委员会发布的名为《确保美国半导体的领导地位》的报告,文章虽然发表于2019年的1月,但其对中国的屡次提及,却可以让我们窥见此次美国“切断”中兴后路,遏制中国半导体行业发展的逻辑。侠客岛做了梳理摘编,一起来看:逻辑既然要全面”狙击“中国,那就得师出有名。于是,文章一开始就下了个判断:从历史上看,全球的半导体市场从来不是一个完全竞争的市场。所谓不完全竞争,那就是有机构干预嘛,果然,文章写道:它基于政府和学术界的研究而建立,由于考虑到国防安全等,当中有一部分的技术是处于高度限制的状态。基于这一点,报告做了第二个判断:“如果我们能够快速创新,那就能够减轻中国带来的威胁。但一旦美国的创新碰到阻碍,竞争者就可以轻而易举的跟上。因此保持领先的根本方法就是超越所有竞争者。为了让自己的做法更具合理性,报告还“痛斥”了中国的某些做法,比如“我们认为中国的竞争手段是扭曲市场。他们通过破坏创新抢夺美国的市场份额,并让美国面临国土安全的危险。由此,报告得出结论:美国政府不应在面对中国崛起的威胁时保持沉默或者悲观。在创新的过程中,美国政府应该极力阻止中国的破坏和影响。具体怎么做?——美国应该和中国进行会谈,明白中国的真实意图,通过加入联盟的方式巩固内部投资安全和出口控制,并对中国的某些违反国际协议的某些方式进行限制。美国同样需要调整国土安全的相关协定,预防中国可能带来的安全威胁。控诉在此基础之上,中国在该领域做的一切事情,对于美国来说,都变成了极具威胁性的行动。比如,他们虽然也承认:中国在半导体技术方面的追随远远落后于美国。中国的先进制造技术跟美国、台湾和其他先进的半导体玩家比较,也是大大不如的。现在中国有很多半导体Fab,但都比当前主流的工艺落后1到1.5个世代。但落后是可以接受的,你奋起直追就不能接受了。因此,诸如中国在2019年颁布“IC推进纲领”来促进中国半导体产业发展的举动,都变成了一系列负面行为。报告指出:中国的半导体策略依赖于其庞大的经费支持。这是一个包括国家基金和私募资产在内的,金额总额达到1500亿美元,周期长达十年的投资。中国主要目的是通过对先进企业的投资和收购获取其中的技术。美国过去五年共230亿美元的并购规模与其对比,那就是小巫见大巫。事实上,在美国看来,中国整个半导体的建设策略,都是“别有用心”的。首先来看补贴。众所周知,为了支持行业发展,中国常常会提供各类补贴,半导体行业当然也不例外。但这一点,美国也不能忍,他们称:短期来看,中国的补贴对于美国公司和消费者来说,是利好的,这些钱能够帮忙降低成本和产品价格。但长期来说,这些补贴会减弱其创新能力。而对美国来说,由于中国会将其产品的销售范围扩大,这会增加美国国土安全面临的风险。而生产的过剩,则会对直接竞争者构成影响。这些补贴,也会直接侵蚀美国企业的市场份额,影响企业的雇佣状况和创新。再来看报告中所谓的中国的”零和博弈“策略。强迫或者鼓励本土消费者购买中国半导体供应商的产品,中国在这方面的表现很突出。这会使全球创新的动力骤减。对于那些非中国的供应商来说,市场就更小了。强迫用技术换市场,以降低美国企业的创新动力。这同样会引致先进技术能够被所有企业迅速复制的可能,从而使市场向中国集中。而随着中国市场的高度集中,中国就有能力去推动技术转移,这是一个恶性循环。盗窃IP。根据媒体报道,中国经常明里暗里盗取IP技术,通过审查的方式,去检查哪些安全可控的技术,以此获取相关半导体的技术细节。看看,多么严肃的指控。且不说到底有没有实锤,单看这行文、这用语,就让人觉得很吓人了吧。策略如果说,前面还有些“讲道理”的味道,报告在提到策略部分的时候,就是赤裸裸地在打击中国了。比如明明意识到,为了获得胜利,最好的办法是“自己跑得更快”,但他们心心念的还是中国:在降低中国追赶速度的过程中,我们会面临很多的诱惑。一旦美国停止创新,中国在半导体领域的领先是必然的。因此保持美国的领导地位的关键就是持续创新。在这一点上,美国自我感觉可以说是相当良好:美国提倡全球开放交易和投资,这个立场会让消费者和全球经济受益;中国更愿意将补贴投向成熟的公司和行业,并持续投入帮助其成长壮大,最后产能过剩,导致经济受到影响;中国从全球的开放中受益,但是很少承担相应的义务。很多情况下,中国反而阻碍正常的市场化运动。不仅如此,报告还得出了一个很”诡异“的结论:不要条件反射地反对中国的进步。那应该怎么反对?报告建议:美国政府需要找出那些特别的半导体技术和公司,并对其加以保护,拒绝并购,避免造成可能的安全威胁。更狠的还在后面。美国有很多方式限制中国的行动。当中包括了正式和非正式的贸易和投资规定,还有类似基于国土安全考虑的CFIUS单边审查的工具。目前看来,这些限制效果还是很显著的。美国应该以国防安全作为做相关决定的衡量出发点,在某些领域不应该给中国任何谈判的可能,例如中国在信息技术领域的所谓“安全可控”等。如果中国企业通过政府支持,从美国这边获取先进技术产品,并最终将其推向产能过剩的后果,那么对于我们的政策制定者来说,就需要考虑是否答应中国的这个并购了。话说到这份上,看来,美国要遏制中国半导体发展的决定是不会动了。而对于我们来说,认清现实,而后谋动,则是必须的一步。
龙安顺2019-12-21 18:54:19

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 从技术角度考虑,个人觉得差距是:cpu底层技术,这个假如不模仿,差距是至少50年。cpu即中央处理单元,目前我国集成电路从业人员总数不足30万人,但是按总产值计算,需要70万人,人才培养总量严重不足。40万芯片人才缺口该怎么补上。
    齐效用2019-12-21 19:11:53
  • 首先是让我们有了警醒。在中兴华为事件发生之前,大多数人会觉得芯片是很普通的电子元器件,我们直接从市场上购买就可以,但是芯片技术是现代信息技术的制高点,甚至上升到国家竞争力和信息安全的重要点。所以这些事件对于我们是一种警醒,是他起到的积极的一面。有了警醒之后,我们就会看到差距在哪里?自己的水平怎么样?目前我国拥有全球数量最多的芯片设计公司,设计水平也位于全球第二,但是排在美国之后,我们虽然设计出很多优秀产品,也拿到过全球大奖。但是在芯片设计领域设计工具方面,还存在着短板我们都知道,芯片设计需要一系列的自动化工具,这种工具目前全球只有美国的三家公司能够提供。而且在制造工艺和装备领域,中国的芯片产业能力还是比较落的,有人说芯片制造不就是传统制造吗?其实不然,芯片制造它涉及到的工艺的精密,复杂程度还是远超传统制造的。据倪光南透露,中国芯片制造厂,80%的装备都是从外国进口的。全球芯片制造领域装备主要美国和日本两个国家。当你有了好的装备以后,还是远远不够的,你还要制定生产线,生产计划,设备调试等等,这些是事情的时间大概就要两三年时间。那么就会出现一个问题,芯片制造技术的不断更新,你如果需要制造芯片,那就要做到预先对市场的未来的判断,所以新建生产线面临着重大的决策风险,就是有可能你花费时间,金钱精力建立的制造生产线到两三年完成之后,这个制造方向已经发生改变。另外芯片制造所花费的材料我们也大量依赖进口。有一种材料叫光刻胶需要全部进口。目前中国的半导体材料产业总体规模很小,技术水平也比较低,国产材料的销售规模在这个领域,占不到全球的5%。这个着实和发达国家有比较大的差距。当然倪光南专家指出,这个这些问题的造成也有历史原因的这是我国起步比较晚,同时一些科技公司,没有意识到这方面的重要性。所以理念的偏差也导致了技术推进不够,这方面的现实原因很多企业觉得,有更省事的办法就能解决问题,就说的,造不如买,买不如租,实践证明,产品可以买到,核心技术买不来。
    龙学颖2019-12-21 18:37:39
  • 高性能的芯片生产需要高技术的光刻机,在《中国和美国在芯片产业的差距多大?》提到过,现在生产高端光刻机的是荷兰公司的股东。另外,美国还掌握光刻机最关键的一个核心元件,也就是高端激光光源的生产,例如刚才讲的短光源的波长。看完这篇文章,你是不是就知道谁控制这全球芯片技术的核心领域。当然,中国也在发力,在国家和华为这类大型企业的推动下,毫无疑问我们的芯片产业会发展起来的。
    齐杭丽2019-12-21 18:20:24
  • 因为世界上最顶端的光刻机来自荷兰阿斯麦的极紫外光光刻设备,差不多1.2亿美元一台,还垄断着世界高端光刻机市场,像现在最先进制程的7纳米,有的国家有钱也是买不到的。那么为什么这种世界高科技光刻机公司不在美国,而在荷兰呢?首先最重要的这种技术并不是美国搞不出来。一,是荷兰阿斯麦公司是自世界各国大公司投资的公司,其中大股东就有的英特尔公司,韩国三星,还有我国的台积电。这样的的好处是集资容易,风险共担,重要的是有美国大股东控制着。二,是荷兰阿斯麦生产的光刻设备,一些重要部件来自世界很多国家,比如最重要的光源技术来自美国的一家公司,镜头来自德国等,这里又有美国公司参与控制。三,是觉得把这种高科技公司放在荷兰可以更好的垄断这个产业,不使技术外流,一是荷兰是美国的小弟不担心;二是美国国内有反垄断法,如果把这样的公司放美国国内可能会被析分成至少两家公司,这样人才技术就会不集中,研发起来慢,也可能浪费钱,造成产能过剩,而在荷兰就没有这种法律,这样就比较好控制。四,是美国掌握着世界芯片最顶端的芯片设计技术,光刻机是为芯片服务,如果美国停止设计高端芯片,那么荷兰的高端光刻机毫无用处,产量也是被美国控制着,不过这种优势美国越来越掌握不住了。总的来说世界最高端的光刻机虽然在荷兰,但是被美国控制着。
    龙小英2019-12-21 18:10:37

相关问答

1.中国积极维护世界和平。中国坚决反对霸权主义和强权政治,坚持《联合国宪章》维护国积和平和安全的宗旨和原则,加大参与国积反恐怖主义合作的力度;中国支持联合国的维和行动,作为安理会常任理事国,主动履行常任理事国的责任。中国按联合国有关决议,派遣军舰前往亚丁湾索马里海域执行护航任务;自1990年以来,中国参与国际维和行动的人员迅速增加、执行维和任务的领域不断扩大,已经成为联合国5个常任理事国中派出维和人员最多的国家之一。2.中国不断推动世界经济发展。中国力所能及地援助发展中国家;通过世贸组织、亚太经济组织、上海合作组织、东盟等国际组织,与世界各国开展多边经贸合作,有力推动了世界经济全球化进程。1997年7月,一场巨大的金融风暴席卷亚洲,中国冒着本国经济受到负面影响的风险,承诺人民币不贬值,避免了发展中国家的新一轮货币贬值;2019年金融危机席卷全球,中国政府再一次挺身而出承担责任,相继出台4万亿人民币的经济刺激方案,下调人民币存贷款利率1.08个百分点等措施,以促进我国经济快速增长,减缓世界经济的衰退。3.中国对自己的行为负责。中国奉行防御性的国防政策,不搞军备竞赛,不对任何国家构成军事威胁,并反对各种形式的霸权主义和强权政治;中国本着对国际环境与资源保护负责的态度,积极参与了许多重要的国际环境公约和协议的谈判和缔结,在国际环境保护领域发挥了建设性的作用。1992年6月,中国政府签署了《联合国气候变化框架公约》。2019年,《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》确定了节能减排的目标任务。中国建设性地参加气候变化国际会议和国际谈判,为保护全球气候做出了积极的贡献。4.中国不断促进人权事业的发展。中国作为世界人权委员会的成员国,多次派代表参加国际人权文书的起草工作。对自己已加入的人权公约,一贯遵循“条约必须信守”的国际法原则,予以切实、认真的履行。
政治上,俄罗斯,美国,欧盟都是老牌列强,所以在世界上的传统势力范围会比较多。比如俄罗斯对东欧,中亚的控制,欧盟对北非和英联邦的影响。拉美是美国的后院,外人很难插手,东南亚,中东也算美国的势力范围。而中国作为一个新兴的大国在政治上面临的困难就比较多,比如说在中国崛起之前世界上的地盘已经被瓜分干净了,中国只能一步步和三个老牌列强争夺势力。创建上合组织是为了增强对独联体国家的影响,南海,东海争端目的在于将美国势力挤出东北亚和东南亚。同时中国与法国在非洲打起了贸易战,目的就在于抢夺对非洲的影响力。因为崛起的晚,所以只能三线作战,也因为没有自己的传统势力范围,在国际上就显得很是孤立。军事上,美国是毫无疑问的世界第一军事大国,美国海军实力在远洋作战能力上超过世界其他国家之和,同时武器先进程度暂时也是世界第一。欧盟因为经济的衰落,人口的减少,战争威胁的消失,军事上进步很慢,比如英国已经关闭了自己的坦克生产线,海军将军已经比自己的军舰还要多了,比如前一段时间俄罗斯军舰逼近英国海岸,英国全国只有一艘军舰可以动用,并且花了24小时才赶到现场,,而法国进攻利比亚的过程中,法国对利比亚的军事打击居然维持不下去,最后只能向美国寻求援助,才算是在美国的帮助下打完了战争。可见欧盟整体的囧境。但是因为崛起的时间早,多多少少还有一些技术储备。俄罗斯的前身是苏联,因为苏联雄厚的技术储备,所以俄罗斯发展军工的代价并不大,但是苏联解体已经超过20年了,在这20年里俄罗斯的武器装备几乎没有更新,虽然现在很强大,但是后劲明显不足,因为人口的下降,兵源更是一个大问题。中国在2019年以前一直奉行和平崛起的理念,但是随着国际局势的恶化,中国的先进武器装备也出现了井喷的态势,比如四代机,先进的驱逐舰,航母,中段反导,超高音速武器等,证明中国军工经过长时间的积累终于进入了世界领先的行列。同时中国因为庞大的兵员和活跃的经济,所以面对战争,底气相对较足,潜力也最大。经济上。美国虽然深陷危机,但是仍然是世界进步方向的领导者,产业也都升级完毕,短时间内依旧无法撼动。欧盟深陷高福利的泥潭,除了法国德国两国有强大的制造业,剩余的欧盟国家经济很难有什么起色,想度过危机只能依靠外力,比如中国的援助。俄罗斯的经济实在没什么好说的,是依靠卖资源的经济,十分脆弱。中国的经济正在上升期,是世界第一大工业国和世界第一大贸易国。问题是是否能完成产业升级。
美国通讯运营商Verizon继AT&T之后,也禁售了华为手机,这样以来华为手机基本上无法在美国开展销售业务了。美国可以抵制华为,为什么中国不能对苹果下手?原因有几点:首先体现我们是一个大国情怀。我们是一个负责人的大国,我们不会因为对方的恶意,也采用相同的恶意来对待,这样的话,我们就可以更好的争取到国际舆论的支持,在中美贸易战的当下尤为重要。其次就是中国如果禁售苹果,可能会引起连锁反应,导致中美贸易摩擦升级,这对中国是很不利的,毕竟中国对美国有巨大的贸易顺差,如果中美贸易出现大的变故,会对中国经济产生极大打击,相对此来说,华为手机在美国的市场利益就变得没那么重要。第三个就是苹果公司的最大组装代工厂在中国国内,相关产业的从业人员数量庞大,苹果手机的产业链中也牵扯不少国内企业,所以禁售苹果,有点“杀敌一万,自损三千”的意味。而且失业的人员如何在就业,也是当地政府头疼的事情。第四个就是在国内禁售苹果手机也会引起相当一部分消费者的不满和抗议,毕竟有相当一部分人已喜欢并习惯使用苹果手机,其中不乏各行各业的精英。若是禁售苹果,打击的不仅仅是美国的苹果手机厂商,更多的是消费者。第五也是最关键的,华为在美被禁,因为华为的违规行为,无论这个原因是真是假。但是苹果公司在中国没有违法行为,如何禁止?有什么理由禁止?用什么理由禁止?所以,不能禁止苹果手机!一个国家的竞争还是要靠实力来,虽然说目前我们使用的国产产品中,还有很多零部件或是技术需要依赖进口,但我们也慢慢的看到国产厂商正在向自主的道路上不断前进,甚至在某些领域成为国际尖端,一个公司的强大也要靠市场上磨练得来,靠闭关锁国,闭门造车肯定是不会有什么好结果的。
企业国际化经营什么是企业国际化经营?企业的国际化经营,是指企业为了寻求更大的市场、寻找更好的资源、追逐更高的利润,而突破一个国家的界限,在两个或两个以上的国家从事生产、销售、服务等活动。企业国际化的动因不同的企业走向国际化的具体原因千差万别,出于各自不同的考虑,受到各种不同因素的驱使。但是,无论出于何种原因,企业的国际化经营从根本上说都是出于整体战略的考虑,即为了寻求更大范围的竞争优势。企业国际化的动因包括三个:中国企业国际化面临的主要障碍。中国企业的国际化经营虽然进入新的发展机遇期,取得了很大的成绩,但是国际化程度还不高,发展还不成熟,同全球著名跨国公司的国际化经营水平相比还存在较大的差距。影响中国企业国际化水平提高的主要障碍包括以下方面:1.资金障碍。中国企业在国际化经营过程中普遍面临资金不足的障碍,导致发展速度低,投资规模小,生产经营不成规模,海外并购对象质量不高等情况长期存在。2.人才障碍。国际化企业需要国际化的人才,中国企业在国际化过程中面临国际化人才匮乏的突出问题。国内企业现有人才不能适应海外市场,这是目前最令企业头疼的问题。由于缺乏具有国际化经营经验的营销人才、国际经营管理人才、法律人才,金融人才,严重限制了中国企业的国际化发展。3.管理障碍。国际化经营对企业管理提出了更高的要求。目前中国企业普遍缺乏跨国管理的经验,组织现有的管理能力很难适应企业国际化的需要。管理障碍突出表现在:一没有全球化的组织架构;二缺乏跨文化整合能力;三不具备全球化思维模式。4.品牌障碍。品牌价值是一个企业综合实力的体现。如何让自己的品牌得到海外消费者的认可,是几乎所有中国企业必须跨越的障碍。中国企业国际化的途径中国企业国际化要做好五个方面的工作:1.培养国际化经营人才。2.建立全球组织架构。3.进行跨文化整合。4.从事国际品牌推广。5.打造企业核心竞争力。希望我提供的这份资料能对你有帮助。