推荐回答
■周韬最近，国际货币基金组织提出了一揽子国家债务危机解决方案，但美国财政部针锋相对提出了自己的方案，与国际货币基金组织叫板，争执之下，倒霉的是像阿根廷那样苦命的国家国家债务危机之所以复杂就是因为它没有与之相适应的法律程序，国家与公司的不同之处在于国家无法寻求破产法庭的保护，这样，国内破产法中诸如公正的法官、起诉保护以及在债权人有异议的情况下强制进行非破产重组等条款在国家借款人破产的情况下都不存在了。制度改革者面临的两难困境就是既要把这个国际金融体系中的漏洞补上，又不能把新兴市场上的投资者全都吓跑。20世纪80年代的时候，人们为了解决债务危机而同银行进行了旷日持久的谈判。进入了90年代，新兴国家的债券兴起从而使得问题的解决更加复杂化。把分属于不同司法制度下的、拥有各种各样债券的不同投资者组织起来可以说是一场恶梦，其中最大的问题就是如何推动债权人的共同行动。根据博弈论的原理，债权人的联合行动会使所有债权人以及债务国的总体福利水平达到最优，而单从个人角度考虑，债务的全额支付会达到个体的福利最大化，这样债权人追求个体福利最大化的行动非但不能达到其个人的福利最大化，反而会使整体和个体的福利水平都下降，这就是所谓的“最后一人综合症”。受纽约法律管辖的债券体系总是培养这种单独追求个体福利最大化的债权人，所以要改进国家违约解决机制就要想办法把这些“自私”的债权人整合到集体行动之中，理想的解决方案甚至还要将不同的资产、不同的法律制度结合起来，为国家发行新债提供一个法律平台。将债权人组织起来之后进行债务重组不失为一个解决债务危机的好方法，俄罗斯、乌克兰和厄瓜多尔最近都进行了类似的债务重组，当然这种方法还有待提高。那么有什么办法可以阻止那些“自私”的债权人破坏债务重组过程，又该通过什么样的方式将债权人组织起来共同行动呢？在这一点上可谓众说纷纭，但基本观点可以分成两大派，一派是以国际货币基金组织可以进行债务重组，同时该重组须将其余的债权人包括在内，而IMF只起到监督和最后仲裁的作用。此方案的优势在于它可以将全部债权人纳入债务重组行动之内，并且适用于当前阿根廷债务危机的解决。相比之下，美国财政部解决方案就有些显得华而不实。泰勒是美国财政部最具权威的国际人士，他反对IMF“过分集权型”的改革方案，认为不应该对新兴国家及债权人施加压力，相反，应该通过鼓励债权人和举债国自愿修改合同的方式促进将来重组的进行。他认为合同中应该增加类似于“债券持有人中的一个大多数集体有权进行债务重组”的条款。当然，这个方案有不少好处，比如不会惊扰华尔街，不需通过议会批准，不需赋予某个机构过多的权力等等，但仔细分析一下，我们却会发现其中的不可行和不实用之处。首先，当一个国家发债时，那种氛围可以形容成“婚前的浪漫时期”，如果在这个“婚礼”上大肆宣讲将来“婚姻破裂”后双方应当怎样分担债务的话，该是多么的扫兴，扫兴还是其次，关键在于这会增加发债国的融资成本，而债券发行担保人也会因此失去生意。另外，泰勒的方案其实是一个预警机制，它没有对解决现存的危机提出任何办法。不通过法律手段而只凭合同双方的约定无法克服将不同的投资者组织起来的困难。所以泰勒的方案是行不通的。只有通过国家间法律层面上的协调一致才能有效解决国家债务危机，而IMF的法律条款首先要改革，但美国政府却在刻意阻挠改革，如果没有一个有效的危机解决方案。世界上恐怕会有更多的像阿根廷那样苦命的国家出现。
龚宇龙2019-12-21 18:54:09
提示您：回答为网友贡献，仅供参考。
其他回答
-
3楼的同志，07年中日贸易总额是2,360亿美元，同比增长13.9%。同期，中国对日的出口总额是1000多亿美元。我只想问，我们抵制日货的同时，如果日本也抵制中国，那么是否该由你来垫上这1000多亿美元的空缺？最后回到的问题，目前冰岛就受到国家要破产的威胁，如果真的完蛋了，那你就可以知道真正的后果了。目前我认为，一个国家如果破产，说明政府负债太多，无法偿还，那么如果没人出手相救的话，后果就是所有的国民都会背上债务，直到有人接手，或者还清为止。这就好比，第一次鸦片战争后，清政府签订的那些不平等条约，让中国也是负债累累，最后这笔债会加到普通百姓的赋税上，所以，如果没人帮忙，那么最终责任人是该国公民。
齐春妮2019-12-21 18:37:21
-
由于全球经济低迷不振，发展中国家的债务问题日趋严重，因不能按时偿还债务的国家正在不断增加。全球著名的信用评级公司标准普尔发表报告指出，全球共有6个国家在今年头三个季度里不能按时偿还到期的债务，处于“破产”状态，从而使全球无力偿还债务的国家总数达到了28个。新增加的6个国家是阿根廷、加蓬、印尼、马达加斯加、摩尔多瓦和瑙鲁，总共欠债达1330亿美元，几乎要比去年同期的740亿美元翻了一番。
龚尚英2019-12-21 18:20:00
-
国家破产的情况下，外债远超过其国内生产总值，可以在现有的国际秩序框架内找到克服时艰的途径，比如向大国借债，还可以寻求国际货币基金组织的援助；IMF编订过主权国家破产方案，但是其目的不是为了剥夺某个国家的主权，而是建立一种“破产保护”的国际金融机制，让那些负债累累的国家得以申请“破产保护”，并使债务国能够尽快走出危机；国家破产是指一个国家的金融财政收入不足以支付其进口商品所必需的外汇，即对外资产小于对外负债，或是其主权债务大于其GDP，出现资不抵债的状况；破产国家最终庞大的外债将以透支国家信用和破产国家的人幸福指数的代价，慢慢偿还。
辛培军2019-12-21 18:10:03
-
如果国家破产就相当于它的债券一文不值，且世界银行和其他国家的贷款都没有了因为很多国家本身就是负债经营的，比如美国，政府发债，老百姓贷款，都是虚的国家不会破产，政府才会破产。大部分中国人分不清国家与政府的区别。政府破产的一大标志是其发行的国债就是有再高的溢价都没人购买。政府信誉一败涂地，政府信誉的标志----货币如同废纸。仅有32万人口的冰岛，10多年来金融业超常发展，金融产业在国民经济中比重远远超过其他产业。截止到2019年6月30日，冰岛三大银行KaupthingBankhf、LandsbankiIslandshf和GlitnirBankhf的资产规模总计达到14.4万亿克朗，约合1280亿美元。与之相比，2019年冰岛的国内生产总值紧急贷款。尽管这个北约成员国的金融界人士一再声称，这是冰岛向邻国求救连遭拒绝后，为避免“国家破产”采取的无奈之举，但眼看自己的盟国伸手向“敌人”讨钱，还是让北约和西方大为震惊。2019年10月7日，冰岛政府宣布调整汇率制度为钉住一篮子货币，但仅仅一天后政府又宣布放弃这一决定。由于市场缺乏足够支撑，冰岛央行8日决定放弃前一天制定的131冰岛克朗兑换1欧元的固定汇率，任冰岛克朗自由浮动。但实行浮动汇率后，冰岛克朗一天之内下跌23%。多数银行现已停止冰岛克朗交易，因为流动性已经枯竭。2019年10月9日，为了防止资金外流，冰岛政府接管该国第二大银行，暂时停止其储蓄业务，以应对日益严峻的经济形势。此举导致近30万英国储户无法取出存款，英国声称将起诉冰岛政府，以维护本国储户的利益。针对冰岛已经发生的危机，我们只能这样做结：作为一个像冰岛这样的弹丸小国，人口仅区区32万，居然要在国际金融领域出人头地，很不明智。对于冰岛危机是否会向周边扩散，西方倍感忧虑。冰岛并不是唯一易受此次金融危机冲击的国家。欧洲富裕小国将成为这次金融危机最大的受害者，瑞士、荷兰、比利时等国家都可能“破产”。此外，乌克兰、希腊、斯洛伐克等国也非常脆弱。看来，在全球化时代，国家破产并不是没有可能。与冰岛同样面临国家破产危机的还有巴基斯坦，标准普尔调降其债信级别为CCC+，这是仅高于破产的评级，显示巴基斯坦已经濒临国家破产边缘。巴基斯坦政府外汇储备只有81.4亿美元。巴基斯坦今年来股市市值蒸发超过1/3，由于高油价和通货膨胀的影响，巴基斯坦外汇存底在9个月内缩水67%，屋漏偏逢连夜雨，巴基斯坦卢比又频频贬值，至今已贬值21%，巴国通膨也高达25%。最近标准普尔又调降巴基斯坦债信为最末等，再加上巴基斯坦即将有30亿美元的外债到期，看来巴基斯坦正处于破产边缘，或许会比冰岛更快垮台。回答者：sun_126248-魔法师四级10-2708:39冰岛只有30万人。几家银行的股份占股市的70％。所以这几家银行破产了，相当于国家破产。回答者：南寻布衣-总监八级10-2708:40国家破产是把经济领域的破产概念引入国家的.是指国家的债务大于国民生产总值,经济上表现为资不抵债.比如冰岛国民生产总值仅100多亿美元，其外债已达1000亿，够得挣吧！当然，国家破产不可能像企业破产一样就解体了，甚至于就被其他国家收购了，呵呵！国家还是一样的存在．aa。
粱利伟2019-12-21 18:02:53