刘书林中国为什么不能照搬西方普世价值观

龚奇才 2019-11-03 17:54:00

推荐回答

第一,中国是中国,西方是西方,完全不同的两个世界、两个文化的领域。第二,中国具有明显的道德伦理的思想。西方具有明显的理性主义科学主义的思想。第三,中国有中国源远流长的文化根基,和西方源远流长的文化根基有着本质的区别。第四,中国有中国的特殊历史,西方有西方的特殊历史,二者有极大的区别。第五,国家的政策不同。
车庆云2019-11-03 17:59:06

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

相关问答

其实,这个问题说深了比较敏感。不知道是不是因为看了中国被侵略的史实而感到过分愤慨,所以感慨中国为什么不学习侵略从这么几点说吧:首先,中国历史上有过对外侵略的史实的——成吉思汗曾经将铁骑踏遍西亚直至东欧,至于后果,除了在一时地显扬蒙古人的威风,元朝并没有因为这场侵略而避免后代灭亡的结局。其次,你可以去多看一些纪录片或者相关书籍,或者历史老师会告诉你,欧洲人由于地理位置、自然资源等客观原因,他们无法像中国古代那样发展自给自足的农耕文明。相反地,很多欧洲大国的崛起都是靠向外贸易经商开始的,比如曾经的荷兰、西班牙、葡萄牙,对外殖民更多的是国土面积过小下的最终选择。欧洲尤其是英国那一片从中古时期就开始有积极主动的骑士精神,而工业革命过后,资本主义日益发展壮大,金钱成了很多欧洲人的信仰,而欧洲那块地方显然满足不了资本主义政治家们的野心,他们需要更大的市场,所以工业革命过后,世界上才会引发了几个世纪的殖民热。而日本是先被殖民然后选择了资本主义道路,又因为19世纪的资本主义世界爆发金融危机,为了转移国民注意力,而发动侵华战争,当然日本这个民族向来具有模仿力与野心。所以,所谓“侵略精神”并不是一种精神,更多是旧资本主义扩张的体现。而当时的中国属于封建时期,还处在封闭的自然经济,对外一无所知,不具备向外发展的意识和实力。无论侵略或者被侵略,都要引发一场战争,站在民族主义角度来说,任何一个中国人对于那段残酷的历史都会愤慨,八国联军、日军侵华、南京大屠杀等等,但是那已经成为历史,我们无法改变只能深刻铭记一场场教训。站在理性角度的说,这个世界生存法则就是适者生存,近代的中国清政府太腐败无能并且狂妄自大,被侵略是必然,我们能得到的启示是落后就要挨打,所以中国现在重点发展经济,实力不断强大,国家地位不断提升,追求在自保的基础上为世界和平作出贡献。中国的传统思想重在仁义中庸,人不犯我我不犯人,所以从传统观念的角度上,中国是绝对否定侵略主张的。重要的一点。从当今国际时局看,如今虽然有局部战争,主要是中东地区国家宗教信仰冲突,科技的发展以及环境日益恶化表明不适合发生任何大的战争,现在每个国家都在求发展,国际关系尤其敏感重要,任何一个明智的国家,包括你所说的英国,都不会去主动发起战争,那无疑会受到世界的谴责并且付出极大的代价。况且,上个世纪新中国就已经表明要和平崛起。不称霸更不会主动侵略别国,这对于现在中国的发展百害无一利。至于日本比中国强大的原因,你可以从科技发展、经济发展角度分析,至于政治因素比较敏感吧,总之不是说善于学习就是日本全部的优势,美国可没学过谁。
中国政治体制改革是社会主义政治制度自我完善和发展,必须坚持中国特色社会主义政治发展道路,坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,坚持社会主义政治制度的特点和优势,坚持从我国国情出发。邓小平曾经指出:“不搞政治体制改革,经济体制改革难于贯彻。当然,改革必须有领导有秩序地推进,既要在整体上协调推进,又要有轻重缓急,不能四面出击,更不能眉毛胡子一把抓。以经济建设为中心是兴国之要,是党之所求,民之所盼,经济发展和经济改革优先,是由我国社会主义现代化建设的战略所决定的。没有这个战略,我国改革开放和现代化建设就不会取得如此巨大的成就。政治建设必须服务于经济建设,有利于推进经济发展的大局。但是如果政治体制不改革,政治建设不能适应经济建设的要求,必然会阻碍经济的发展,这是一个普通常识。30多年来,我国经济发展取得的辉煌成就,反过来恰恰证明我国的政治发展和政治模式是有效的。如果没有政治体制改革的支撑,经济建设取得如此成就是难以想象的。当然,如果按照西方的民主模式和立场来判断,按照实行“三权分立”和多党制的标准来衡量,我国的政治体制改革与民主政治建设的确是没有什么“成就”,也不可能有这样的“成就”。不可否认,西方民主制度包含着一些反映历史进步的内容,在资本主义发展过程中曾起到积极作用。但同样不可否认的是,当今世界并没有所谓“普世”的政治制度模式,即使在西方主要国家,具体的模式也不一样。从西方的政党制度来看,典型的多党制国家只有法国、意大利等,而美国、英国则是两党制,德国是两大党制或两个半党制。再就“三权分立”而言,只有以美国为代表的实行总统制的国家才完全信奉“三权分立”;而以英国为代表的议会制国家则主张“议会主权”,与美国有明显的差异;至于法国实行的则是半总统半议会制,也不同于美国的体制。有些发展中国家就曾把所谓的“三权分立”和多党制“移植”到本国去,结果非但没有给人民带来福祉,反而“水土不服”,使国家陷入了社会动荡的境地,人民生活更加贫困。因而,我们不能用西方标准来衡量我们的民主政治发展,更不能照搬西方政治制度模式,绝不能搞西方的“三权分立”、多党制。