其他回答

• 当然不能算。自秦朝始，统一中国的王朝都要达到秦朝时的疆域，尤其是北方，南方可以丢一点，比如交趾后来丢了，但是北方都丢了的，没有一个认为是大一统的王朝。而北宋，西北、东北都没有统一，怎么能算大一统的王朝？虽然西夏、辽都不是汉人建立的政权，但是从没有政权一定要汉人建立这个规矩，否则南朝宋岂不是也是大一统？更何况西夏、辽都有着相当部分的汉人以及汉化，尤其是西夏，就算是在当时，也没多少人不把他们当中国人，顶多不是宋人。因为党项人在唐朝就被认为是中国之子民，与汉人都是中央王朝下一视同仁的百姓。
  黄生长2019-12-21 19:57:03
• 中国在唐朝达到鼎盛时期是因为当时中国的文化科技，军事实力，领导智慧，选举制度，政权组织，人口规模，地理形势等等数据在世界上是数一数二的，就像今天的美帝。所以强盛是不言而喻的。1唐朝之前的隋朝为唐奠定了良好的实力基础且人心思统。2五胡乱华时期，东晋与宋齐梁陈比较完善的保存了九品中正制和汉人分氏族集团统治的制度；尽管北方主要由异族统治，但主要是采取汉文化和汉制度来管理。特别是冉闵大规模杀胡以及鲜卑族北魏孝文帝胡服汉化之后，汉民族因制度，文化，服饰上的先进性而迅速同化其他少数民族，并使之成为自身一部分。这为隋唐的统一强大累积了实力基础。3反观唐安史之乱之后，正是因为中原文化的相对优越性，并扩而广之，周边的民族不断学习汉唐文化与上层统治的先进部分，并结合自身优势，逐渐与中原并驾齐驱。加之唐以后军阀混战，人口急剧减少，科技优势随之下降，更要命的是，石敬瑭将幽云十六州割给外族，反而使异族在实力对比上处于支配地位，也是后来宋朝在战略上始终处于下风的重要原因。另外宋朝的崇文抑武的国策，上层建筑中在统治上的决策过程中太注重民主讨论，拖拉扯皮，勾心斗角的“N权分立”，对外政策畏首畏尾，往往造成贻误战机，从而更加重了敌国的狼子野心与自身的积弱积贫。3汉晋隋唐的上层建筑的统治核心除皇室外以一两个同姓同血缘的大氏族为主，往往在关键时刻一致对外。最多是这个氏族取代那个氏族，尽管压抑了下层百姓的仕途。宋以后广泛采取科举制度，变形成了各个门派的师生保举依附体系还有卖官鬻爵的官僚体系，每次科举考试不一定是相同的人主考，自然会形成不同的集团。具有讽刺一味的是：而同时辽金实行的是紧密的汉晋隋唐的而宋朝遗弃的九品中正制4金灭辽，北宋时，学习或掠取了大量的科技或人才，加强自身同时，保持了自己的服饰，风俗，长处；元灭宋时也一样同金人的做法，大量中原，江南人口被屠杀，被掳掠，科技文化上的优势丧失殆尽，并随着蒙元的西征传到了西方，才有了西方的文艺复兴的发端。5明朝虽然是汉人的统治，但是没有继承汉唐隋晋宋的优点，继承的是宋朝的所谓民主制度，276年内政争不断，内耗不已，末年更是两面作战，最后被李自成轻而易举的攻破北京。特别是南明初，李，明两家因是世仇因此在清军打败李自成后，强大而各个击破的战略战术的方针的打击下，迅速灭亡，。明清政治体系几乎是一样的，大力推行程朱理学的腐朽落后的封建礼教思想。特别是清，为了巩固维护自己的异族统治，残酷屠杀拥有最先进科技文化与生产关系已处于资本主义萌芽状态的中原与江南d的汉人达五千万，而后大兴文字狱遏制先进的科技文化与进步思想的传播，所以在被西方武力轰开国门前，中国一次次缺少或丧失了恢复大唐盛世的条件或机遇，也就不奇怪了。
  赵飞雪2019-12-21 18:55:44
• 宋朝很不幸,其时恰好处于历史上的一个小冰河期。按照史书的记载是临安年年下大雪。这样在北方的苦寒地带更不必说，可称千年不遇的严寒期。气候骤冷迫使无法在北方继续生存的辽、金、蒙古游牧民族不得不全力向南拓展生存空间，从而造成了对宋的持久的军事压力.而且严寒的气候更迫使一直处于松散的部落联盟状态的游牧民族团结成了组织化的军事体制国家.它的特征是"非部落化",在军事上保留欧亚大草原骑马民族的凶悍，但其辖地却囊括文明地区的边缘，统治大量的定居臣民和市镇，因此在政教上又得采用文明制度和意识形态，遂兼有两者之长。其战斗力和生命力远非汉时匈奴和唐时突厥可比.后世往往以现代战争的观点来看古代战争.以宋朝举国上百万的军队不能征服外族而批其懦弱无能.焉知古代战争人力优势只能次第铺开,并不能如现代战争般倾全国之力于一击.宋国军队最多时上百万,能调到边境的最多也只有一半.更何况往往要分兵抵御两个以上外族的作战.以宋夏战争为例,与西夏的百年战争时期,宋国均处以两面作战的境地.宋国兵力最高峰时,北宋调集到西北边境上的禁军达二十万人，而西北各州郡的乡兵和厢兵总计也大约二十万.而西夏军队在元旱建国时期已达50万人。西夏每次会战均能出动至少十万的军队,后期会战更是每次动员号称30万--80万的军队进攻.后世指责"弱宋",不能忽视这样的事实.宋朝是中国历代步兵装备最好的朝代,宋朝是抗击蒙古军队最久的国家.宋朝水师是世界最强的水师.宋朝的军队是中国历代最忠诚的军队崖山海战时,南宋大势已去,仍有二十万军民跟随幼帝,十多万军民战败殉国.宋朝面对的金国是当时世界经济总量第二的强国.宋朝的钓鱼城之战改变了世界形势.宋朝的军事致命弱点在于马匹的缺乏.自从中唐失去西北产马地之后,唐宋军队编制逐渐转为步军为主.宋朝马匹多为贸易得来,“计一骑之费,可赡步军五人”.而岳飞之所以最受百姓爱戴,正因为其建立了一支强大的骑兵队伍在战斗中缴获大量马匹,岳家军可以与金军主力骑兵硬碰硬决战胜之,而不是困守孤城听任金兵掠掳民众。
  辛国江2019-12-21 18:39:20
• 崖山之战：崖山之后再无中国，明亡之后再无华夏！崖山之战崖山海战，又称崖门战役，是宋朝末年宋朝军队与元军的一次战役，这场战争标志着南宋的灭亡，中国方面对参与这场战争的人数有30万及50万两种说法，但据日本方面的记载，宋元双方投入军队50余万其中宋方面20万，但20万人中包括了文臣及其眷属、宫廷人员、普通百姓，实际战斗力只有数万，最终宋军全军覆灭告终。此次战役即标志着宋朝的灭亡。崖门崖门因东有崖山，西有汤瓶山，延伸入海，就像一半开掩的门，故名崖门。崖山海战概况崖山海战是宋朝末年宋朝与元朝的一次战役，这场战争直接关系到南宋流亡朝廷的兴亡，最终宋军全军失败告终。此次战役之后，宋朝随之覆灭，蒙元政权完全控制了中国。这一事件也标志着古典意义中华文明的衰败与陨落。攻破临安元军在襄樊之战大破宋军以后，直逼南宋首都临安病死。后人因耻于张弘范先投降蒙元，后请兵攻宋的所做所为，将其大字抹改为“宋将张弘范灭宋于此”。崖山之后宋朝的户籍簿上3/4的汉人都被屠杀。当时的汉人的社会精英要么隐居海外，要么投海自尽。崖门海战之后，海上浮尸10万。崖山之战是宋朝对蒙古侵略最后一次有组织的抵抗，10万军民投海殉难，陆秀夫背负幼帝与崖山跳海，宁死不降、何其壮哉！此战之后，中国在历史上第一次完全沦陷于外族。崖山之战也是中国历史的重要的转折点。中国独立发展的进程被打断，曾经高度发达的经济、文化、科技、科举与世族相结合的官僚制度、开始受限的皇权、先进的政治制度等等都中断了，不少外国的史学家将宋朝灭亡视为古典意义中国的结束，所谓“崖山之后，已无中国”。宋以后那个自信、开放、宽容的民族不见了：在元朝北方汉人是三等臣民而南方汉人更是四等臣民。汉人大部分时间都是贱民。宋朝既是中国传统文化和经济、科技最发达的朝代，也是中国资本主义开始萌芽的时代。那个时代，中国占世界GDP总量要超过一多半。宋朝的经济实力、科学技术和文明程度在当时都是世界第一。对于中国而言，宋朝就是一个文艺复兴时期。中国的文化这个时候是一种积极的、开放的文化。汉朝国强，唐朝武盛，宋朝文旺。中国文化到宋达到了巅峰。宋是中国历史上最接近现代管理的朝代，中国文化巅峰的时代，随着宋的灭亡而凋残。崖山之后，再无中华，这是当年日本史学界首先提出的观点，也就是认为宋朝以后的朝代不再是华夏文明之正朔，乃至以为日本才是继承了华夏文化的正朔。崖山之战后，也就是宋亡后在日本人的思想里，中国文化与中国政权，成了截然不同的两个概念。传统的中国文化，是他们顶礼膜拜的，直到今天，仍然是这样。但在日本人脑子里，中国的政权，却不再与中国文化相关联。历代日本人的诗词，都能仿效中国，做得有声有色，但自曲以下，便很少见到日本人的相应作品——因为蒙古的入侵切断了中日之间存在了千余年的脐带，日本在失去了传统文化源流的灌溉之后，走上了自由发展的道路。朱元璋建立明朝后，曾经在恢复传统汉文明方面做过一些相当有价值的工作。明朝近三百年的统治基本恢复了传统汉家文明的特征。当然南宋时代已经发展的相当成熟的经济在被蒙元统治的近百年时间里遭到的破坏始终没有完全康复。被摧残的民族文化也未必能够完整复原。观点既然被提出来总有他的立足之地，汉人作为草芥下等民族这是事实，蒙对宋文化的抹杀是事实，蒙对宋经济的大倒退也是事实。崖山之后再无中国，不只是简单观点上的的对和错，是以个民族被奴化的耻辱。明亡之后再无华夏的说法也是如此，一样的道理。汉人的政权明朝，被满清取代。汉文化不能独立发展。剃发易服的耻辱，对纯粹中华民族民风的膜拜和追求，对除西方***文明外最大的原创性文明的惋惜。本人在此并无意否定中华民族的辉煌，只是知道这些是心哇凉哇凉的，无法接受这样的观点，在此，是希望各位同胞们给予解答，都来分析一下，来辩证一下，否定这样的观点，给中华民族证明一下，中华民族的历史永远流长！！。
  齐文艺2019-12-21 18:22:19