对一个本国货币贬值的国家来说,汇率的价格穿越效应有什么意义

符翠婷 2019-11-03 16:17:00

推荐回答

LZ说的应该就是汇率的价格传递效应吧,具体是指一国货币贬值将同比例地提高以本国货币表示的进口商品的价格,也将同比例地降低以国外货币表示的出口商品的价格。
赵颖英2019-11-03 16:19:10

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

相关问答

要解答这个问题,先要知道亚洲金融危机是怎么来的。当时东南亚各国大多都是采用“固定汇率制”,即一国不论国际收支如何变动,汇率都保持固定不变。而西方国家一般都是“浮动汇率制”,净出口变动、外商直接投资变动、国际热钱进出等国际收支变动都会相应使一国汇率发生上下浮动。两种汇率制度各有利弊,但一般来说浮动汇率制是比较好的,因为汇率的浮动能反映出各国货币的供求,乃至各国经济实力的变化。我们可以想象,如果A国的商品物美价廉,并且人们需求旺盛,而B国的商品价高质次,没有人买,那么A国向B国的出口就会大幅增加,现在问题出来了,如果A国采用固定汇率制,那么B国进口一定量的A国商品就永远是一个价钱,这就使国际贸易的经济效率降低,因为供不应求时理应价格上涨,这是价格规律,是市场机制,而现在A国商品大量出口,对B国却始终不涨价,这样就违背了市场原则。而97年的亚洲金融危机就是因为索罗斯看到亚洲多是采用固定汇率制,才决定对其金融体系进行冲击。一国要维持固定汇率,需要政府的市场操作。当本币升值时,货币当局一般会采取两个方法使本币相应贬值以稳定汇率:一.买进外汇。而当本币贬值时政府就会采取相反的操作。索罗斯第一个下手的是泰国,而他是怎么打破固定汇率制的呢?首先,索罗斯将手中大量的美元逐步兑换成泰铢,这时泰铢就产生了升值压力,泰国政府将市场上的外汇吃进,以平抑外汇波动。然后,他开始大规模疯狂地抛售手中的泰铢,使泰铢短时间内面临大幅贬值的压力,这时泰国政府为了维持汇率稳定,大量抛售其外汇储备,承接索罗斯抛售的泰铢,但由于其外汇储备不够多,很快就没有外汇抛售了,于是泰铢就出现了贬值,索罗斯抛售泰铢就可以获得更多的美元。接着索罗斯又以更多的美元逐步买入泰铢,再像刚才一样疯狂抛售泰铢,又换得更多美元,循环往复。就这样,泰铢在国际金融大鳄的攻击下大幅贬值,国内产生了恶性的恐慌情绪,所有的民众都争先恐后地将手中的泰铢兑换成外币,更加速了泰铢的贬值。最终泰国政府不得不宣布放弃固定汇率制。如法炮制,索罗斯还攻击了亚洲多个实行固定汇率制的国家,纷纷得逞,使亚洲出现了普遍的货币贬值。而索罗斯在香港碰了钉子。香港实行的是联系汇率制,即汇率在人为操纵下“相对固定”。当索罗斯按照上面的方法攻击港币时,中国政府出手了,由于中国政府拥有非常多的外汇储备,当索罗斯抛售港币时,中国政府大幅抛售手中的外汇,承接港币,由于中国的外汇储备规模相当大,有足够的外汇用于抛售,因此最终没有让港币贬值,成功地维护了香港的联系汇率制度。而中国本身由于国际收支的资本项目账户还没有充分放开,外资流入受到国家政府部门的监管,因此也没有受到金融危机的冲击。
一个经济体的经济运行要想健康,货币发行量和物资供应量应该相对应,有多少的物资,就发行多少的货币,否则就会出现问题。如果货币多物资少,就会发生通货膨胀,货币贬值;如果物资多货币少,就会发生通货紧缩,流动不足。假如最初的时候,我国的货币和物资是平衡的,市场上有10万亿人民币,也有10万亿物资,物资和货币一一对应,所以每一元钱能买一斤大米。假设现在有一个美国商人,手持4000亿美元,来找中国央行,要求兑换成了人民币在国内投资。中国央行就新印刷了27320亿人民币,交给美国商人。有人说了,为什么不能拿原有的人民给外商,为什么要新印刷人民币才能在理论上达到货币和物资的平衡呢?这是因为,外商拿来的这4000亿美元在中国并非货币,而是相当于商品,相当于外商把价值4000亿美元的商品拿到了中国,放在了中国市场上,为了和这价值4000亿美元的商品相对应,央行就必须按照汇率发行相应数量的人民币,才能在理论上达到货币和物资的平衡。这个平衡的等式是:12.732万亿人民币vs10万亿物资+4000亿美金有人说,为什么不是“12.732万亿人民币vs10万亿物资”呢?因为中国央行可以用4000亿美金,去国际市场上购回小麦、黄金,从而使等式平衡到:12.732万亿人民币vs12.732万亿物资。这就是“增加一美元的外汇储备,央行就要在国内发行相应数额的人民币”的理论基础。但是事实上,巨额的外汇储备却造成人民币的通货膨胀,使人民币“国外升值、国内贬值”,并通过这个机制使国内老百姓的财富在不知不觉之间流失首先,事实上国家不会把4000亿美元的外汇储备真的拿去换会小麦和黄金,我们国家目前的做法是基本都存了起来。这样,国内市场上的货币供应量增加了,而同时应该增加的商品供应量却没有增加或者没有足够量的增加,于是就真的造成了“12.732万亿人民币vs10万亿物资”的不平衡状态,于是,通货膨胀压力就来了。其次,更重要的是,美国给我们设置了陷阱,这个陷阱就是美联储的“美元贬值政策”。美金汇率其实是被高估的,4000亿美金,在国际市场上买不回27320亿公斤的大米小麦。在这种情况下,等式永远无法配平,原公式:12.732万亿人民币vs10万亿物资+4000亿美金。等式永远配不成:12.732万亿人民币vs12.732万亿物资,可能只有:12.732万亿人民币vs12.5万亿物资,甚至只有:12.732万亿人民币vs12.0万亿物资,或者更少。当美金的实际购买力只有1:5时,外汇储备增加得越多,人民币被摊薄得越快,人民币贬值越厉害。而且,美国多年来执行贬值政策,超量增发,使得你今天换会的美元明天就贬值,这种情况已经持续了十几年。由于有这个陷阱的存在,国家的美元外汇储备就不能越多越好,而应该是“有,但不能太多”,因为美元贬值政策在不断地给我们造成损失,美元外汇储备越多,损失就越大,同时国内市场的物价就会越高。美元储备增加的越快,国内房子、食品、能源涨的就越快,老百姓储蓄缩水就越快。而美联储,就是通过这一杠杆来操控着中国的货币发行。因此,如果你认为我们的货币发行权是独立自主的,那你就错了。至少15年来,我们是没有的,今后会不会有,目前还看不到希望。一个国家的货币发行权能被外国控制,这个国家和人民的财富、利益还能保障吗?如果有一天我们的民众被发源于大洋彼岸的金融危机或者其他的什么危机洗劫一空,请不要感到惊讶。
针对频繁曝出风险和金融骗局的非法外汇交易平台,近期央行部署排查非银行支付机构参与非法互联网外汇交易的情况。此前《财经》记者报道,根据人民银行总行通知,人民银行深圳分行相关部门要求各法人支付机构对40家涉嫌非法外汇交易平台进行风险排查。在我国无合法设立依据,金融监管部门从未批准,开展上述交易业务的网络平台属于非法设立,参与此类平台交易的双方权益均不受法律保护,因此参与此类平台的投资活动面临较大风险。互金协会指出,近期根据金融监管部门和互金协会的监测,发现通过各类网络平台非法从事多种金融产品杠杆交易的活动增多,其中存在较大的金融和社会风险隐患。但是有业内人士表示,互金协会只能是提示风险,并没有相应的执法权。事实上,非法外汇交易平台屡禁不绝的根源在于其处在监管的盲点。上述业内人士指出,非金融机构违法提供金融类服务属于监管盲点,这与我国金融监管实行机构监管和分业监管有关。因此业内专家建议,对于外汇保证金交易应采取“开正门堵邪门”的监管思路,一种方案是由现有持牌金融机构提供此类业务,另一种则是建立规范的准入原则,金融机构和非金融机构满足一定条件都可以参与这个市场。但是对于监管层来说,无论哪一种方案,先要明确监管主体和监管原则,例如杠杆率、资金的第三方存管和投资者适当性等方面。
首先,我们要搞清楚中国为什么会有长期的贸易顺差。中国的第二产业科技含量低,高耗能,高污染。但中国有13亿人,这一庞大的可劳动人群导致了中国的劳动力市场大大的供大于求。所以企业可以用大大低于世界平均工资水平的代价来大量雇佣劳动力,所以在中国生产的低科技含量产品可以以低廉的价格向全世界倾销。而国家则以低廉的环保代价来纵容地方企业高耗能,高污染的生产行为,所以中国可以以低廉的价格来赢取长时间的贸易顺差。其次,中国的贸易顺差是以未来为代价赢取的。我为什么这么说呢?因为中国的高科技技术发展仍停留在计划经济的体制中。国外的科技发展绝大多数是由民间资本来进行开发的,所以他们的科技发展和经济发展是相补相成的。科技越发展经济越发达,经济越发达科技越进步。而在中国科技是由政府来发展的,而政府在科技领域投入的资金是有限的,民间资本则热衷于投入房地产和资源开发等低科技领域,对科技发展则毫不关心,中国的科技发展是与经济相互独立的,这导致了中国科技发展的资金严重不足。所以中国在热衷于进行低科技生产的同时,国外则大力发展未来科技,把科技是第一生产力的口号变成了现实,未来则是他们的。说到这里有人会问,你说中国产品科技含量低,但我们不是有联想,TCL等高科技产品生产企业吗?我们的航天科技也很发达啊。但你们要知道的是联想和TCL的产品中的知识产权大多是国外公司的,我们每生产一台电脑或DVD就要向国外公司支付大量的知识产权使用费。而火箭科技这是上个世纪40年代的产品到现在已经不算是新兴科技了,只要有钱谁都可以在5到8年内达到世界一流水品,而机器人和基因科技就算你在有钱也不可能在20年内赶超国际水平的。所以我说中国是以未来的发展来换取现在的贸易顺差。而现在的货币问题是因为美国的金融危机害的。因为美国人在金融中损失惨重,购买力严重不足导致中国出口利润低下,进出口企业盈利水平下降,失业率攀升导致大量中小企业停产或倒闭,出口利润减少,而进口产成本增加。又因为人民币升值,导致进口量增加,国家要向国外购买产品而大量的发行人民已用来支付货款。这就导致了人民币的通胀。想要改变这种现状的唯一办法就是整体的产业改革,淘汰落后产能,发展先进产业。国家的十二五规划就是以此作为主体来进行规划的。但是落后的社会体制是造成这一些问题的源头,如果不进行社会体制改革。我们现在所面临的问题在将来会层出不穷的。所以我们还要再进行一次社会体制的大改革才是我们唯一的出路。以上为个人观点,作者为本人,如有雷同纯属巧合。
汇率亦称“外汇行市或汇价”,是一国货币兑换另一国货币的比率,是以一种货币表示另一种货币的价格。由于世界各国货币的名称不同,币值不一,所以一国货币对其他国家的货币要规定一个兑换率,即汇率。从短期来看,一国的汇率由对该国货币兑换外币的需求和供给所决定。外国人购买本国商品、在本国投资以及利用本国货币进行投机会影响本国货币的需求。本国居民想购买外国产品、向外国投资以及外汇投机影响本国货币供给。在长期中,影响汇率的主要因素主要有:相对价格水平、关税和限额、对本国商品相对于外国商品的偏好以及生产率。确定方法汇率的确定方法随国际货币制度的变化而不断变化。金本位制度下汇率的决定与变动金本位制度是以黄金为本位币的货币制度,包括金币、金块和金汇兑本位制。一次大战前,盛行典型的金币本位制,特点是金币为本位币;自由铸造和溶化;金币与银行券自由兑换;金币作为世界货币自由输出入。各国规定了每一金铸币单位包含的黄金重量与成色,即含金量GoldContent,货币间的比价以含金量来折算,两国本位币的含金量之比即为铸币平价MintPar。例如:1英镑铸币的含金量为113.0016格令,1美元铸币含金量为23.22格令,铸币平价为113.0016÷23.22=4.8665,即1英镑约折合4.8665美元。如此规定的汇率可能出现波动,但波幅有一定界限。这个界限称为黄金输送点GoldTransportPoints,黄金输送点等于铸币平价加上从一国输出或从另一国输入黄金需要支出的费用,包括包装、运输黄金的费用和运输保险费。如果汇率的波动使得两国间在进行国际结算时直接使用黄金比使用外汇更为合算,则贸易商宁可直接运送黄金。通过这一机制,汇率的波动可自动保持在一定范围内。纸币流通制度下汇率的决定与变动在纸币制度下,各国发行纸币作为金属货币的代表,并且参照过去的作法,以法令规定纸币的含金量,称为金平价,金平价的对比是两国汇率的决定基础。但是纸币不能兑换成黄金,因此,纸币的法定含金量往往形同虚设。所以在实行官方汇率的国家,由国家货币当局规定汇率,一切外汇交易都必须按照这一汇率进行。在实行市场汇率的国家,汇率随外汇市场上货币的供求关系变化而变化。汇率对国际收支,国民收入等具有影响。西方汇率决定理论西方汇率决定理论主要有国际借贷说、购买力平价说、汇兑心理说、货币分析说和金融资产说,他们分别从不同的角度对汇率的决定因素进行了分析。国际借贷说是英国经济学家葛逊在1861年提出的,他以金本位制度为背景,较为完善地阐述了汇率与国际收支的关系。他认为,汇率的变化是由外汇的供给与需求引起的,而外汇的供求主要源于国际借贷。国际借贷可分为流动借贷和固定借贷。流动借贷是指已经进入实际支付阶段的借贷;固定借贷是尚未进入实际支付阶段的借贷。只有流动借贷才会影响外汇的供求。在一国进入实际支付阶段的流动借贷中,如果债权大于债务,外汇的供给就会大于外汇的需求,引起本币升值、外币贬值。相反,如果一定时期内进入实际支付阶段的债务大于债权,外汇的需求就会大于外汇的供给,最终导致本币贬值、外币升值。购买力平价说是20世纪20年代初瑞典经济学家卡塞尔率先提出的。其理论的基本思想是:人们需要外币是因为外币在其发行国国内具有购买力,相应地人们需要本币也是因为本币在本国国内具有购买力。因此两国货币汇率的决定基础应是两国货币所代表的购买力之比。购买力平价理论是最有影响的汇率理论,由于它是从货币基本功能的角度分析货币的交换比率,合乎逻辑,表达简洁,在计算均衡汇率和分析汇率水平时被广泛应用,我国的换汇成本说就是购买力平价说的实际应用。汇兑心理说是1927年由法国巴黎大学教授艾伯特·阿夫塔里昂根据边际效用价值论的思想提出的。他认为,汇率取决于外汇的供给与需求,但个人之所以需要外汇不是因为外汇本身具有购买力,而是由于个人对国外商品和劳务的某种欲望。这种欲望又是由个人的主观评价决定的,外汇就如同商品一样,对各人有不同的边际效用。因此,决定外汇供求进而决定汇率最重要的因素是人们对外汇的心理判断与预测。货币分析说认为汇率变动是由货币市场失衡引发的,引发货币市场失衡有各种因素:国内外货币供给的变化、国内外利率水平的变化以及国内外实际国民收入水平的变化等等,这些因素通过对各国物价水平的影响而最终决定汇率水平。货币分析说最突出的贡献是它对浮动汇率制下现实汇率的超调现象进行了全面的理论概括。金融资产说阐述了金融资产的供求对汇率的决定性影响,认为一国居民可持有三种资产,即本国货币、本国债券和外国债券,其总额应等于本国所拥有的资产总量。当各种资产供给量发生变动,或者居民对各种资产的需求量发生变动时,原有的资产组合平衡就被打破,这时居民就会对现有资产组合进行调整使其符合自己的意愿持有量,达到新的资产市场均衡。在对国内外资产持有量进行调整的过程中,本国资产与外国资产之间的替换就会引起外汇供求量的变化,从而带来外汇汇率的变化。