如何进行互联网金融产品的设计,大概思路如何

窦贺荣 2019-11-14 12:22:00

推荐回答

所谓新即为创新产品。互联网金融产品,可以看一下蚂蚁金服的产品设计理念。这是背后一个非常复杂的系统。建议和贝岸咨询沟通一下。
齐新海2019-11-14 12:54:18

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 传统保险的最大痛点在于供需不平衡,用户难以找到适合自己的保险产品。传统保险的生产逻辑往往是从产品设计到销售,生产出产品后,再去了解消费者需求并销售出去。先从场景中找到消费者需求,再设计定制保险产品,平台上线迅速以优质产品和极致的互联网体验抓获一批粉丝用户。
    边可斌2019-11-14 13:00:19
  • 金融产品设计,包括互联网金融产品等金融产品营销策划方案概要提示:吸收更多的客户,把潜在客户转为主要客户。扩大临汾邮政银行在临汾市场的影响力,提升市场地位。摆脱邮政银行的旧形象,树立可信,时尚的商业银行新形象。
    米国顺2019-11-14 12:46:18

相关问答

首先可以明确的说,并不是所有的维权团队都可靠,有些团队不顾事件具体经过,就胡乱承诺被害人可以追回,等被害人当真以为可以得到正义伸张的时候,却被无情告知无法维权追回,让被害人再次遭受到心灵的打击;一般情况下,网络投资亏损分为几种:第一,平台方还在,相关人员还能联系,亏损者能明确例举出相关的非正常亏损的证明文件,然后自己在网络上找寻相关的股经,结合自身的情况单独操作的,这样也是无法通过法援挽回损失的;第三,各方面证据充分,但平台及相关人员无法联系的,只能通过报警的方式来保留一丝希望,而且需要该案件得到侦破,再以收缴资金的多少,被害人报警立案所例举出的相关证明文件,进行一步步审核,结案后才有可能按比例据实返还亏损资金;第四,哪怕报警立案,但案件悬而未决,一直未予侦破,那么只能理论上的还有挽回损失的可能。所以综上所述,大致上也可以看出团队的接件标准以及降低损失的各种方法方式,所以需要大家冷静理性的去对待问题,不能等到事情出现在自己面前的时候再去八方寻找了解,基础的了解应该有。正规的法援挽损机构或者团队,他们是在案件受理初期,将相关被害者的信息资料采集,其中包括所谓的证据,签署合法有效并且公平公正的委托协议,其实也都是利益绑定,但天下之事,皆为利字而来,正规的团队他们只是不会在过程中以各种由头框骗被害者提前缴纳费用,如果案件无疾而终,他们损耗精力也是白白付出,不会向被害者收取任何费用,因此如果亏损者选择了援助团队的协助,只要提供的相关信息证据明朗充分,满足第一点上面的指标,正常情况下5-15个工作日就可以见成效,因为他们也不愿自己的努力付诸东流。由此延伸出来的问题就是如果亏损了在找到援助的时候,向你提出提前缴纳任何费用的都可以直接PASS,不然很可能会使你雪上加霜。说了这么多,都是提到的亏损后的情况,那么最有效的防骗方式方法还是,不轻易相信网络上的投资回报,凡事多方打听,毕竟当今社会,围绕的还是利字展开。
一、先说审计角度财务报告理论上是公司编制的,但事实上大多数财务报告是审计者在审计完成后编制,由公司接受并以自身名义对外发布的大多数会计政策:财报中会有会计政策的长篇幅,我只会选择性看个别独特的东西,比如制造业中的折旧政策,收入成本很难划分的公司采用的确认方法,其他大多数完全忽略。我看公司财报时,经常会感到很多想知道的东西披露不详细,同时又披露很多我不必要知道的东西,但这是我们控制不了的没办法。另外,看单一公司的财报只能看到单一报表列示的事实,而缺乏一个衡量的基准,只有纵观同行业、相近行业和不同行业的财报后,看财报时才心里有所比较,心里更有底,所以,到底还是得多看。以上只是以定性了解为目的地快速浏览财报的个人习惯,时间有限,无法结构化和完整地表达我想发达的想法,见谅。三、做空者角度最近几年出现一些中概股做空事件。做空者看财报目的是找茬,分析不符合会计逻辑或商业逻辑的地方,然后进行调查取证和合理性分析。因为做空者往往并不是行内人士,我猜他们应该是从对比同行业企业的财报开始,来定位不合理之处。不过调查取证则相当困难,可参考《在中国挖掘公司内幕的高昂代价》披露的信息。另外,我猜也可能选择一些容易涉假的企业来调查分析,比如大经销商占收入比重高且集中,而卖的又是消费品产品的企业,可能会更易于将货品提前存放到经销商创造虚假销售收入和应收账款而审计者可能无能为力;又比如一些重资产的农业企业,经常很难算清楚农业资产的数量和价值,如果是境外上市以IFRS列报,以估值来确认资产价值也很容易出问题,如嘉汉林业;企业掌门人文化水平低的,也可能有更多的涉假倾向,如万福生科。