其他回答

• 银行的转账凭证可以可以证明款项交付的事实，但是不能证明款项交付的原因。银行转账凭证可以证明款项交付的事实，但是却不能证明款项交付的原因，银行汇款的用途是多样的，即使出借人在银行转账时注明用途为“借款”，也可能是单方面的个人行为，难以获得法院认可。发生借贷行为时，出借人需要与债务人签订“借条”，注明借款金额、借款时间、利息标准、还款时间等，并保留好相应的款项交付凭证，要求债务人出具收据，如果是大额借款，还需要避免现金支付。扩展资料根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条相关规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。出借人仅凭银行转账凭证证明债务关系，如果债务人抗辩存在其他债务或者银行转账系偿还之前借款的，并提供相应证据予以证明后，出借人仍应对债务关系的成立提供证据，比如其他证人证言，或者辅助证据予以佐证。凤凰网——仅有银行转账凭证，能否追回借款。
  齐本东2019-12-21 17:59:01
• 只有汇款凭证没有借条可以追回欠款和胜诉，但还是存在一定的诉讼不利后果的风险，想要确保胜诉还是要搜集更多的相关证据，比如借条、借款合同、面谈录音、电话录音等等。加强证据的补充和收集，方能稳妥的进行诉讼。当事人可通过提起民事诉讼的方式维权，请求法院判令对方承担相应的给付责任。没有借条只有汇款凭证和银行流水的，可以选择以不当得利为由向法院起诉，要求对方归还不当得利只是其一。所以，只凭转款凭证是不能证明借贷关系的，转款凭证不能作为借条。转款凭证只能作为其他证明的辅助证明。要证明它是借款，还要有其他主要证据。中华人民共和国民事诉讼法司法解释——中华人民共和国民法通则。
  黄瞩信2019-12-21 17:41:42
• 只有转账凭证也能判定其为民间借贷。在没有与被告签订书面借款合同或要求被告出具借条的情况下，仅凭银行转账凭证可以认定对双方借款合同关系存在完成了初步举证责任。被告抗辩主张原告的转账系其他原因的发生的，被告应对其该主张提供相应的证据证明，现被告不能举证证明其主张的。应支持原告的诉讼请求。法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。扩展资料仅凭金融机构转账凭证，认定民间借贷关系应考虑如下几点：1、双方之间的关系双方如果是朋友、亲戚、同事关系，没有打借条按照常理来说可以理解。但如果双方双方不熟，只有转账记录，没打有借条，不符合常理。2、转账记录的时间如果双方存在其他法律关系，那么转账记录的时间与后面的交易行为、交易习惯有一定的关联，比如投资款、还款、货款、补偿等。3、交易往来双方之间有无其他资金往来，是否存在其他合同纠纷。如果存在民间借贷，出借人应向借款人催款，主张自己的权利。民间借贷。
  齐春峰2019-12-21 17:22:57