2019年8月1日补：参见网上文章：“两家港险巨头大行评价为何冰火两重天?”“近日，摩根大通发布研报表示友邦01299比保诚PRU.LN胜一筹。原因是，友邦具有较强的资产负债表，企业债务较少，产品组合较简单以及亚洲业务增长。摩根大通维持友邦“增持”评级，将保诚评级由“中性”下调至“减持”。我注意到这些关键的描述：“保诚的英国偿付能力或会触发资产注入摩根大通指出，两家保险公司都有持续的派息政策，友邦每年每股派息增加约15%，保诚增加5%，但两者资产管理策略有所不同，友邦偏向配置政府债，保诚偏向企业债。据摩根大通测算，友邦的企业债务是其净资产值约200%，而保诚则是446%。在偿付能力充足率方面，摩根大通预计保诚的英国偿付能力比率会降至112%，低过130%的门槛，或会触发资产注入。另外，保诚很大部分的资本是不可替代的，而英国的信贷状况或美国证券及信贷状况可能进一步削弱保诚的资产负债表，再加上保诚的业务增长正在萎缩。大陆居民，是义务救火兵：“智通财经分析认为，保诚第一季度的新造业绩是香港占有率第一，新保单数目保诚比友邦略高，但是有效保单上，友邦的优势明显。这反映了友邦的客户基数比较大，因为同样的保费数下，保单数目少代表单一保单的保费较大。大保费的保单，大多是储蓄分红保单，可见保诚香港更多的依靠国内市场，尤其是储蓄产品保单。看保诚的年报，无论保诚亚洲区。以前比较过友邦的，在我以前应该发过帖子。现在上一些针对香港保诚的大病保险，我做的功课：所以，可以得到下面的比较：http://weixin.qq.com/r/zUilvdjEPIVDrZze9x3f二维码自动识别有什么不妥的地方，请指正，北京的朋友，欢迎加我的微信：http://weixin.qq.com/r/V5pwaBzEdEELrVgL989F二维码自动识别。