内地人购买香港房产有限制吗

连国俊 2019-12-21 20:24:00

推荐回答

可以.想定居香港可以,可以投资移民,也就是在香港投资达到一定的标准就可以定居香港.买房子也算是投资.要提供6个月的收入证明还要收入是还款能力的2倍大陆客人在香港买房除了商业用途的商铺和写字楼之外,普通住宅都要多给15%的额外印花税,这个本地人香港永久身份的居民.官方电话官方网站向TA提问。
梅金荣2019-12-21 21:20:00

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 港人在国内买房需具备:1.在国内无购房记录,且在大陆无房贷记录;2.在国内有稳定工作且满一年一上,有合法的纳税证明和社保;3.只能买一套需要香港身份证以及回乡证。
    龙小雨2019-12-21 23:55:51
  • 你的全套个人资料和房产资料,当然,可能还包括结婚证之类的,也就是配偶的资料。
    辛国胜2019-12-21 21:01:34
  • 可以在大陆买房子。建设部等六部委2019年7月发布了《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》建住房〔2019〕171号,《意见》明确规定了“港澳台地区居民和华侨因生活需要,可在境内限购一定面积的自住商品房”,“房地产产权登记部门必须严格按照自用、自住原则办理境外机构和个人的产权登记”。北京、天津等地制定了规范境外机构、个人购买商品房的具体意见。例如北京市《关于规范境外机构和境外个人购买商品房的通知》京建交〔2019〕103号中规定:购买自住商品房,华侨应当提交有效的中国护照、住在国长期居留身份证件及北京市公安局出入境管理处出具的《境外个人在境内居留状况证明》。境外个人在本市购买商品房,一人只能购买一套住宅;在办理预售登记和权属登记时,提交所购商品房符合实际需要自用、自住原则的书面承诺,购买后不得随意出租、转让。扩展资料:香港人在大陆购房的条件:1、购房者须具有合法有效的身份证和户口薄等身份证明。2、外地户口,以家庭为单位可购买一套住宅,且必须提供五年内连续三年的社保或税单。3、不论是新房还是二手房,外地户口的购房者只能购买一套。4、购房者必须有达到购房款总额三成比例的首付款。5、购房者的家庭成员必须在香港没有购房记录。6、购房者若是之前在外地买过房,则需按照二套房的规定缴纳七成首付款,但若是首套房的贷款已经结清,则仍可按照首套房的规定执行。7、购房者必须信用良好,收入稳定,并有一定的还款能力。8、相关部门规定的其它条件。华侨在国内购买房屋有何规定。
    樊振玲2019-12-21 20:56:51
  • 香港那边是查询不到的,因为系统不一样。在大陆查询自己名下有几套房产是带上身份证、房产证、结婚证到房管局就可以查询,也可以先向本地房管局咨询。在网上是查不到的,而且查询需要本人去查询。扩展资料:香港人条件符合的话就可以在内地买房条件:1、购房者须具有合法有效的身份证和户口薄等身份证明;2、外地户口,以家庭为单位可购买一套住宅,且必须提供五年内连续三年36个月的社保或税单;3、不论是新房还是二手房,外地户口的购房者只能购买一套;4、购房者必须有达到购房款总额三成比例的首付款;5、购房者的家庭成员必须在香港没有购房记录;6、购房者若是之前在外地买过房,则需按照二套房的规定缴纳七成首付款,但若是首套房的贷款已经结清,则仍可按照首套房的规定执行;7、购房者必须信用良好,收入稳定,并有一定的还款能力;8、相关部门规定的其它条件。凤凰网-香港人内地买房置业看好二三线城市成长潜质。
    连亚臣2019-12-21 20:39:41

相关问答

中国版”的存款保险制度将要推出,对于习惯了“银行绝不会倒闭”、存银行定期肯定安全的大部分中国民众而言,对此是充满疑问,也议论纷纷。所谓存款保险制度,那就是指银行等存款类金融机构按照一定比例标 相关公司股票走势 中国银行 准向特定机构缴纳一定保险金,当发生危机时,由存款保险机构通过资金援助等方式来保障其清偿能力的一项制度。民众对存款保险制度最大的疑虑之一是过去政府一直推行隐性存款保险制度,对银行的安全全部兜底,如今却要进行改变,当中有何玄机;至于民众的第二大疑虑,那就是为何最高保障的限额是50万元人民币,而不是更高限额,这又将会给民众未来的储蓄和投资带来什么影响?对于民众的疑虑之一,政府为何要改变推行已久的隐性存款保险制度,我认为当中至少包括两大原因。一是大势所趋。在经历2019年环球金融海鲜和欧债危机之后,欧美国家先后启动金融改革,例如美国推出了多德弗兰克法案Dodd-Frank Act,英国推出了维克斯报告,是因为在1933年数千家银行发生倒闭后,罗斯福总统上任,不得不接受美国国会的主张签署存款保险公司法,以此来挽救陷入危机的金融机构和保障美国民众的存款利益。而作为国际金融中心之一的香港,也是因为外资银行的意外倒闭,引发挤提潮之后,在2019年9月推行《存款保障计划条例》。由此可看出,美国和香港推出存款保险制度,是因应非常时期需要推出非常措施,中国则不同,是在正常时期推出的正常措施。至于为何最高保障的限额是50万元人民币,我认为民众也无需疑虑。一方面,按照国际标准,中国最高保障限额已经远高于国际一般水平。目前有110多个国家和地区建立存款保险制度,在最高保障限额方面,大多数国家和地区都定在其人均GDP的1至6倍之间。例如香港的储户在银行的存款最大赔付额度为50万港元,相当于人均GDP的1.7倍,美国2019年金融危机后,存款保险额度由10万美元提升至25万美元,是美国人均GDP的5倍左右。中国偿付限额设定在50万元人民币,是人均GDP的12倍左右,这个水平已远远高于国际的一般水平,也足于为中国超过99%的存款人提供100%的全额保护。因此,对中国大多数民众而言,银行的存款保障金额为50万元人民币,如果民众的存款多于50万元,但又想获得充分保障的话,只需要分开在不同银行存款,每间银行存款不超过50万元的上限,那么便能获得足够保障。加上,从国际经验来看,过去国际上的个别银行出现问题,在“市场之手”失灵的情况下,“政府之手”依然会出现,促成资产优秀的银行收购问题银行,甚至政府直接出手拯救问题银行,从而令储户存款再度得到保护。另一方面,设定50万元人民币的限额,可有效阻止游资狙击中国。在全球金融体系内存在有大量流动资金不断在寻求安全的出路及理想的回报,中国政府过去推行隐性存款保险制度,对存款实施百分百的保障,正是游资狙击中国,引发中国资产价格泡沫的原因之一。为了应对游资的侵袭,新加坡、马来西亚和香港、台湾等中国周边的国家及地区,早已撤销百分百的存款保障,因此中国不再对存款实施百分百的保障,而是设定50万元人民币的限额,说明是希望在国际层面上防范游资的袭击,以维护中国的金融稳定和金融安全。当然,这里也要指出,任何一种规章制度的推出,都会存在这样或者那样的细节问题,需要根据实际情况去慢慢调整、完善。我估计,随着中国银行市场化程度进一步提高,以及民营银行数量的增加,“中国版”的存款保险制度未来可能会出现以下问题。 其一是逆选择问题。储户原本应该选择安全和声誉好的大银行储蓄,但在存款保险制度下,只要在限额之内,储户的戒备心容易消失,很有可能会趋向选择高风险但高利率回报的银行,从而出现逆选择的顾虑。其二是道德风险问题。由于存款保险制度的出现,银行可能会产生“赚钱可以不用平分,亏钱不用分担”的心理,从而采取比较激进的投资冒险,在这种情况下,银行偏离稳健的道德风险自然就会提升。简而言之,银行存款保险制度实际上运用保险原理不多,所收的保费也不足反映风险,也与保险损失率无关,因此并不是真正意义上的保险,所以很大机会不足以吓阻银行进行危险行为。但是,“中国版”的存款保险制度是中国金融改革进程中的一大举措,我相信随着改革的进一步深入,以及依靠大家的智慧,上述问题应该不难得到解决。