其他回答

• 债权转让需要满足以下条件：1、须有有效的债权存在。如果债权不存在，则转让行为无效。作为转让人只担保债权的存在与否，但不担保债务人是否具有清偿能力。因此诉讼时效已过的权利同样可以作为转让的对象。2、转让的合同权利须具有可让与性。3、转让双方之间须达成书面的转让协议，双方签字认可。
  黄生香2019-12-21 20:54:33
• 债权转让和债务转让两者的区别是：债权转让，通知债务人即生效，而债务转让必须经过债权人的同意才能生效。合同法》：第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
  黄知军2019-12-21 20:19:07
• 转让必须具备以下条件才能有效：1、转让的债权是合法有效的；2、该债权是法律允许转让的；3、将债权转让事宜通知债务人。合同法》第80条第一款规定：让与人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
  樊振生2019-12-21 20:05:04
• 关于“债权转让”，目前最高人民法院出过七个判决，其中三个涉及不通知债务人的法律后果，一个涉及债权受让不得超范围，其余与金融机构剥离不良资产的相关。根据《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。最高院司法判例却明确告诉我们，事情不是这样的。转让债权的通知未及时履行，只能作为债务人享有对抗受让人的权利，而并不影响债权转让人与受让人之间的债权转让合同的效力。所谓“债权转让”就是让与人丧失其对债务人享有的债权，而由受让人取代成为新债权人，通知债务人的目的是使债务人清楚地知道，原债权已经转移而已。最高院在最高人民法院民提字第322号某市政府与某投资公司等借款合同纠纷案中，明确非合同当事人不对本合同承担权利义务。最高院的思路应该是这样的：即使未通知，也倾向于认可转让行为有效，但是受让人要求债务人履行，债务人可以以未通知为由进行抗辩。总体而言，最高院的观点倾向于保护交易流转，尽量认可债权转让合同效力，限制债务人部分权利。
  黄睦凯2019-12-21 19:55:20