有没有在建信基金管理有限公司投的?收益怎样?

黄益明 2019-12-21 20:15:00

推荐回答

建信投资的收益整体来说偏平稳,适合稳健性投资者,还是不错的。
辛国臣2019-12-21 20:56:14

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 不知道,没有投过
    黄皓章2019-12-21 23:55:30
  • 可以,风险低,安全性高。
    黄盛忠2019-12-21 21:19:29
  • 还行吧,我投的少,看不出多大优势。
    赵风芹2019-12-21 20:38:59
  • 我前几个月还在里面投资,后来急用钱才把里面的钱都取出来,投资体验还不错的。    
    辛国文2019-12-21 20:21:31

相关问答

应该走评估,上级批准,然后交易所挂牌的程序。最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》解读两种情形。其中,尚未届期的利息债权无疑属于从权利,自应随主债权一同转移;但迟延利息则具有独立地位,与从权利并不相同,并不当然地随同主债权一同转移。就不良债权利息收取而言,在受让人受让不良债权后,无疑有权收取对主债权尚未届期的利息;但并不必然有权收取已经届期却尚未支付的迟延利息。考虑到不良债权自身的特殊性,尤其是在尚无不良债权合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低情势下,《纪要》明确规定:“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的,人民法院不予支持”。第三,关于利率标准问题。关于不良债权转让合同被认定无效而相互返还时,出让人应依据何种标准支付利息,《纪要》尊重民商审判多年来的实践做法而规定:不良债权转让合同被认定无效的,出让人在向受让人返还受让款本金的同时,应当按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息。第四,关于计收复息问题。最高法院法释民二他字第25号《关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》明确规定商业银行与金融资产管理公司就政策性不良债权转让协议发生纠纷起诉到人民法院的,人民法院不予受理;但若干就商业性不良债权转让协议发生纠纷起诉到人民法院的,是否应予受理,目前尚无明确规定。