雄安新区会提高北京的GDP吗?

黄琼辉 2019-12-21 20:48:00

推荐回答

再怎么说都是一个区!只是北京行政分流的一个产物!北京始终是北京。
齐智军2019-12-21 21:21:10

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 雄安是特区,国家用千年大计来形容!你说呢。
    粱兆强2019-12-21 21:07:49
  • 五大理由告诉你雄安不是下一个深圳在中国经济向下调整的“新常态”下,如果能在北方地区发展出一个新的特区式增长点,无论在经济上和政治上都极富意义。不过,作为独立智库,安邦。深圳与雄安新区相比,两个区域的面积差别不大,但深圳的人口是雄安新区的10倍多,GDP规模则是91倍多,人均生产总值则是8倍多。这意味着,即使深圳原地踏步,雄安新区要追上深圳的经济规模,至少也需要几十年的时间。
    赵香群2019-12-21 21:03:01
  • 雄安新区千年大计到底“雄”在哪?它将会给中国经济带来怎样的变化?又会对世界经济产生怎样的影响呢?01.雄安新区为什么比深圳、浦东新区发展速度更快、空间更大?雄安新区规划建设以特定区域为起步区先行开发,起步区面积约100平方公里,中期发展区面积约200平方公里,远期控制区面积约2000平方公里。这个数据不比较不知道,一比较其空间就出来了。深圳特区,面积1991.64平方公里,人口1138万,1980年成立从0起步,37年发展到今天这个地步;浦东新区,面积1210平方公里,人口547.5万,1992年获批,至今25年发展到今天这个样子。未来,雄安新区目标是控制2000平方公里,可见在经济规模上将以赶上深圳为目标。我们都知道,中国改革开放有“深圳速度”,浦东在获批后发展也非常迅速,但金霸认为,就发展速度而言,雄安新区将会比深圳、浦东都更快。这个判断主要基于三方面因素:一、发展起点不同。雄安新区起步发展的经济基础远非1980年和1992年可比,1980年中国GDP4588亿,广东省GDP250亿,深圳市1979年GDP1.79亿;1992年,中国GDP2.7万亿,上海GDP1114亿;2019年中国GDP将逼近70万亿,河北、北京、天津三地GDP加在一起超过7万亿,雄安新区包含的三个县GDP现在也接近200亿,所以它们发展起点完全不一个概念。二、依托人口基数不同。1980年时的深圳是个小渔村,根本没啥人,依托的主要是广东省的5200万人口;1990年时的上海户籍人口加上流动人口也就是1400万左右;但是,雄安新区依托的7400万,北京市2172.9万,天津市1562万,更别说周边还有一个人口超过1亿的河南省了。所以,从人口基数上来说,雄安新区的起点也比前两者高得多得多。三、人才规模不同。发展靠什么?归根结底靠人才!现在中国每年毕业大学生六七百万,这都不是1980年代和1990年代深圳和浦东新区时可比的。可以毫不夸张地说,雄安新区只要在政策上处理好,全国将会有大量青年人才涌向雄安新区。02.雄安新区千年大计到底“雄”在哪?毫无疑问,这是国家的一个战略性决策,其意义之重大。在金霸看来,其意义有五重:一、疏散北京非首都功能区。北京,作为中国首都,大城市病非常严重。由于机会多、发展空间大,虽然入北京户口难,但依然有大量人口涌入北京,2173万、天然气、金银铜等大宗商品及外汇、期货有深入的研究。投资就是和自己博弈,重要的是你有什么心态,冷静面对市场的涨跌,切勿急功近利!佛渡有缘人,无缘亦慈悲。我亦凡胎,只带有心人。
    赵颖超2019-12-21 20:58:27

相关问答

注册会计师与ACCA哪个更难考?高顿ACCA从以下3个方面来给大家解释一下:1、核心科目的考试难度看,ACCA是无法与CPA相比的,甚至比会计师职称考试难度都相差甚远。ACCA考试的难度是以英国大学学位考试的难度为标准,具体而言,第一、第二部分的难度分别相当于学士学位高年级课程的考试难度,第三部分的考试相当于硕士学位最后阶段的考试。第一部分的每门考试只是测试本门课程所包含的知识,着重于为后两个部分中实务性的课程所要运用的理论和技能打下基础。第二部分的考试除了本门课程的内容之外,还会考到第一部分的一些知识,着重培养学员的分析能力。第三部分的考试要求学员综合运用学到的知识、技能和决断力。不仅会考到以前的课程内容,还会考到邻近科目的内容。2、专业外延看,ACCA涉及面比CPA广泛得多。ACCA因为所有的试题都是采用英文的,所以对于英语会有一定的要求。一般大学英语四级考试能通过,在补一些考试相关的词汇就可以了,当然建议能有六级的水平更好。对于英语好对管理有喜好的人可以一试。3、CPA的通过率严格的控制在15%左右,很多人考了很久都无法通过。ACCA要通过14门考试,全球单科通过率基本在30-40%左右,中国学员通过率为50-60%。再送一个ACCA考试资料包,可以分享给小伙伴,自提,戳:ACCA资料+内部讲义+解析音频急速通关计划ACCA全球私播课大学生雇主直通车计划周末面授班寒暑假冲刺班其他课程。
1.GBP/AUD=/1.6135/0.7120=2.2613/62汇率相除时,小除大,大除小2.GBP/JPY=1.6125*150.80/1.6135*150.90=243.17/48汇率相乘时,小乘小,大乘大,这里GBP/USD=1.6125/25表达不正确,计算中将其改为GBP/USD=1.6125/353.先将其换成同一标价法这里有两个市场是直接标价法,统一转换成直接标价伦敦市场:JPY1=GBP1/195.79/1/195.59纽约市场:GBP1=USD1.6180/96东京市场:USD1=JPY119.63/65汇率相乘用中间价,判断是否可套汇及套汇方向,=0.9897乘积不等于1,无论是英镑还是美元,均有套汇机会1100英镑套汇:因为乘积小于1,从伦敦市场开始,在伦敦市场兑换成日元,再在东京市场兑换成美元,再在纽约市场兑换成英镑,减去100英镑本金,即为套汇收益.100*195.59/119.65/1.6196-100=0.9314英镑2100美元套汇:因为乘积小于1,从纽约市场开始,在纽约市场兑换成英镑,再在伦敦市场兑换成日元,再在东京市场兑换成美元,减去100美元本金,即为套汇收益.100/1.6196*195.59/119.65-100=0.9314美元4.从题目看,利率高的货币远期贬值,即贴水.先计算掉期率三个月即期与远期的汇率的年变动率:掉期率=1.5828-1.5728*12/1.5828*3=2.5272%,小于两种货币的利率差,有无风险套利即抛补套利的机会,具体操作:即期将低利率货币美元兑换成高利率货币英镑,进行英镑三个月投资,同时签订卖出三个月英镑投资本利的远期外汇交易,到期后,英镑本利收回,以约定价卖出得美元,再减去美元机会成本.v即为套利收益.套利年收益率:12%-8%-2.5272%=1.4728。
按国际上通行的做法,计算投资及其他需求要素对经济增长的贡献率一般按以下程序进行:根据支出法国内生产总值的有关数据,计算GDP和社会总需求各组成部分,即消费最终消费、投资固定资本形成、存货存货增加及净出口货物和服务净出口的年度实际增量;计算社会总需求各组成部分年度实际增长额占当年GDP实际增量的比重,其含义为:如果以GDP的年度实际增量为百分之百,则该比重即为该总需求组成部分对年度经济增长的贡献率。换句话说,投资等各需求要素对经济增长的贡献率可以简单地通过计算该要素实际增量占GDP实际增量的百分比获得。计算社会总需求诸要素年度实际增长额占当年GDP实际增量的比重与年度实际经济增长率的乘积,其结果即为年度经济增长率中各要素的贡献值。表一用1996年的实际数据举例说明上述计算方法。在计算投资等需求要素对经济增长的贡献率时还应注意以下几点。第一,要考虑价格因素,使数据具有可比性。在每一特定年份中,各需求要素的价格水平往往有着不同的变动幅度。如果不考虑这一因素,直接用现价的有关数据推算结果就可能出现较大的扭曲。以1994年为例,因当时最终消费的价格指数的上升幅度24.9%远远高于固定资产投资的价格指数的上升幅度10.3%,如果简单地用现价数据进行推算,则最终消费对经济增长的贡献率就会被大幅度高估,而投资对经济增长的贡献率就会被大幅度低估,这一点在表二中体现得非常明显。第二,当GDP的增长率为负值时,按照上述方法计算,那些本身仍是正增长的需求要素对经济增长的贡献率就会表现为负值,而那些本身是负增长的需求要素对经济增长的贡献率却会表现为正值。为分析这种现象的含义,以下先列出根据全国1976年实际数据推算的结果,然后给予简要说明。如表三所显示,1976年最终消费的实际增量为它们增长的运动方向与GDP增长的运动方向相同,即是与GDP的负增长“同心协力”的,为GDP的负增长作出了“正”贡献。第三,如需单独分析各需求要素中的某一部分对经济增长的贡献,可将该部分需求分解出来单独计算。例如,可将最终消费分解为居民消费和政府消费,将固定资产投资分解为全民所有制投资和非全民所有制投资,将净出口分解为出口和进口,然后根据其年度间的变化分别计算其对经济增长的贡献。例如,按此方法可计算出1998年固定资产投资对经济增长的贡献主要来自全民所有制投资。第四,如果要计算某一时期若干年的平均投资贡献率,应分别按可比价计算该时期与前一时期不是前一年相比的GDP增量和投资增量,然后计算该时期的投资贡献率。换句话说,如果要计算最近10年的平均投资贡献率,则不仅要计算这10年的GDP和投资,还要计算在此之前10年的GDP和投资,然后才能计算最近10年的投资贡献率。如果简单地对各年的数据用算术平均法计算,因权重和数值方向的影响,有可能出现较大误差。例如,按正确方法计算我国1980-1981年间的投资贡献率,其结果是18.58%,但如果简单地以算术平均法计算,其结果是2.07,二者相差甚远。参见表五。第五,在用支出法对GDP进行统计核算时,虽然基本原则在各国是统一的,但在具体统计制度上仍有一些差异,如联合国的“NationalAccountStatistics”将GDP分解为政府最终消费、私人最终消费、总投资、出口、进口5个部分,我国的统计制度与此基本相同,而美国的统计制度是将GDP分解为国内个人消费、国内个人总投资、政府购买和净出口4个部分,太平洋经济合作组织也采用这一方法。因此,对各国间需求要素对经济增长的贡献率一般不能直接比较,只有按某种统一标准对有关资料进行调整后才能进行比较。第六,按以上方法计算的投资贡献率仅是指投资本身作为需求因素对经济增长的直接贡献,不包括因投资间接引起的消费增长对经济增长的贡献,即所谓的“乘数”效应。虽然到目前为止,对这种乘数效应的理论研究和实际测算都还是一个有待进一步探讨的课题,但投资的增加对消费的刺激作用总是可以肯定的,因此投资从需求角度对经济增长的贡献要比单纯的投资贡献率所显现的大一些。■。