投资国债会面临哪些风险

赵鸿璋 2019-12-21 20:47:00

推荐回答

一般来说,国债没有信用风险,他面临的主要风险是ABD,AD是由市场利率变化引发的风险,B是由通胀率变化引发的风险。
赵香枝2019-12-21 20:58:20

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 如何评价国债政策可持续性及其财政风险程度,也就是说通过哪些指标来评估国债政策是否具有可持续性以及由于国债扩张带来的财政风险程度,仍然是一个较难解决的问题。我们认为国债政策可持续性及财政风险度量需要在确定一定原则的基础上进行,指标的选择要具有层次性、代表性、简明性和相关性。既然国债政策的不可持续性直接导致财政风险方式解决问题的程度。因此,对养老金以及其他社会保障收支状况的考察和预测也是评价国债政策可持续性及财政风险的重要方面。end---累死了,希望LZ有用。
    黄盱宁2019-12-21 23:56:35
  • 所谓国债就是国家借的债,即国家债券,它是国家为筹措资金而向投资者出具的书面借款凭证,承诺在一定的时期内按约定的条件,按期支付利息和到期归还本金。我国的国债专指财政部代表中央政府发行的国家公债,由国家财政信誉作担保,信誉度非常高,历来有“金边债券”之称,稳健型投资者喜欢投资国债。其种类有凭证式、实物券式、记帐式三种。国债种类国债的种类繁多,按国债的券面形式可分为三大品种,即:无记名式记帐式国债记帐式国债又称无纸化国债,它是指将投资者持有的国债登记于证券帐户中,投资者仅取得收据或对帐单以证实其所有权的一种国债。我国从1994年推出记帐式国债这一品种。记帐式国债的券面特点是国债无纸化、投资者购买时并没有得到纸券或凭证,而是在其债券帐户上记上一笔。其一般特点是:1.记帐式国债可以记名、挂失,以无券形式发行可以防止证券的遗失、被窃与伪造,安全性好;2.可上市转让,流通性好;3.期限有长有短,但更适合短期国债的发行;4.记帐式国债通过交易所电脑网络发行,从而可降低证券的发行成本;5.上市后价格随行就市,有获取较大收益的可能,但同时也伴随有一定的风险。可见,记帐式国债具有成本低、收益好、安全性好、流通性强的特点。由于记帐式国债的发行、交易特点,它主要是针对金融意识较强的个人投资者以及有现金管理需求的机构投资者进行资产保值、增值的要求而设计的国债品种,投资者将其托管在指定券商的席位上,便于流通交易,变现能力强,不易丢失,还可以通过低买高卖获得高额利润。无记名式、凭证式和记帐式三种国债相比,各有其特点。在收益性上,无记名式和记帐式国债要略好于凭证式国债,通常无记名式和记帐式国债的票面利率要略高于相同期限的凭证式国债。在安全性上,凭证式国债略好于无记名式国债和记帐式国债,后两者中记帐式又略好些。在流动性上,记帐式国债略好于无记名式国债,无记名式国债又略好于凭证式国债。
    齐文炎2019-12-21 21:21:05
  • 国债有没有风险:国债是国家以其信用为基础,按照债券的一般原则,通过向社会筹集资金所形成的债权债务关系,因为发行的主体是国家,所以它被公认为最安全的投资工具。国债的风险:1.利率风险我们购买的国债的利率是固定的,如果我们买的定期国债,那么时间一长,一旦利率上升国债的价格就会下降,这个时候抛出国债,就会有损失。2.通货膨胀的风险如果发生通货膨胀,货币就会贬值,那么我们的实际收益就会有下降的风险。越长期限的国债受到通货膨胀的风险就越大。
    黄生高2019-12-21 21:07:43
  • 国债也是有风险的。我国国债利用的收益率较低,同样带来了一定的风险。其主要原因有:一是基础设施建设投资本身具有投资额大、周期长、效益低的特性,存在较大风险;二是我国现行的基础设施建设投资体制具有较明显的市场性特点,而资金的使用却具有较强的计划性特点,也影响其效益的发挥;三是存在工作组织不力,建设环境不佳,地方配套资金不到位,管理松弛,不能按期建成投产等情况。国债的举借是建立在政府信用的基础上,而且国债的偿还是以税收收入为保障的。国债的使用一般都是以安排财政支出方式实现的,所以存在政府预算软约束。这种软约束造成国债资金的使用和管理部门,在掌握资源后出现浪费、腐败、寻租等行为,不仅会降低资源使用效率,而且对整个社会资源的配置效率和社会福利造成伤害。故国债资金的使用风险主要隐含于国债资金的使用方向选择的不确定性上。在市场经济条件下,市场是配置资源的主体,政府的职能只是弥补市场缺陷,提供公共服务,而不能成为配置资源的主体。因此,大规模地发行国债来支持经济的增长,有可能导致资源配置的效率损失。扩展资料:国债发行目的:1、筹措军费在战争时期军费支出额巨大,在没有其他筹资办法的情况下,即通过发行战争国债筹集资金。发行战争国债是各国政府在战时通用的方式,也是国债的最先起源。2、平衡财政收支一般来讲,平衡财政收支可以采用增加税收、增发通货或发行国债的办法。以上三种办法比较,增加税收是取之于民用之于民的作法,固然是一种好办法但是增加税收有一定的限度,如果税赋过重,超过了企业和个人的承受能力,将不利于生产的发展,并会影响今后的税收。增发通货是最方便的做法,但是此种办法是最不可取的,因为用增发通货的办法弥补财政赤字,会导致严重的通货膨胀,其对经济的影响最为剧烈。在增税有困难,又不能增发通货的情况下,采用发行国债的办法弥补财政赤字,还是一项可行的措施。政府通过发行债券可以吸收单位和个人的闲置资金,帮助国家渡过财政困难时期。但是赤字国债的发行量一定要适度,否则也会造成严重的通货紧缩。3、筹集建设资金国家要进行基础设施和公共设施建设,为此需要大量的中长期资金,通过发行中长期国债,可以将一部分短期资金转化为中长期资金,用于建设国家的大型项目,以促进经济的发展。4、借换国债的发行借换国债是为偿还到期国债而发行,在偿债的高峰期,为了解决偿债的资金来源问题,国家通过发行借换国债,用以偿还到期的旧债,“这样可以减轻和分散国家的还债负担。国债使用风险。
    黄相怀2019-12-21 21:02:54

相关问答

国际金融公司和亚洲开发银行将在银行间债券市场发行共计21.3亿元的十年期债券,这标志着酝酿了3年多的熊猫债券终于呱呱坠地。业内人士认为,它的诞生标志着中国金融市场向国际化迈出了战略性一步,但这两期债券尚不能对国内资本项目产生较大冲击,在当前的市况下,这两期债券的流动性并不乐观。在21.3亿规模的发行总量中,国际金融公司所发行的债券规模为11.3亿人民币,由主承销商中国国际金融公司和中信证券实行全额包销。除了投资对象限于机构投资者以外,其发行方式和一般的企业债雷同。亚洲开发银行所发行的债券规模为10亿,票面利率在簿记建档发行完毕后确定,主承销商中银国际对本期债券实行全额包销,其余8家承销团成员负责对本期债券实行余额包销,其发行方式与前期一系列短期融资券的发行方式相似。虽然这两期债券都为无担保的纯信用债券,但由于发债机构都是实力卓著的多边国际金融机构,所以国际知名信用评级机构都给予了这两期债券较高的信用评级。其中国际金融公司熊猫债券的信用级别被标准普尔评定为AAA级,被穆迪公司评定为Aaa级。亚洲开发银行熊猫债券在惠誉、穆迪和标普的信用评级均为最高的3A级。据了解,两只熊猫债券的利息税收均无减免优惠。中国社科院金融所国际金融研究室主任曹红辉博士表示,“这是一个具有历史意义的举措”,允许国外机构在国内发行本币债券是中国参与推进亚洲债券市场的重大决策,有助于消除亚洲地区货币错配的现象。他分析,目前亚洲许多国家和地区的产业结构趋同,基本都是出口导向型的经济,大量的外贸顺差使该地区拥有了巨额的美元储备,形成了货币上的错配。吸收有影响力的国际金融机构在国内发行人民币债券,不仅可以提高其他国外发行人未来在国内发行债券的兴趣,而且有助于中国在未来亚洲市场建设和金融合作的进程中发挥更大作用。一些经济学家认为,此举将推动国内的债券市场更多的创新、更有效的资金运用,在进行资本项目管制放开尝试的同时,也会提升人民币的国际地位。
规避方法:对于购买力风险,最好的规避方法就是分散投资,以分散风险,使购买力下降带来的风险能为某些收益较高的投资收益所弥补。通常采用的方法是将一部分资金投资于收益较高的投资品种上,如股票、期货等,但带来的风险也随之增加。■利率风险:利率是影响债券价格的重要因素之一,当利率提高时,债券的价格就降低,此时便存在风险。规避方法:应采取的防范措施是分散债券的期限,长短期配合。如果利率上升,短期投资可以迅速的找到高收益投资机会,若利率下降,长期债券却能保持高收益。■经营风险:经营风险是指发行债券的单位管理与决策人员在其经营管理过程中发生失误,导致资产减少而使债券投资者遭受损失。规避方法:为了防范经营风险,选择债券时一定要对公司进行调查,通过对其报表进行分析,了解其盈利能力和偿债能力、信誉等。由于国债的投资风险极小,而公司债券的利率较高但投资风险较大,所以,需要在收益和风险之间作出权衡■变现能力风险:是指投资者在短期内无法以合理的价格卖掉债券的风险。规避方法:针对变现能力风险,投资者应尽量选择交易活跃的债券,如国债等,便于得到其他人的认同,冷门债券最好不要购买。■再投资风险:购买短期债券,而没有购买长期债券,会有再投资风险。例如,长期债券利率为14%,短期债券利率13%,为减少利率风险而购买短期债券。但在短期债券到期收回现金时,如果利率降低到10%,就不容易找到高于10%的投资机会,还不如当期投资于长期债券,仍可以获得14%的收益,归根到底,再投资风险还是一个利率风险问题。规避方法:对于再投资风险,应采取的防范措施是分散债券的期限,长短期配合,如果利率上升,短期投资可迅速找到高收益投资机会,若利率下降,长期债券却能保持高收益。也就是说,要分散投资,以分散风险,并使一些风险能够相互抵消。■违约风险:发行债券的公司不能按时支付债券利息或偿还本金,而给债券投资者带来的损失。规避方法:违约风险一般是由于发行债券的公司经营状况不佳或信誉不高带来的风险,所以在选择债券时,一定要仔细了解公司的情况,包括公司的经营状况和公司的以往债券支付情况,尽量避免投资经营状况不佳或信誉不好的公司债券,在持有债券期间,应尽可能对公司经营状况进行了解,以便及时作出卖出债券的抉择。同时,由于国债的投资风险较低,保守的投资者应尽量选择投资风险低的国债。总之,债券投资虽然能分散及减低投资于其它组合的风险,但不论是债券或股票投资人在做投资决定之前,都必须了解个人风险承受能力以及搭配均衡的投资组合,切忌盲目追随市场潮流。
1.债券质量风险。除了国债几乎是零风险外,企业债券从总体上来说还是有风险的,尤其是对于一般的或较差的企业,更需要有对其债券的防范意识。如果企业破产、倒闭或财务出了严重问题,则其债券就会面临折价清算或不能结算的局面,投资债券亏损严重就难以避免。所以,若投资垃圾债券,风险是相当大的。也正因为如此,许多金融公司在投资某一企业的债券前,都会进行严格的审查和评估。在这一方面,多数大众并不容易做好。不过,由于通常都有相关权威的评估机构给出许多公司的债券评估等级,因此可作为投资者的参考,但是也不能盲目偏信。大家一定要清楚,发债公司发生重大财务问题是投资企业债券的最大风险,所以必须记住,所谓投资债券风险相对较小,是从总体上说的,而对于具体的公司债券,还是要做具体分析为好。2.债券兑现风险。如果是凭证式债券,若未到兑现期就兑现,将可能兑现不便,甚至折价兑现,因而造成损失。如果是记账式债券,要是投资时间较短,那么,将会面临因市场波动而存在的有限的风险。如果是投资债券基金,倘若不是中长期的投资,则会承受基金买卖差价以及兑现时由市场波动所产生的轻微风险。所以,在通常情况下,短时期的投资债券基金收益不会理想,甚至还可能要承受债券基金买卖的差价风险。3.债券基金的管理风险。一般地讲,投资经严格评估的优质债券,风险相对来说比较低。而且,债券基金所购买的债券,原则上说都是经过基金经理专业筛选的,所以,投资债券基金回报较好、风险很低。不过,并不是任何基金公司的债券基金管理都必然优质,也不是任何一家管理好的基金公司在任何时候投资都必然成功。当债券基金管理不善时,也会造成损失或收益不理想的状况。这里有两种情况:一种是基金经理选择企业债券失当,甚至是严重失当;另一种是债券基金管理人或管理团队出现管理问题,甚至是诚信和道德出现问题,或涉及违法问题。所以,投资债券基金仍然需要警惕风险,尽管这种风险性产生的概率比较小。虽说投资债券相对比较简单,但并不意味着投资债券就是一个简单的工作。事实上,评估和选择债券是一项极其重要的投资工作,也是一项专业性工作。
首先,政府支持和管理力度不够。地震是具有突发性和损失巨大性的特点,根据国家汶川地震专家委员会统计汶川5·12大地震总体的经济损失达到8451亿元,其中四川的损失占到总损失的91.3%,甘肃占5.8%,陕西占2.9%。因此,以我国目前的形式,任何商业保险公司都不能承受巨大的损失,只有政府充当最终的保险人和救济人,才能做到分散风险、减少地震灾害损失对经济社会的影响。而对于汶川地震这样的大地震,损失无法控制,国家的一些政策没有落实到根本问题上,导致地震保险目前仍然没能全面开展,没有起到保险应有的风险分散的作用。其次,资本市场发育不良。地震保险费资金应用必须安全、增值。但我国资本市场发育不完善,保费资金应用渠道狭窄,空间有限。此外,金融工具匮乏,地震等巨灾债券仅停留在理论研究层面,地震灾害全球化分散风险更是落后,没有建立起相关巨灾风险分散国际化机制。最后,地震保险产品保费率研究尚待深入。尽管,各种地震等巨灾保险和证券化研究也不少,但大多停留理论层面,可行性、可操作性和市场化的研究有待进一步探索和实践。保险对地震风险的转嫁能力完全没有发挥出来,在我国建立健全的地震保险体系迫在眉睫。建立健全地震保险体系可以而且应该借鉴其他国家的经验,以达到少走弯路,快速有效建立起一整套地震保险的目的,其中我们的近邻日本,情况和我国类似,甚至要更严重,他的地震保险制度对我国有很大的借鉴意义。我国的具体国情与日本有不大相同,所以我国的地震保险体系应该在借鉴日本的先进经验的同时,兼顾自己的特殊国情,建立一套有中国特色的地震保险体系。第一、国家应该在良好抗灾应急机制运行的基础上,着力探讨有效的风险防范机制。在基础研究方面,国家尚需加大支持地震风险的研究,提高风险预测能力,同时通过加强对建筑业的规范管理,使得建筑物在设计施工过程中充分考虑到地震因素,进而增强建筑物本身的抗震能力;通过立法对地震危险高发地带实行强制性地震保险,以解决国家财政经费不足、国家地震基金还未能建立起来、群众投保商业险动机不足的困境。第二、学习日本经验,将家庭财产和企业财产分离开来,针对家庭财产和企业财产的不同建立两套不同的地震保险,实行不同的理赔机制。对家庭财产保险不盈利或者少盈利,理赔及时到位,以保证震后居民的正常生活;把企业财产作为保险盈利的主要对象,进行纯商业化运作,即使全损也只能赔偿一部分。始终把家庭财产放在优先位置,以利于灾后的重建和社会秩序的恢复。第三、保险公司发挥主体作用,遇到小的灾害由保险公司完全理赔,减轻国家的负担,只有当损失超过预定规模时,政府才承担大部分的公共补偿责任。促使保险业和地震风险研究院所联合开发并创新行之有效的地震保险机制和产品。保险是提高地震风险管理机制的着力点,是有效应对地震风险的市场机制。保险公司在财产险产品设计时可将保险费用与地震风险状况挂钩,提高投保人防范风险的意识。同时保险公司之间应该通力合作,共同开发地震保险,设立共同基金和建立风险互助机制应对地震风险。保险公司应当积极利用再保险、巨灾保险基金、巨灾保险证券化等多种形式对风险进行分散,提高行业本身的风险承保能力和抗风险能力。第四、实行再保险制度。从日本的成功经验中,我们可以看出由于多了一个赔偿方,再保险制度可以有效提高保险公司的抗风险能力,遇到大的地震灾害不至于一下被冲垮。第五、建立地震准备金制度。对其实行严格管理,严禁挪作他用,影响突发地震事故的应急处理。最后、由于我国的国情不同于日本,社会支持与社会救助是必将成为我国地震保险体系的重要环节。中华文化延续着一方有难,八方相助的优良传统。完善中国地震风险管理同样离不开社会的支持。在风险预防方面,教育部门和公益单位可以通过对地震知识的普及,提高人们对地震和地震保险的认识,提高人们的投保意识和地震发生时的危机处理能力。在应对风险时通过社会救助也可以大规模地降低损失,从而降低保险赔付。