推荐回答
北洋水师这个亚洲第一，世界第八的称呼，只是从吨位上讲，能排到这个位子，综合的看，只能排日本之后。让我们来仔细分析一下当时北洋水师的主力战舰和存在的各种问题，对这些排名就能心中有数了。当时北洋水师共有大型舰艇13艘，为铁甲舰定远，镇远；穹甲巡洋舰济远，致远，靖远；装甲巡洋舰经远，来远；撞击巡洋舰超勇，扬威；近海防御铁甲舰平远；无防护巡洋舰广甲；鱼雷巡洋舰广乙，广丙；总计34750吨。日本海军联合舰队大型舰艇共计12艘，吨位29874吨，综合的来看，北洋水师只能排于日本海军之后，这还是富士级尚未加入日本海军的情况下，如果甲午战争再拖几年爆发，等到日本海军大量新舰艇服役，北洋水师在黄海一战就可能全军覆灭。至于在世界上的排名，第九吧，毕竟当时的海军强国不多，拥有两艘铁甲舰的北洋水师，排名自然不会很靠后，由于本人对近代世界其他国家的海军了解不多，所以也没有个详细的数据，还望大家补充，给北洋水师一个靠谱的排名。PS：最后辟个谣，所谓用定远级主炮晾衣服来体现所谓北洋水师军纪松弛完全是胡扯！！！！彻底的胡扯！！！！！近代海军舰上没有烘干机，洗了的衣服都是晾在甲板上，当时各国海军都这么做，甲板的面积狭小，自然是不放过任何一个能晾衣服的地方，特别是对于主炮副炮这种长长的东西，用来晾衣服再好不过了。而且，从技术上讲，定远级不具备用主炮来晾衣服的条件，自己看一下定远号的图就知道了，要想晾衣服得冒着掉进海里的危险。定远级主炮晾衣这个说法最早产生于《圣将东乡全传》，虽然是传记，但是跟三国演义差不多，七分演义三分事实。而将这个谣言传播开来的是《晚晴七十年》这本书，书中称东乡平八郎为东京湾防卫司令，但是查遍相关文献史料，皆找不到日本曾经有过这么个职务，同时，书中还说刘步蟾和东乡为留学英国时期的同学，这个查一查两人的经历便可知是假的，如此行文可见其可信度了。
堵新心2019-12-21 20:18:51
提示您：回答为网友贡献，仅供参考。
其他回答
-
答案：D。解析：A选项，北洋水师，或称作北洋舰队、北洋海军，是中国清朝后期建立的第一支近代化海军舰队，同时也是清政府建立的三支近代海军中实力和规模最大的一支。北洋水师1888年12月17日于山东威海卫的刘公岛正式成立。B选项，在由于王明“左”倾错误的战略指导，中央红军未能打破国民党军的第五次“围剿”，被迫于1934年10月撤离中央革命根据地，进行长征。C选项，中国人民解放军第二炮兵，组建于1966年7月1日D选项，从1937年6月起，驻北京丰台的日军连续举行挑衅性的军事演习。1937年7月7日驻华日军悍然发动“七七事变”又称“卢沟桥事变”，日本开始全面侵华，抗日战争爆发。
齐晓春2019-12-21 20:36:43
-
洋务运动建水师是国防近代化的标志，第一支应是福建水师，最大的是北洋水师，建成时应是第五，亚洲第一。
龙尚雪2019-12-21 20:04:46
-
晚清时期由于统治者被前几次洋人的坚船利炮给打怕了，也纷纷重视起水师的发展了。北洋舰队就是在这样的环境中成长起来的，它是由李鸿章一手操办的，所以对待北洋舰队就像是对待自己的亲生孩子一样。当时晚清的统治者都因为有了这个号称亚洲第一舰队——北洋水师的存在而倍感骄傲，但是在中日甲午战争中却北洋水师几乎全军覆没。事实上北洋水师真的就像是题主说的那样不堪一击吗？我觉得并不是这样的。当时北洋水师最强大的两艘舰艇分别叫做：致远舰和镇远舰。两艘舰艇是那种速度慢、火炮猛和钢板厚的那种，而日本方面的舰队基本上都是速度快、火炮弱和钢板薄，两种舰艇其实都是有利有弊的，虽然甲午战争以满清战败了，但是我们还败得不是那么惨烈。邓世昌是镇远舰的舰长，在炮弹打光了之后，他发现日本方面的主舰是吉野号，于是他下令开足马力向吉野号撞过去，但是却不幸被吉野号的炮弹击中了。邓世昌本来是可以被救起来的，但是他选择了和镇远舰一起沉入冰冷的海水里面。正是中国军人这种不畏生死也要守卫家国的勇士精神吓退了日本，在黄海海战中，请记住是日本人率先退出战场的。北洋水师失败还有一个原因，那就是晚清政府远没有想象中的那么重视北洋水师，李鸿章多次向朝廷上奏拨款来建设北洋水师，但是都被朝廷驳回来了，其原因竟然是为了给慈禧太后过八十大寿，要给她修宫殿。
黄登艳2019-12-21 19:54:59
-
百余年前一场波澜壮阔的“甲午海战”，在那场决定命运的海战中，邓世昌所率领的致远号为保护北洋水师“定远号”，毅然决然地冲向了日军战舰，却未能和对方同归于尽。号称亚洲第一、世界第四的北洋水师，在和日本海军联合舰队的一系列较量过后全军覆没。关于北洋水师惨败的原因，在很长一段时间内被归结为将领的指挥不力，以及士兵的军纪涣散，玩忽职守。持此类观点的人共提出三个论据：一、骑兵出身的总指挥丁汝昌不懂得维护主炮炮塔，以致于被本方的炮弹震落，导致自己被砸伤；二、北洋水师的士兵在舰船旗舰“定远号”主炮的炮管上晾衣服；三、在瞭望台上的士兵玩忽职守，没能及时发现靠近的日军舰队。从这三点不难看出，北洋水师失败的原因似乎全是软性问题。然而事实真的是如此吗？再说得直白点，北洋水师的硬性条件真的优于日本海军吗？根据史料记载，丁汝昌的确在甲午海战最关键的一役“黄海海战”中负伤，但却并非所谓的砸伤，而是被日海军的炮弹炸伤。再来看炮管晾衣说。相对于来自坊间传言的震塌炮塔，“在炮管上晾衣服”的说法在史学著作《晚清七十年》中有明确记载，看起来似乎比较真实，但一个实验却让这个说法不攻自破。根据按照1:1比例制作的定远号纪念舰的情况看，其主炮炮管高于甲板3米以上，管壁又粗又短。有人曾尝试把衣服挂到上面，却每次都被风吹掉。由此可见，如果在海上的话，这些刚被洗好的衣服很可能只有两个结局：要么被吹到甲板上重新变脏，要么直接飘入大海。试问有哪个脑子正常的人会在这里晾衣服？最后来看玩忽职守说。根据记载，与日本海军的哨兵比起来，北洋水师的哨兵的确是后知后觉，可这真心和玩忽职守没关系。要知道，当时，日本海军军舰燃烧的是无烟煤；北洋水师军舰燃烧的是黑烟尽出的劣质煤。这种煤不仅会呛得本方人睁不开眼睛，甚至还会成为引导对方攻击的指示信号，以致于北洋水师往往尚未开战就失去了先机。说到这里，可能有人会问，难道仅仅因为失去先机就会导致北洋水师全军覆没吗？答案当然是否定的。如果船坚炮利，武器比对方强很多，那就算一开始吃点小亏，后面也能扭转过来，就像被偷袭了珍珠港的美国。可惜的是，号称“亚洲第一”的北洋水师所配备的炮弹大多为填充黑火药的实心弹，所用的炮也是每打一下都要清膛的慢炮。反观日本海军，不但所用炮弹为装有黄火药的爆破弹，就连炮本身也是更先进的快炮。装备上的差异，导致的直接结果就是北洋水师的炮弹大多只能把对方的军舰砸个坑或洞，日本海军的炮弹却能让对方的船体产生爆炸，从而增大损毁面积。综上所述，不难看出北洋水师失败的主要原因还是其装备和技术的落后，所谓的“亚洲第一”根本名不副实。当然，这并不是北洋水师的错，而是清政府的腐败和意识落后的结果。
黄真强2019-12-21 19:37:10