货币政策收紧对货币基金来说是个好买点吗...-问答

债券债券问答详情

货币政策收紧对货币基金来说是个好买点吗

黄琦君 2019-12-21 20:17:00

推荐回答

不是，货币政策宽松才是对债券基金是一种利好。

连亚欣2019-12-21 20:39:13

提示您：回答为网友贡献，仅供参考。

为您推荐: 理财投资贷款股票基金信托外汇保险信用卡贵金属债券

其他回答

收紧应该不是好买点。

bingbinmie2019-12-24 20:56:26
货币政策收紧对货币基金来说不是个好买点。

齐文英2019-12-21 20:56:26
当然不是。

黎生茂2019-12-21 20:21:46

相关问答

目前中国货币政策为什么在收紧

货币政策目标是一国中央银行或货币当局采取的货币政策希望达到的最终目的。包括：经济增长、价格水平稳定、充分就业、利率稳定、汇率稳定、国际收支平衡。尽管央行不能直接带来这些目的，却能针对它可以影响的变量制定不同的政策。货币政策的诸多目标之间常常有冲突，政策可以达到一个目标，但却也使另一个目标变得更加难以实现。在中国，货币政策目标的选择在实际中有两种主张，一种是单一目标，以稳定币值作为首要的基本目标；另一种是双重目标，即稳定货币和发展经济兼顾。从各国中央银行货币政策的历史演变中来看，无论是单一目标、双重目标或多重目标，都不能脱离当时的经济社会环境以及当时所面临的最突出的基本矛盾。但货币政策要保持足够的稳定性和连续性，政策目标不能偏颇和多变。此条答案由有钱花提供，有钱花是度小满金融旗下的信贷服务品牌，靠谱利率低，手机端点击下方马上测额，最高可借额度20万。官方电话官方网站向TA提问。

在通货紧缩情况下采用怎样的财政政策和货币政策？

货币政策是中央银行为实现既定的目标运用各种工具调节货币供应量，进而影响宏观经济运行的各种方针措施。主要包括信贷政策和利率政策，收缩信贷和提高利率是“紧”的货币政策，能够抑制社会总需求。货币政策制约投资和短期内发展，能扩大社会总需求，对投资和短期内发展有利，但容易引起通货膨胀率的上升。财政政策包括国家税收政策和财政支出政策，增税和减支是“紧”的财政政策，可以减少社会需求总量。财政政策，有利于投资，但社会需求总量的扩大容易导致通货膨胀。财政政策是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策的变动来影响和调节总需求。财政政策是国家整个经济政策的组成部分。货币政策是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。

扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策主要是应对详细点哦

产量变动不确定，利率下降财政政策只是政府缩减开销，不能保证国家产能提高，因为两者没直接关系。扩张性的货币政策肯定就是利率降低方便刺激经济。

什么是货币政策边际收紧

2019年2月14日，央行发布四季度货币政策执行报告，对流动性表述出现了明显缓和的情况，其论据主要包括以下三点：其一，对流动性表述从“基本稳定”到“合理稳定”。此次央行四季度货币政策报告中，提出“维护银行体系流动性合理稳定”，对比以往可以发现：2019年四季度-2019年三季度的提法是“合理充裕”、2019年四季度-2019年三季度的提法是“基本稳定”，从“合理充裕”到“基本稳定”再到“合理稳定”，表明货币政策边际拐点到来。其二，四季度货币政策执行报告中“下一阶段主要政策思路”，着重强调了“综合考虑金融监管政策的宏观效应及对金融业态和市场运行格局的影响，加强监管协调，灵活运用多种货币政策工具组合，合理安排工具搭配和操作节奏，削峰填谷维护流动性合理稳定”。以往该部分更多地是强调了“流动性收紧去杠杆”的层面，但此次报告则更多突出了“流动性的稳定性与协调性”，反映出政策层对流动性态度的更为友好；其三，2019年末，金融机构超额准备金率为2.1%，较2019年三季度超额准备金率大幅回升了0.8个百分点，尽管超储率回升存在季节性因素，但回升幅度高于季节性规律，这反映出了央行货币流动性投放的更为积极性，以及对市场流动性的更为呵护。总体上，通过央行四季度货币政策执行报告，无论是对流动性表述从“基本稳定”到“合理稳定”、还是更多地强调“综合考虑金融监管政策的宏观效应及对金融业态和市场运行格局的影响”，以及超储率的跃升，均能反映货币政策已经出现边际拐点：虽然货币政策重回2019-2019年的偏宽松是不可能的，但2019年“紧货币”也没有可能性，流动性拐点已经出现。

紧缩性货币政策的好处，希望详细一点，谢谢

简单的一句~~紧缩的货币政策，经济会放缓~~~宽松的货币政策，经济就会快速发展~~~关系：市场上的货币少~~借贷市场利息高~~~企业成本高~~~投资减少市场上的货币少~~没有钱消费~~~~~~~产品需求少~~~利息高~~~~把钱放进银行~~~消费少~~~产品需求变少。

各国财政与货币政策货币发行量对比

金融学中的一块基本内容是：财政政策和货币政策可以相互搭配使用，具体说来有以下四种配套方式：宽松的货币加扩张财政；从紧的货币加紧缩的财政；宽松的货币加紧缩的财政；紧缩的货币加宽松的财政。可是，结合当今世界货币发行的规律和经济发展现实来看，根本不存在“紧缩货币政策与宽松财政政策”共存的现实，即便是在理论上也是行不通的，所以两者的搭配方式只有三种，没有四种。为什么从紧的货币政策与宽松的财政政策无法共存呢？其根本原因在于世界各国的货币体系和财政体系都被政策操控，财政部和央行虽分属不同的机构，但其做出的决定都必须经过最高决策层同意，也就是说。一国的金融体系，货币又不能多发，所以只能量入为出，紧缩财政，大幅削减赤字。所以，目前来看，只有欧盟可以实现货币政策与财政政策的四种搭配了。中国和美国是反面典型，中国政府印钱造成通胀是剥削老百姓为资产阶级服务，美国政府印钱造成通胀是剥削发展中国家为自己服务，这两个意识形态不相容的国家竟然在经济政策上出奇的一致：用财政政策绑架货币政策，政府自己印钱还债！所以至今两个超级大国都不敢说政策转向，因为一转向政府就破产，先赶紧印钞让政府还了债再说，通胀的后果让可怜的百姓承担去吧！综上我们发现，要发挥财政政策与货币政策的独立作用，必须使两者的决定权分离，显然，国家的存在是不会允许财政权旁落的，但欧元区的示范让我们看到了超主权货币发行体系存在的必要性和重要性，要使货币发行不为一国政府所利用，那么区域内超主权货币的出现怕是一条迟早会被脚印踩出来的路了。双松双紧的政策后果如何大家应该比较清楚，那么就还剩下一个小问题，宽松的货币加从紧的财政，这样的搭配好么？理论上说应该不错，总体上讲一松一紧，整体温和，不会导致赤字，可能会带有一点通胀，但应该不严重，可当今世界似乎很少听说有哪些国家采取的是这种方式，原因就是凯恩斯所说的流动性陷阱，单纯宽松货币似乎已经解决不了刺激经济的问题了，同时通胀和政府支出的减少必定会加大贫富差距，这也许会被民众所诟病。所以，目前来看似乎找不到完美的搭配方式，只是很期待超主权货币的到来，期待货币政策回到它应有的原貌。

现在什么货币基金的收益相对来说比较高啊最近想买货币基金谢谢

货币基金很少有定投的。定投的一般都是股票基金或者混合基金，定投主要是为了防范风险，因为基金净值会大起大落。货币基金虽然每日收益不定，但大致波动范围是确定的，并且单日跌破净值1元的可能也极小。因此可以任何时候购买，都没有什么风险，所以货币基金没有必要定投。当然你消费欲旺盛的话，倒也不妨定投，固定时间固定数额买货币基金。但收益方面，是没什么分别的。

紧缩的货币政策对债券型基金有何影响？？

紧缩的货币政策会推高债券的收益率，对固定利率债券来说价格会下降。

紧缩性货币政策会导致货币贬值吗

这个问题其实就是西方经济学的内容，通过经典的IS-LM曲线分析，可以得出一个一般的结论，对于通货膨胀，货币政策较为有效；对于经济萧条，财政政策较为有效。原因可以粗略的归纳为：1.对于通货膨胀或者说经济过热，货币政策直接控制货币供给和利率等指标，对经济的抑制是直接的，而财政政策是间接的。2.对于经济衰退或萧条，货币政策可能陷入凯恩斯陷阱，作用不明显，而财政政策更为直接，可以直接拉动需求，扩大生产。如果想了解更为准确的答案，可以参考西方经济学教材，里边有更具体详细的理论论证。

税收是财政政策还是货币政策？

货币政策是中央银行为实现既定的目标运用各种工具调节货币供应量，进而影响宏观经济运行的各种方针措施。主要包括信贷政策和利率政策，收缩信贷和提高利率是“紧”的货币政策，能够抑制社会总需求，但制约投资和短期内发展，反之，是“松”的货币政策，能扩大社会总需求，对投资和短期内发展有利，但容易引起通货膨胀率的上升。财政政策包括国家税收政策和财政支出政策，增税和减支是“紧”的财政政策，可以减少社会需求总量，但对投资不利。反之，是“松”的财政政策，有利于投资，但社会需求总量的扩大容易导致通货膨胀。货币政策和财政政策的协调配合，是实现国家宏观经济管理目标的客观要求和必要条件。但两大政策协调配合的效果，不仅取决于正确确定两大政策的搭配方式及其具体操作，在很大程度上还取决于外部环境的协调配合。例如，需要有产业政策、收入分配政策、外贸政策、社会福利政策等其他政策的协同；有良好的国际环境和稳定的国内社会政治环境；有合理的价格体系和企业包括金融企业的运行机制；还需要有各部委、各部门和地方政府的支持配合。区别：政策的制定者不同。财政政策是由国家制定的，必须经全国人大或其常委会通过。而货币政策是由中央银行直接制定的。

热门分类

债券

相关问答

推荐问答

热门问答