-
例如你占有了属于我的手机，我请求你返还，这是物权请求权，不受诉讼时效限制；如果你欠我货款，我请求你还款，则是债权请求权，受诉讼时效限制。
赵飞跃2019-12-21 21:18:44
-
1、返还原物请求权。当物权归属不明或是否存在发生争议时，当事人向法院提起诉讼或者专门国家机关提出请求，即为物权确认请求权。2、排除妨害请求权。当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人或合法占有人，可以依照法律的规定请求不法站有人返还原物，或者请求法院责令不法占有人返还原物。3、消除危险请求权。当他人的行为非法妨碍物权人行使物权时，物权人可以请求妨害人排除妨害，也可请求法院责令妨害人排除妨害。4、恢复原状请求权。当物权的标的物因他人的侵权行为而损坏时，如果能够修复，物权人可以请求侵权行为人加以修理以恢复物之原状。5、损害赔偿请求权当他人侵害物权的行为造成物权人之经济损失时，物权人可以请求侵害人赔偿损失，也可以请求法院责令侵害人赔偿损失。扩展资料：物权请求权与债权请求权都为请求权，有一些类似的属性，但绝不能将物权请求权等同于债权请求权。两者的主要区别有：1、发生的基础与根据不同。物权请求权以物权为基础，以物权的支配力受到妨害或有妨害之虞为发生根据；而债权本身就是请求权，该请求权以合同之债及其他法定之债的存在为基础和根据。2、保护对象不同。物权请求权制度的保护对象只是“物权”一种，债权请求权的保护对象包括“物权”、“人格权”、‘知识产权“及其他其有“排他性”效力的民事权利。3、对过错要求不同。一般来说，适用债权请求权要考虑过错，而物权请求权原则上不考虑相对人是否有过错。因此，在其物权受到侵害或妨害的情况下，若行使物权请求权，物权人只须证明相对人已实施了侵害或妨害其物权的行为便可以要求相对人排除妨害、返还原物、恢复原状，而无须证明相对人是否有过错。4、对损害要求不同。债权请求权以实际损害的发生为前提，而物权请求权的发生则无须考虑是否造成实际损害。5、诉讼时效的适用方面不同。物权请求权权利人请求排除妨害或者消除危险，不适用诉讼时效；而债权请求权则适用诉讼时效。由于以上这些原因，同时规定物权请求权和债权请求权，能够更有效地保护物权。物权请求权。
连俸平2019-12-21 20:55:22
-
个人觉得其性质是债权.虽然,返还原物的请求权是典型的物权请求权.因为这是为了消除妨害,是对原物的直接占有权的主张.如果是债权请求权的话，那么原物毁损了,那么主张侵权损害赔偿,那么就是债权请求权.但是物权请求权,我觉得其性质本身就是一种债权,是一种相对权.不过,现在物权请求权到底性质是债权还是物权,有争议。
龚小虎2019-12-21 20:38:04
-
从性质上而言，物权不能适用诉讼时效的规定。物权请求权是以物权为基础而产生的权利。其产生根据在于物权是对客体进行支配并排斥他人干涉的权利，当物权人的支配权受到他人侵害时，为恢复权利人对客体的圆满支配状态，物权人才应行使此项请求权。物被他人以占有以外的其它非法方式妨害的，物权人可以行使物权请求权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条 下列请求权不适用诉讼时效的规定：恢复原状请求权二、物权请求权的主要性质首先，物权请求权是独立的请求权。其次，物权请求权是物权的权能。三、物权请求权的竞合状况物权请求权与其他请求权可能发生竞合，包括如下情形：其一，物权请求权与合同债权请求权的竞合。其二，物权请求权与因侵权行为而生的请求权的竞合。其三，物权请求权与不当得利返还请求权能否竞合，存在争议。物权请求权。
黄百煜2019-12-21 20:20:28