请问什么是加杠杆和减杠杆

麻益可 2019-12-21 20:03:00

推荐回答

加杠杆是在自有资金不足的情况下,以一定的杠杆倍率借贷资金用于投资,以小博大的经济行为。
减杠杆是指通过降低杠杆倍率或减少杠杆方式减少债务的过程,就是把原来通过各种渠道借来的钱还回去。
龙宣霖2019-12-21 20:37:55

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 我也不是很清楚。
    贾龙睿2019-12-21 23:54:57
  • 加杠杆一般指的以少带多,以点带面,以弱带强,比如股市有配资,期货有保证金,市场也是政府要发展哪里,或者做好基础保障,就会有有人来投资,或者招商引资都可以算作加杠杆。

    减杠杆正好相反。

    赵饮虹2019-12-21 20:55:15
  • 减杠杆是指金融机构或金融市场减少杠杆的过程,反之则是加杠杆。
    黄甘霖2019-12-21 20:20:19
  • 加杠杆就是用你的信用作保贷款,杠杆越高风险越大,加重了你的负担,房贷也是一样,贷的额度越高,还贷压力越大,风险越大。

    减杠杆就是增加期货保证金。一般会在重大事件以及节假日期间,交易所会根据风险大小来降低杠杆。主要的目的就是规避风险,使得交易资金增大,来抵抗行情大幅波动带来的风险。

    黄盱宁2019-12-21 20:06:30

相关问答

所谓杠杆,从狭义上讲,是指资产与股东权益之比;从广义讲,则是指通过负债实现以较小的资本金控制较大的资产规模,从而扩大盈利能力或购买力。自从次贷危机爆发以来,“去杠杆化”一词遍从国外一直流行到国内。所谓“去杠杆化”,是指公司或者个人减少使用金融杠杆,把原来通过各种方式“借”到的钱退还出去的这样一个潮流。去杠杆化会的影响那么,去杠杆化将如何影响当前的资本和资本市场呢?美国债券之王比尔·格罗斯的最新观点是,美国去杠杆化进程,已经导致了该国三大主要资产类别价格的整体下跌。格罗斯认为,全球金融市场目前处于去杠杆化的进程中,这将导致大多数资产的价格出现下降,包括黄金、钻石、谷物这样的东西。我们经常说总有机会存在于市场的某个地方,但我要说现在不是时候。格罗斯表示,一旦进入去杠杆化进程,包括风险利差、流动性利差、市场波动水平、乃至期限溢酬都会上升。资产价格将因此受到冲击。而且这个进程将不是单向的,而是互相影响、彼此加强的。比如,当投资者意识到次贷风险并解除在次级债券上的投资杠杆时,那些和这些债券有套利关系的其他债券、持有这些债券的其他投资者以及他们持有的其他品种,都会遭受影响。这个过程可能从有“瑕疵”的债券蔓延到无瑕疵的债券,并最终影响市场的流动性,进而冲击实体经济。杠杆率一般是指资产负债表中总资产与权益资本的比率。高杠杆率意味着在经济繁荣阶段,金融机构能够获得较高的权益收益率,但当市场发生逆转时,将会面临收益大幅下降的风险。商业银行、投资银行等金融机构一般都采取杠杆经营模式。次贷危机爆发前,美国商业银行的杠杆率一般为10-20倍,投资银行的杠杆率通常在30倍左右。杠杆率的优点引入杠杆率作为资本监管的补充手段,其主要优点为:一是反映股东出资的真金白银对存款人的保护和抵御风险的作用,有利于维持银行的最低资本充足水平,确保银行拥有一定水平的高质量资本普通股和留存利润。二是能够避免加权风险资本充足率的复杂性问题,减少资本套利空间。本次金融危机的教训表明,在新资本协议框架下,如果商业银行利用新资本协议的复杂性进行监管套利,将会严重影响银行的资本水平。有关数据显示,一些银行的核心资本充足率和杠杆比率出现背离。2019年年末,瑞士信贷CreditSuisse的核心资本充足率为13.1%,但杠杆比率只有2.9%;UBS核心资本充足率为11.5%,杠杆比率却只有2.6%。通过引入杠杆率,能够避免过于复杂的计量问题,控制风险计量的风险。三是有利于控制银行资产负债表的过快增长。通过引入杠杆率,使得资本扩张的规模控制在银行有形资本的一定倍数之内,有利于控制商业银行资产负债表的过快增长。杠杆率的缺点杠杆率也有其内在缺陷:一是对不同风险的资产不加以区分,对所有资产都要求同样的资本,难以起到鼓励银行有效控制资产风险的目的。二是商业银行可能通过将资产表外化等方式规避杠杆率的监管要求。三是杠杆率缺乏国际统一的标准和定义,同时对会计准则有很强的依赖性。由于杠杆率的相关项目主要来源于资产负债表,受会计并表和会计确认规则的影响很大,在各国会计准则有较大差异的情况下,该指标难以在不同国家进行比较。
银行杠杆率:杠杆率的计算方式为一级资本除以总资产,包括表内和表外资产。表内资产按名义金额确定,表外资产则存在换算的问题。其中对于非衍生品表外资产按照100%的信用风险转换系数转入表内,而对于金融衍生品交易采用现期风险暴露法计算风险暴露。根据银监会最新监管要求。使用这个工具,可以放大投资的结果,无论最终的结果是收益还是损失,都会以一个固定的比例增加,所以,在使用这个工具之前,投资者必须仔细分析投资项目中的收益预期,还有可能遭遇的风险,其实最安全的方法是将收益预期尽可能缩小,而风险预期尽可能扩大,这样做出的投资决策所得到的结果则必然落在您的预料之中。使用金融杠杆这个工具的时候,现金流的支出可能会增大,必须要考虑到这方面的事情,否则资金链一旦断裂,即使最后的结果可以是巨大的收益,您也必须要面对提前出局的下场资本:自有资本后果:衍生品基金的八分之一目的:自有实物资本所撬动的交易资本对冲基金等经营衍生产品的法人机构,一元钱的自有资本要对付一百甚至二百元的资产,杠杆率为1:100或1:200;投资银行一般来说的杠杆率是1:30,但在CDO债务抵押债券的业务上,往往高达1:60。国内前一阵子为了严格规范经营,降低风险,三申五令地要求房地产开发商的自有资本率不低于30%,杠杆率相当于1:3.3;尽管现实中的房地产开发商的杠杆率常在1:10左右。那么受着高度监管的商业银行的自有资本又该是多少呢?即行话所谓的“监管资本充足率”,至少要在8%。也就是,按规定充分计提风险准备金,一块钱的资本金,能放出12元半的信贷风险权重为100%。换句话说,银行的杠杆率为1:12.5,不足投资银行的2.5分之一,衍生品基金的八分之一。简单理解就是“自有实物资本所撬动的交易资本总和。
杠杆股票是以借款方式取得资金来购买的股票,特别是指利用保证金信用交易而购买的股票。在投资中,所谓的杠杆作用,就是指在资本结构中,利用一部分固定利率的资金,如公司债,优先股等,来提高普通股的投资报酬率。支付公司债利率或付于优先股的股利是事先约定的,如果企业经营所获利润,高于此项固定利率,则支付公司债利息或优先股股利以后,所余归普通股股东享有的利润便大为增加。如某公司以3亿元资金经营企业,每年获利6000万元。设此项3亿元资本均属普通股股东,则其投资报酬率为20%,设此3亿元资金中,半数为10%债息的公司债和优先股,则付债息和优先股股利1500万元后,普通股的投资报酬率即为30%。扩展资料:股市加杠杆能走多远从7月22日上涨行情启动,到11月28日收盘,上证综指累计上涨已过600点,涨幅超过30%。就A股而言,已经算是2019年以来难得的行情了。与以往不同的是,此轮行情明显地表现了一种背离——经济基本面走弱、楼市向下走去杠杆,而A股和债市却在加杠杆。一个数据很直接——两市融资融券余额规模不断攀升,继上周四首次突破8000亿元大关之后,再创新高,上周五达到了8253亿元。与年初的3474亿元相比,不仅翻番有余,且增加的融资融券余额已达到过去四年增长的总和。在融资融券余额总共8253亿元的规模中,融资是绝对主力。所谓融资就是投资者向券商借钱买股票,通过股票上涨赚钱;融券是向券商借股票,通过股票下跌而赚钱。也就是说,现在有8000多亿元的入市资金是借来的。这意味着借款者放杠杆了。如果这些投资者在股指期货上也买了多单,意味着更大倍数的杠杆。除此之外,银行系结构化私募产品亦是本轮股市上涨的动力之一。今年以来发行的342只二级市场信托私募产品中,结构化的产品有61只,占比17.84%。今年9月和10月分别发行了12只和9只结构化信托私募。融资的钱和信托的钱又是从哪里来的呢?主要是楼市低迷,吸纳资金的能力下降。工商业债务负担重盈利能力差,银行业惜贷。这些资金要寻找去处,海外不方便去,去了一般也没有盈利能力。国内股市就成了重要方向,前期股市相对低估,更重要的是,股市变现快,交易量大,可以做空对冲。决策部门的近期政策也在助推,定向降准、降息,包括刚刚公布的存款保险条例,同一银行50万以上的存款不予保险。而据专家读解,理财产品也不在保险范围之内。这客观上逼迫大额存款寻找投资去处,股市因此受益。杠杆股票-股市加杠杆能走多远。
财务杠杆是公司财务管理的重要分析工具,公司管理层可以利用财务管理中的几种杠杆,在投融资决策方面做好“度”的把握,并进行相应评估。经济学是研究价值的生产、流通、分配、消费的规律的理论。经济学的研究对象和自然科学、其他社会科学的研究对象是同一的客观规律。经济是价值的创造、转化与实现;人类经济活动就是创造、转化、实现价值,满足人类物质文化生活需要的活动。经济学是研究人类经济活动的规律即研究价值的创造、转化、实现的规律--经济发展规律的理论,分为政治经济学与科学经济学两大类型。政治经济学根据所代表的阶级的利益为了突出某个阶级在经济活动中的地位和作用自发从某个侧面研究价值规律或经济规律,科学经济学用科学方法自觉从整体上研究人类经济活动的价值规律或经济规律。新常态经济学就是科学经济学。经济学的核心是经济规律。在新常态经济学看来,资源的优化配置与优化再生只是经济规律的展开和具体表现,经济学的对象应该是资源优化配置与优化再生后面的经济规律与经济本质,而不是停留在资源的优化配置与优化再生层面。停留在资源的优化配置与优化再生层面的,是政治经济学而不是科学的经济学。要研究经济发展的规律就必须从整体上统一研究经济现象,宏观经济与微观经济是统一的经济体中对称的两个方面,所以在新常态经济学范式框架中,有宏观经济与微观经济之分,没有宏观经济学与微观经济学之别;而政治经济学总是把经济学分为宏观经济学与微观经济学。