推荐回答
这个问题的逻辑关系是这样子的:1、美国为什么会借这么多债?美国债务危机的根本是美国为什么会欠这么多债?因为次贷危机时美国政府购买银行有毒资产,所以,大部分是换钱来花的,而不是还旧债。不排除小部分用于偿还到期必须还的。不知道我说清楚没有。
樊振纲2019-12-21 19:37:04
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
美国债务危机对我国经济影响分析政策杠杆对我国的影响成熟的国家关系必然伴随着复杂多变的矛盾与纠纷。中美关系历来受利益汇合点驱动,在共同利益驱使下展开合作,在利益矛盾驱使下展开博弈。从这个意义上讲,中美关系正处于矛盾多发期。从美国国内经济角度看,奥巴马政府遇到了新的难题:财政赤字屡创新高、国家债务不断飙升,经济复苏出现就业新赤字。于是,奥巴马将破解上述难题的突破口放在贸易领域。在奥巴马看来,扩大出口是美国摆脱当前高失业和高财政赤字“双重困境”的最有效途径。一方面,扩大出口有助于解决当前高失业问题。奥巴马称,“外贸出口每提高10亿美元,就可在国内创造6000多个就业岗位”。另一方面,增加出口有利于美国经济长期发展和繁荣。奥巴马确信,全球95%的消费者和世界增长最快的新兴市场都在美国境外。从理论上讲,扩大出口主要借助两个途径,一是提高本国商品的竞争力,二是打压竞争对手。在奥巴马看来,上述两个政策工具同样适用于中国,因为后者不仅是美国最大贸易逆差来源地,而且也是迅速发展的新兴大国,并对美国战略安全构成潜在的威胁。
黄益泉2019-12-21 20:18:48
-
主权债务是指一国以自己的主权为担保向外,不管是向国际货币基金组织还是向世界银行,还是向其他国家借来的债务。债务危机是指在国际借贷领域中大量负债,超过了借款者自身的清偿能力,造成无力还债或必须延期还债的现象。传统的主权债务违约的解决方式主要是两种:违约国家向世界银行或者是国际货币基金组织等借款;与债权国就债务利率、还债时间和本金进行商讨。危机起因:2019年5月16日,美国国债终于触及国会所允许的14.29万亿美元上限。国际金融危机的爆发使美国政府赤字大幅度上升,举债度日成为家常便饭,国债纪录屡创新高。截至2019年9月30日,美国联邦政府债务余额为13.58万亿美元,GDP占比约为94%,同年年底一举突破14万亿美元。2019年2月22日,在可供发债余额仅剩2180亿美元的时候,美国国会未就提高上限达成一致。终于在2019年5月,美国国债触顶,开创了14.29万亿美元的历史新高。面对这种情况,美国财长盖特纳忧心忡忡。他表示,由于采取了一些紧急措施以维持借债能力,美国政府支付开支最多能延迟到2019年8月2日。到了2019年8月2日,政府若不提高债务上限或削减开支,就会开始债务违约,无法偿还美国国债券本金和利息,这种情况可能让国际金融市场陷入混乱。当前主要方案:任何方案都需要经过国会两院过半数表决通过和总统签署才能立法成功。众议院435个席位共和党占240席位,民主党占183席位。参议院民主党占53席位,共和党47个席位。我们看到的在讨论中的主要方案不尽相同,反映了一定程度上两党内部诉求与思路未必一致。例如讨论的基准提案:里德和博纳的立场实际上已经是共和党中的温和派。奥巴马为了政府运营与选战主题考虑,尽量避免了对自己选举主打牌——全民医疗保障计划开支的大幅削减。奥巴马方案只提出了1.65万亿美元的开支削减,而其中1万亿的削减还是在于国内与国防支出,同时还提出了1.2万亿政府税收收入的增加,这对于共和党来说显然难以接受。六人帮方案:增税让共和党难以接受民主党和共和党参议员组成“六人帮”的提议得到过奥巴马的赞赏,这个方案一方面有较大的减赤规模,另一方面也支持增税。但实际上这个两党联合提议并不代表两党主流的共识,尤其是1万亿美元规模的增税,让绝大多数共和党议员难以认同。麦康纳尔的后备方案:精巧的非主流参议院民主党领袖里德和参议院共和党领袖麦康奈尔联合提出的后备方案非常奇特,不但无需奥巴马政府增税,实际上也不强制要求奥巴马政府削减开支。只是要求他将开支削减计划投交国会投票表决。更精巧的是,这个方案一旦成立,奥巴马要上调债务上限只需两院三分之一的投票就能通过。这就给了共和党议员可以反对该法案如奥巴马可能提出的增税等而对选民交待,同时又可以保障国家利益避免违约。但是这个有所妥协的方案并不受两党主流的认可。第一,这个方案要分三阶段走,并且由奥巴马来提削减开支方案让国会表决,这让民主党在选情非常被动。第二,这个方案对于政府开支削减的要求非常弱,这让共和党人并不满意。超过70名共和党众议员已经联署发出公开信,明确表示反对麦康纳尔方案。而且这方案的削减赤字力度,可能也不能让评级机构放心。因此这个所谓的后备方案也未必能得到两院和奥巴马总统的通过,即使通过也依然让市场对美国的偿债能力及其国债的AAA评级有所担忧。里德方案:削减赤字力度太弱里德方案属于民主党中的妥协派。这个方案不包含任何的政府收入增加,这让主流的民主党人感到难以接受。而另一方面里德方案的对于开支削减的规模与力度又让主流共和党人感到不满。与麦康奈尔方案一样,这个方案即使得到了两院与总统的通过,依然可能让市场和评级机构对其未来偿债能力产生忧虑。博纳方案:让民主党骨鲠在喉博纳方案基于已经被民主党参议院否决的“缩支、限制、平衡”方案。这是对民主党最彻底的示威方案,一方面方案分为二阶段,即先给奥巴马政府1万亿美元债务额度,但是与之搭配的只有政府开支减少,没有政府收入增加。第二阶段将继续大规模削减政府开支,同时将表决时间放在2019大选年。另外,这个方案的第一步只是短期过渡方案,即使得到表决通过,由于两党对于其方案第二步的表决结果依然存在不确定性,美国国债今后的违约风险依然存在,评级机构也依然可能下调评级。
黄盛科2019-12-21 20:04:42
-
美元汇率是被动走高。简单说就是其他货币疲软,虽然美元也疲软,不过其他货币更软,所以就‘被走高’了。跟危机期间美债利率反而走低的原因是一样的,投资者发现其他地方比美国更不安全,所以全球资金又只能回流美国,所以利率走低。
黄生香2019-12-21 19:54:55