买基金按哪天的净值计算?

黄焰根 2019-12-21 20:14:00

推荐回答

基金交易日一般是周一到周五(周末和节假日除外),每天以15点为界。在交易日15点之前申购基金,以当天基金净值确定买入份额;在非交易日申购基金,以下一个交易日基金净值确定买入份额。
辛国晶2019-12-21 21:19:25

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • T+1,第二个交易日的净值计算。
    连俊方2019-12-21 23:55:28
  • 应该是按购买当天的净值计算。
    米如何2019-12-21 20:56:09
  • 看情况,有可能是当天,也有可能是第二天的净值。
    赵魁义2019-12-21 20:38:54
  • 一般情况下是以下一个交易日的基金净值计算。
    黎生茂2019-12-21 20:21:25

相关问答

这是社会制度造成的,首先我们是一个社会主义国家,公有制是我们国家的主体,私有制作为经济的组成部分。既然是公有制,说明我们的财富主要集中在两个方面,一个是国家,一个是企业家,也可以理解为国有企业和私有企业。个人理论上不占有生产资料,就我们的制度而言,我们的财富主要以集中力量办大事为主,个人服从集体。一般认为在经济发展的早期,为了提高企业的竞争力,不提倡企业把更多的资金进行分流,而是逐渐积累资金和技术,从而提高企业的竞争。这个中外都是一样的,也许你可能认为美国不一样。但美国当年和我们一样,早期的时候也是血汗工厂,也是加班加时不加钱。相对来说我国由于时代和国情对于工人还是注意保护的,并没有照抄资本主义国家早期的做法。综上所述,在GDP高速增长的情况下,由于照顾到企业早期的发展,在分配上对企业进行保护。但今后将会逐渐扭转这一社会现象,消除这一现象的消极影响,逐步实现社会的公平正义。为了进一步解放生产力,提高国家核心竞争力,国家将会提高教育支出比例,提高工人工资待遇,将经济增长由投资拉动逐渐向消费拉动转移。用客观的眼光看政府做的不够好,但思路正确。就比如以前我们经常会骂北洋政府如何,但中国最自由最民主就是那个时代,学生听从谣言就敢火烧赵家楼,最搞笑的是现在事情虽然清楚了,但由于这把大火烧出了五四运动,所以没有人敢于翻案,当时主要是为了转移视线而为,属于急中生智。而打土豪也并非为公平正义,只是为了争取民心,公私合营是因为钱,就是因为钱,除了对外借款,资本家成为第一目标。政府有了钱也就稳定了一切,但后果也很严重,那就是把道德带走了。因为过去士绅维护自己利益最核心的内容是道德,所有的行为由道德规范。把他们打倒以后,以道德为基础的社会体系瓦解。因此,我们应该从另外的视角看问题,相比历史上的农民运动,中国的分田这种事,我认为是最温和的社会运动。我们不能用对与错来衡量社会现象,我们应该用效益最大化来认识情况。
债券市场要想健康持续发展,必须打破刚性兑付,这应该成为共识.近日,东北特钢债券违约事件,因其第一大股东是辽宁省国资委,引起广泛关注。投资人希望能够财政兜底予以兑付,企业大股东则试图以“债转股”“债转贷”等方式解决。当地政府、主承销商和投资人能否通过市场规则和法治方式达成共识、破解困局,考验各方智慧。债券违约有增加趋势。谈到近期几起违约事件,财政部负责人直言,“援助但不兜底”。的确,对于国企债券违约的处置,应该用市场化手段、坚持法治化方向。债券发行是一种市场行为,不可避免有违约的风险。而长期以来,金融机构和投资者对国企债券违约风险漠视,存在着刚性兑付依赖。在发生兑付风险时,不少地方政府为了维持政府信用,也总是动用纳税人的钱,补市场的窟窿。当前,一方面是地方政府为国企兜底的能力越来越弱,一旦发生国企债券违约,动辄几十亿元,政府即便想兜底也有心无力;更重要的是,刚性兑付使国企债务风险越来越高,杠杆率不断提高,风险积累也越来越大。打破刚性兑付,恢复建立良性债券市场,需要让市场在债券的资源配置中真正起决定性作用。国企的违约问题固然不同于一般企业,政府应该给予一定援助,但援助不等于兜底。作为市场主体,国企应该按照市场规则处理债务违约问题。国企之所以债务规模偏大、债务率过高,主因就是把政府当保姆、当靠山,而金融机构也患“国企崇拜”病,总觉得政府可以兜底。长期以来,刚性兑付成为“行规”,金融机构、投资者忽视了背后的风险,导致债券市场价格失灵,风险信号失灵。债券市场刚性兑付如果一直硬撑下去,泡沫只会越来越大,杠杆越来越高。东北特钢资产负债率远超警戒线,各种贷款、债券还是一路绿灯,债务居然超400亿元,就是一个例证。如何加快形成有利于创新发展的投融资体制?实际上,长期存在的刚性兑付,使得债券市场扭曲失真。权威人士”在人民日报指出,“有序打破刚性兑付”,“局部的风险该释放的也要及时释放,打破刚性兑付,反而有利于降低长期和全局风险”。债券市场要想健康持续发展,必须打破刚性兑付,这应该成为共识。刚性兑付打破,信用债的定价回归市场,企业再发债券,其利率就会由市场根据不同行业的投资风险定价,利率和资金会优化配置,一些落后产能发行债券就会越来越难,这对于去产能、去杠杆,国企的深化改革、产业的转型升级作用巨大。对政府来说,则要厘清政府和市场、政府和企业的边界。在市场经济机制下,政府应该权责对等,该由市场来做的事情,不越位、不缺位。不能动不动就拿纳税人的钱来为国企的违约买单。同时,政府“援助不兜底”,该作为的必须作为。处理债券违约,要有底线思维,立足于防范区域性、系统性风险。应该看到,目前债券市场整体违约率很低,构不成系统性区域性债务风险。市场化改革的大方向绝不能倒退,债券处置也必须遵循市场化、法治化原则。发债企业、地方政府、承销机构和市场监管部门应发挥各自作用,既不兜底,也要坚决防止逃避债务的恶意违约,尽最大努力保护投资者合法权益。